Helix nebula (NGC 7293), Oхлюв

[petar1]

Споделям първата ми заснета мъглявина - Охлюв (NGC 7293) Единичен кадър от 5 минути от стаята и много улични лампи. Ползвах Astronomik CLS филтър против светлинно замърсяване, Canon EOS 1100D, EQ6-R, Нютон 200/1200mm и ZWO ASI 224MC за гидиране през търсача.

[petar1]

Ето и с малко обработка да изпъкне повече - има много шум, но все пак е единичен кадър при лоши условия.

[Misho89]

С единични кадри не става, направи поне 50 по 5 мин.(зависи колко е светлинното замърсяване, може и по- малко мин. ако светва бързо кадъра) и ги стакни, ползвай даркове, биас и като гледам имаш нужда и от флат кадри.
Иначе в другата тема питаш за звездите, никой не търси да има много звезди на кадъра(освен ако не е звезден куп ), то като си стакнеш повечко кадри ще излязат повече звезди, но реално всеки гледа да избяга от тях и да са колкото може по- малко, така обектите изпъкват повече. Нормално при тъмно небе да видиш повече.
Имай предвид, че със cls ccd ще имаш по- малко звезди от колкото без филтър, но ще получиш повече полезен сигнал с него, както колкото по- тесен става филтъра толкова по- малко звезди ще виждаш.

[petar1]

Благодаря за съветите!

Бях направил 2 кадъра по 3 минути и 1 кадър от 5 минути (общо 11 минути), сега пробвах да ги стакна с DSS (Deep Sky Stacker) и излезе това след кратка обработка. Малко като че ли понамаля шума, но както казваш ми трябват повече събрани кадри.

[bobo]

Е доста по-добре е сега.

[petar1]

Забравих да попитам - канонът ми не е модван - огромна ли е разликата с мод-нат канон, тоест ако се махне IR блокиращия филтър? В момента губя ли голяма част от полезния сигнал от мъглявината, защото не е мод-ван?

[Misho89]

Разликата е огромна, губиш много във водородните емисии, ако ще модваш канона махни само ir/uv cut филтъра който реже доста в червения спектър, прахочистачката си я остави да ти e като ir cut, тя не пречи много, реално реже малко водородните, но по- добре с нея (от практика го казвам), можеш и да сложиш бадерски ir/uv cut, който няма да реже в червения а само ir-а.
Ето една снимка да видиш разлика м/у моднат 6д с премахнат ИР филтър, но с прахочистачка и дясната снимка е с премахнати всички филтри. Сам си прави извода, като е без никакъв мод колко губиш в червения спектър
Но ако с времето се запалиш по дълбокия, обикновено хората минават на астро камери с охлаждане след модване на фотоапарат, а с новите чипове с нисък шум на четене+ охлаждане на -20 и прилични цени в наши дни, нещата стават много различни
Всички сме почнали с канони в началото + модване, но с времето се ориентираш към астро камера.

[Anubis]

Споделям първата ми заснета мъглявина - Охлюв (NGC 7293) Единичен кадър от 5 минути от стаята и много улични лампи. Ползвах Astronomik CLS филтър против светлинно замърсяване, Canon EOS 1100D, EQ6-R, Нютон 200/1200mm и ZWO ASI 224MC за гидиране през търсача.

и аз с обработките да се включа

[petar1]

Снощи пробвах M30 (кълбовиден звезден куп в Козирог). Стак от 7 кадъра по 2 минути = 14 минути общо. Направих 5 дарка и 5 биас-а, но тепърва ще анализирам доколко правят разлика, ако стакна без тях. Пускам го тук, за да не създавам постоянно нови теми, докато правя началните си опити в астрофотографията.

[Misho89]

5 са малко, аз правя по 100, като поне 20 кадъра е минимума, вече колкото повече, по- добре.

[venzibo]

Гидирането не ти е достатъчно добро май - звездите са поразтеглени. Търсача може да не е достатъчно стабилен за гид...

[Misho89]

И все пак, въпреки мода не забравяй, че реално получаваш само 25% от сигнала в червения спектър(заради байер матрицата), докато при монохромна имаш 100%, сам си прави сметка колко трябва да снимаш като време с цветна за да получиш добър резултат.

[petar1]

Мерси за помощта! Това означава ли, че е по-логично с немоднат DSLR да опитвам ярки галактики вместо мъглявини ? Примерно M31 (Андромеда), M101 и т.н. То пак сигурно ще е доста по-зле от монохромна камера, но поне резултатът по ли ще е задоволителен спрямо мъглявините, които са общо взето водород?

[Misho89]

Ами за галактики пък ти трябва наистина тъмно небе и там с филтри не става много добре, защото те светят в целия спектър включително ИР. То винаги с моно ще е по- добре, както и да го гледаш, но хубаво е да се почне с dlsr, защото след време ако вземеш охладена астрокамера ще я оцениш много повече

[petar1]

Снощи пробвах галактиката Андромеда (M31) - стак от 35 кадъра по 1 минута, 20 дарк-а, 18 флат-а и 20 биас-а. Хистограмата на единичните кадри е лепната вляво, трябваше ми малко по-дълга експозиция, но засеверяването не ми беше от най-добрите, не разполагах с много време и реших по 1 минута да ги направя за пробата. Като за първи опит на Андромеда съм доволен - за първи път събирам и трите вида "калибрационни" кадри - дарк, флат, биас.

[penko]

Добре изглежда, само дето синее. Тая тема за мъглявината охлюв стана и за М30 и М31 голяма каша. Добре е да се разделят по теми изображенията да не се мотат така.

[petar1]

Прав си, по-хубавите от изображенията ще ги качвам и в съответните им теми "M31" и т н.

[petar1]

Ето една Андромеда от снощи - този път 30 кадъра по 3 минути. Резултатът е видимо по-добър спрямо миналия път, поне според мен