Галактически зоопарк

[b_kassabov]

Можеш и по- добре.

[navigator]

Благодаря за мотивиращите коментари ))
Наистина цветовете не бяха точни.
Опитак се да ги пооправя.

http://space-drift.org/image/NGC891/NGC891_L_RGBv3.jpg
Поздрави
Петко

[xenomorph]

Великолепен кадър, Петко!
Освен NGC 891 се забелязват още около 50-ина галактики в полето.

[Vahow]

Яко

[navigator]

Здравейте
НГЦ 660 е галактика в съзвездие Риби.
Тя е една от малкото спирални-пръстеновидни галактики. Този вид галактики са резултат от гравитационно взаимодействие между 2 галактики.
НГЦ 660 е открита през 1784 от Уилям Хершел.
През 2012 в тази галактика е открито засилено радиоизлъчване което вероятно е резултат от дейноста на черна дупка с 20 милиона слънчеви маси.

пълното поле :
http://space-drift.org/image/NGC660/NGC660_L_RGB.jpg
Данни за кадъра:
Оптика ЛЗОС 115 /805, редуцер фотолайн 2 0.79, АСИ 1600 и филтърен комплект на астрономик
Луминанс 40х3 мин всеки цвят 10х3 мин.

Сега на работа забелязах, че кадъра леко тъмнее на служебния монитор. Довечера може да кача подобрена версия
Поздрави
Петко

[navigator]

С малко пооправени нива :

http://space-drift.org/image/NGC660/NGC660_L_RGB_v1.jpg

[venzibo]

Polar Ring Galaxy

[b_kassabov]

И едно малко нахално намесване от мен - NGC 2804 в Голямата мечка - единичен кадър от 10 мин малко обработен с нива и кропнати краища.

[navigator]

Нахална поправка
НГЦ 2803 и НГЦ 2804. Те там са на калъп
http://nova.astrometry.net/user_images/ ... #annotated
Добре изглежда ? Ползвал ли си коректор ?

[b_kassabov]

Верно че 2404 беше - чудех се какво не ми харесва в поста.

Снимано е с рефрактор 120/765 и флатенер/редуктор онази вечер.

[b_kassabov]

С позволението на Петко - да му го повдигна ( зоопарка ). Голем зверилник големо нещо. Снимките са или единични кадри, или стак от 4-5-6 кадъра.

Leo 1 dwarf galaxy. Огромната звезда в кадъра е Регулус. Сивото петно долу сигурно е артефакт.

NGC 5846

NGC 5746

NGC 2964

[Yoddha]

Хубавки са, ама защо не пускаш тук другата, прекрасната галактика?

[navigator]

Здравейте,

Реших да поизтупам праха от тази стааара стааара тема
Снощи човърках малко в обсерваторията. Малко финни настройки на нютона, юстировката, разстоянието до коректора .. итнт.
Отначало използвах дупки в облаците, ама после се поизясни и успях да направя 241 кадъра по 10 секунди на НГЦ 891.

Като цяло за 40 мин не е кофти. Юстировката сякаш е добре така. При 85 % луна не ми се занимаваше с цветни канали и
продължих на домашно вино...
Другото новолуние може да пусна и цветовете.
Поздрави !
Петко

[Sektor]

Здравей Петко,

Снимките в тази тема са страхотни!

Имам един въпрос, който искам да задам. Аз разполагам с Alt-Az монтировка и на практика съм органичен до снимане с 15-20 секундни експозиции максимум.

Ти разполагаш със сериозна екваториална монтировка, телескоп и камера. Моля те да споделиш защо си избрал да снимаш с кратки експозиции по 10 секунди.

В нета четох и гледах сравнения на кадри направени със стак на много кратки експозиции и една дълга - например 5 минути. Изводът беше, че за да изкараш детайла на дългата експозиция е необходимо да се стаква поне кадри от по 1 минута и вече след това трябва бройка, за да се бори шума.

Също така охлаждаш ли камерата при използване на кратки експозиции?

Предварително благодаря за отговора и се извинявам ако вече си отговарял на подобен въпрос.

Поздрави и отново - страхотни кадри.

[navigator]

Всъщност основната причина да използвам кратки експонации е за да огранича атмосферното влияние ( сиинга ).
Друга причина е да се увеличи динамиката. ЦМОС сензорите разполагат с 12 или 14 битови преубразователи и малък капацитет, затова динамиката на единичният кадър е доста малка. Колкото повече кадри, толкова повече динамика.
Кратки експонации могат да се правят само с ЦМОС сензори, при ЦЦД колкото по-дълго толкова по -добре. Там кратките експонации нямат смисъл, защото данните се четат по съвсем друг начин. Не мисля , че за ЦМОС камерите трябва да се стакват дълги експонации. Особено следващото поколение камери, което ще дойде след 2-3 години може да направи екваториалното водене безсмислено. Там очаквам експонациите да са в милисекунди
Камерата е охладена на -15, но мисля за напред да я карам на -20 или -25.

Поздрави !
Петко

[Sektor]

Благодаря за отговора.

Аз започнах да се оглеждам за малко по-сериозна камера с охлаждане и следващата ми чуденка беше дали трябва да минавам на екваториална монтировка, за да я използвам пълноценно. Виждайки обаче снимките, които правиш на галактиките с 10-15 секундни експозиции, реших да те разпитам. Сега видях, че камерите, които съм разглеждал са CMOS, така че супер

[navigator]

За кратките ескпонации е важно :
- Камерата да е монохромна,
- Пикселът да е големичък или да използваш биниране.
Във астробин-а има няколко "добсонавти" които използват АСИ 174.

[b_kassabov]

Прощавайте, че се намесвам неканен в темата. Според мен при всички положения екваториалвата монтировка не е изчезващ вид. Дори при микросекундни единични експозиции, след час ще се забележи въртене на полето, ако се използва алт- азимутна монтировка.

Причината е в начина, по който се днвижи алт азимутната монтировка и с течение на времето ефектът се наслагва.

[navigator]

Ротацията също може да се елиминира без проблеми при стакване. Просто ще се загуби част от полето.

[brad4edat]

Разликата между телескопите ви е огромна! 10" и 6" си е направо колосална разлика! Тая 10ка сигурно събира два пъти повече светлина от 6ка, така,че не бързай да се мяташ на скъпи камери със слаб телескоп! И хиляди левове да дадеш за камера, пак трудно ще постигнеш неговия резултат с 10кат. По разумно е да смениш първо телескопа с по-мощен или поне монтировката с някоя "корава машина" и чак след време да се вкараш в филма с монохромките и филтрите!