Стакване с DeepSkyStacker

[b_kassabov]

Странно защо не ти ги е приело накуп. Не съм имал подобни проблеми а на рожен стаквах така кадри от 2 вечери.

Мислех евентуално дали не е защото със сигурност фотоапаратът не е бил в едно и също положение двете вечери. Другото, може би все пак има малка разлика в местоположението на обекта, въпреки, че гледах да съвпада...на око

[neptun2]

Това не би трябвало да има значение. Стига типа на файловете и резолюцията да са същите трябва да ги стакне без проблем.

[Svsvet]

Момчета, какъв му е проблемът на тоя стак. Пробвах всякакви конфигурации на DSS. Ако е имало мърдане на обектива, не мога да разбера как е станало и какво не е наред. Стакнал съм 66 кадъра. Помагайте!

[venzibo]

За първи път виждам такова нещо, дай и единичен кадър.

[Svsvet]

Ето единичен кадър от средата на сесията:

[Svsvet]

За щастие, проблемът е решен с чувствително намаляване на броя на звездите, които засича DSS - от 20 на 85%. На вас оставям тълкуванието на тази грешка, защото аз не мога да си я обясня.

[venzibo]

Е това само developer-a може сигурно да каже... Аз при всяко стакване го регулирам това да намира няколкостотин звезди, не повече от 1000 обикновено. Че иначе и повече време отнема...

[Svsvet]

В този случай всичко над 400 звезди даваше подобна грешка.

[neptun2]

Колеги сега покрай камерата се заиграх с DSS да тествам различни режими на стакване и споделям наблюденията си. Ако имате поне 8, 9 или повече кадъра най-добри резултати вади kappa-sigma clip. Този режим много добре маха следи от сателити и други смущения а в комбинация с dithering премахва и hot pixels без използване на dark frame. Ако имате между 4 и 7 кадъра median стак дава по-добри резултати и ако нямате dark frame по-добре подтиска hot pixels спрямо kappa-sigma при малък брой кадри. Ако имате наистина малко кадри (2 или 3) задължително ще ви трябва dark frame за махане на hot pixels дори и да ползвате dithering. При толкова малко кадри аз използвам median стакване с dark frame. При двата последни случая (2,3 и 4 до 7 кадъра) тествах с average и с median и не виждам разлики. Аз лично използвам median.

[Solmur]

Колеги имам следния проблем с DSS > не ми отваря правилно RAW кадрите (снимани с Canon 550D)


на снимката първите два кадъра RAW а 3тия (най от долу е JPG) - Апарата е настроен да прави 2 кадъра, един RAW и един JPG, така че са с едни и същи настройки.
Но както се вижда от снимката, DSS чете RAW фаиловете като 1336х3516 (а кадъра реално трябва да е 5184х3456)

Ако някой има идеи от какво се полуачава това, и най вече как да го оправя, ще съм много благодарен.

Поздрави,
Дидо

[neptun2]

С коя версия на DSS си? Ако е по-стара пробвай с най-новата (3.3.4):

http://deepskystacker.free.fr/download/ ... ker334.rar

[Solmur]

Използвам най новата, за всеки случай преинсталирах. Никъв ефект

[SuperVas220]

Аз това за обикновените флатове го разбирам. Там няма голяма философия.
Въпросът е дали чрез флатове не може да се подтисне светлинното замърсяване, като се извадят дефокусирани кадри със светлинния фон от основните кадри, т. е. като резултат останат само звездите, конкретният обект на снимката и почти черен фон. Става въпрос за снимки, в които желаният обект е относително малък в кадъра и няма да окаже съществено влияние върху дефокусирания кадър.

Темата е стара, но понеже и аз съм си мислил по въпроса ето един пример за такава обработка: http://timtrott.co.uk/reduce-light-pollution-photoshop/

Може вече да си намерил и друго решение, но напомнянето не е излишно!

[lkrustev]

Аз лично доста се мъчих с този софтуер. После намерих работещо копие на Максим ДЛ и мога да кажа, че стакването работи несравнимо по-добре и безпроблемно. Да не говорим за всички други възможности.