Първи стъпки с Quattro10CF/Esprit 100

[tonygl]

Мишо, аз не мисля, че може да стане по добре. За мен лично кадъра е перфектен от където и да го погледнеш. Специално се взирах на Full Resolution и не мога да намеря нищо, за което да имам и най-малка забележка. +3 имаш от мен Браво !!!

[Misho89]

Еее мерси Тони, щом се харесват палетите, да пусна тогава и един скромен хобот от 25 часа

https://cdn.astrobin.com/thumbs/tfw0Syc ... VpBfkr.png

[bobo]

Мишо Хъбъла

[venzibo]

"Скромен" викаш... Засега думи нямам, после може и да те попитам нещо...

[Хектор]

Мишо поклон брат
Пуснах ги последните ти две снимки на 3Д на телевизора и онемях

[Misho89]

Благодаря, радвам се, че ви харесва

[petar1]

Ако може да задам един въпрос - при теснолентово снимане - примерно както ползваш Ha 5nm, каква е препоръчителната дължина на единична експозиция? Гледам постигаш страхотни резултати с 5 минутна единична експозиция (например хобота), разбира се с голям брой стакнати единични кадри. Като ровя из нета чета как някои правят 20-30 минутни единични експозиции - какъв е смисълът от това? Не е ли по-голяма вероятността да замине голямо количество данни, ако мине самолет, духне вятър и т.н? Като причина изтъкват, че теснолентовото затъмнявало много и трябвало в пъти по-дълги експозиции, за да се постигне приемлив резултат. Примерно от 12nm дo 6nm трябвало двойна по-голяма експозиция. Много разнопосочни мнения чета и съм малко объркан. Примерно може ли с 50 кадъра по 3-минути в теснолентов филтър Ha 5nm и охладена монохромна камера ASI1600mm да се постигне хубав резултат? Мит ли е, че при теснолентово трябва по-дълга експозиция на единичен кадър?

Ако сметнеш, че ще оспами темата, ще задам въпроса ми в отделна тема.

[Misho89]

Ако не стане прекалено дълга темата ок, ако стане, моля модератор да я премести на подходящо място
Ами понеже камерите са много марки/модели, не мога да кажа за другите как е най- правилно, мога да ти кажа за моята, защото съм чел доста преди да я поръчам по чуждите форуми. Ако ти е интересно за 1600mm може да потърсиш в cloudy nights темите на Jon Rista(този пич много ги разбира).
Както не за първи път в темата ми споменавам, при този чип Panasonic MN34230ALJ който е 12 битов, няма никакъв смисъл да се пъне на дълги експозиции, понеже full well-а на 139 гейн, който ползвам за теснолентово е нисък, като гледам графиката да е 7-8К. Реално и да пънеш камерата на 30 минути, snr-а, който ще получиш е нищожен, по спомен някъде бях чел в чуждите форуми, даваха пример при 3 мин. експ. постигаш 1.7 snr с моята камера и такава с 16 бита чип, нещата при дълги експозиции са доста различни (по спомен май 10 мин. даваха нещо от сорта 1.78 SNR за 1600мм и 2.8 за 16 битова камера), така реално ти не получаваш нищо при дълги експозиции с 1600мм.
Сега аз лично никога не съм бил фен на експозиции от сорта 20-30 мин., там почваш да губиш повече от колкото печелиш, първо резолюцията пада драстично от дългото водене/атмосфера, шанса да замине кадър също не е малък, вземе се заоблачи на 25-та минута, губиш всичко. Самолетите и спътниците ако не са на всяка снимка, Pixinsight ги вади много добре.
Друга причина да не ползвам дълги експозиции при тази камера е, че има огромен apm-glow. Големи реклами бяха с тази pro версия, уж ддр буфера щял да премахне почти целия, да ама не, при мен на 7 мин. сяра няма оправия даже с даркове. Пускам суров стак на сяра да видиш за какво иде реч, сам си прави сметка с всяка минута става по-зле (от мои наблюдения), та какво ще стане на 20-30 мин

Относно колко дълги експозиции трябва да правиш, нещата не са толкова прости, имаш много фактори, като колко ти е бърза системата, каква камера ползваш, колко светлинно замърсяване имаш, колко тесни филтри ползваш и тн..
Този чип е доста чувствителен с добър квантов добив, да реално можеш да правиш 2-3 мин. експозиции теснолентово на по- висок гейн 200 , но там ти пада динамичния диапазон, (за да си го върнеш четох че ти трябва поне минимум 256 кадъра за да стане нещо), та идеята е просто трябва да се снима доста време за да излезе нещо читаво.
Това колко ще изкараш не зависи само от камерата и тук стигаме до най- неприятната(скъпа) част- филтрите. От тях зависи много, особено ако говорим за теснолентово. Тези бадерските не стават за нищо, загуба на време е да се пънеш с тях, освен ако не снимаш от Рожен. При светлинно замърсяване минимума е astronomik 6nm, защото бадерските кислорода е доста широк 8.5 nm а както знаем, кислорода е много чувствителен към светлинно замърсяване, от друга страна сярата пък е много малко и не във всички обекти я има, та 8нм пак не е вариант. Както много хора писаха в cloudy, че "не са толкова богати" да си купуват бадерски или подобни филтри и после да преминат към истински astrodon или chroma, като вторите май от скоро ги произвеждат и пак в USA. За сега чета позитивни мнения за тях. Имай впредвид, че astrodon на скоро е продаден на farpoint ако не се лъжа и не е много ясно какво ще се случва за напред. Та реално е добре водорода да е 5нм да не губиш от NII емисиите, мисля, че не си струва да скачаш на 3нм и да се взима отделно NII филтър, поне от това което виждам и 5-та е много добра, кислорода и сярата е добре да са възможно най- тесни 3нм ако искаш добър резултат.
Но не се залъгвай, че теснолентовото е много лесно, аз преди смятах така, сега виждам, че си е играчка, особено обработката е много важна и там без Pixinsight трудно ще се разминеш, а и като цяло без тази програма не виждам смисъл човек да се пъне да обработва на PS или подобни ако иска добър резултат.
Може да видиш профила на този пич в Астробин:
https://www.astrobin.com/users/YobSnob/
Следя го още от както снима с dlsr, после премина на 1600мм моно с астрономик филтри, има и много негови клипчета в youtube ако напишеш chucks astrophotography, но постоянно плаче, че кислорода му излиза много зле, даже гледам напоследък е свалил гейна на 76 на OIII-то, защото няма оправия
Спирам до тук, че стана много дълго ако имаш други въпроси може да питаш на ЛС

[tsetsodrums]

Чудех се дали да пиша въобще нещо , защото последно време се отдалечих съвсем от астрофотографията , но по скромното ми мнение последно време Мишо се наложи като един от най-добрите астрофотографи постващи в този форум Респект и да продължаваш все така

[neptun2]

Мишо определено и аз ги загледах кадрите на пълна резолюция и наистина няма абсолютно нищо което да не му хареса на човек. Прекрасна резолюция и цветове. Определено сглоби много силна система с тази камера, триплета и филтрите. Ще гледам и аз да си обработя моя опит на воалите от рожен и да го пусна, но определено май ще се насочвам към други филтри от тези на zwo. Да не ти оспамвам темата де. Ще пиша повече като пусна снимката. Продължавай все така да мачкаш.

[Misho89]

Еее не знам какво да кажа благодаря на всички за добрите думи
Тони, както говорихме, филтри се взимат веднъж, жалко, че тези на ZWO не вършат работа

[Anubis]

това момче как да го пратим в НАСА там да им обработва снимките на Хъбъл

[Misho89]

След дълго прекъсване, поради лошо време най- накрая успях да заснема нещо, обект който почнах миналия сезон, но имах само 50 мин. инфо. Мислих си, че и този сезон ще го пропусна поради лошото време, но имах късмет този месец да му направя някой друг час, въпреки че вече не е много високо.
Условията не бяха никак добри, и 3-те вечери атмосферата беше много неспокойна, но вече и на малко се радвам, че небе не съм вижал от месеци
Засега пускам само водорода, имам и РГБ, но е доста зор да ползвам водорода за луминанс и да докарам читави цветове, трябва да си поиграя повечко тези дни с обработката.

[petar1]

Супер изглежда Само да попитам "прочутото" хало, което се получава около ярките звезди като Алнитак - софтуерно при обработката в PixInsight ли си го премахвал или астродонските филтри са си качествени и не правят хало?

[Misho89]

Мерси, ами астродонските филтри доколкото съм виждал са с най- малко рефлекции, при мен теснолентовите са ок без голямо хало, но точно на конската имам супер големи рефлекции с астродонските ргб и не мога да ги премахна.
То и на тази снимка се вижда големия недостатък на asi1600mm, този чип(Panasonic MN34230ALJ) няма антирефлексно покритие и се получават странни рефлекции и фoрма при ярки звезди.
Не съм сигурен дали заради тесния филтър 5нм няма такива рефлекции, както при РГБ-то или качеството там е друго.
Имай впредвид, че някои филтри сами по себе си правят рефлекции, като астродонските не би трябвало да правят големи, но явно комбинацията с този чип и рефрактора ми е неудачна.
Качвам ти зелен канал да видиш за какво ти говоря.

[viktor]

Много детайлна работа! Браво Мишо!
Това и на мен ми беше интересно да установя шарейки из чуждите форуми, а именно компромиса, който са направили китайците иначе с тази чудесна камера ASI 1600! Оставяйки стъклото пред чипа без хубаво антирефлексно покрите!

[Misho89]

Мерси, явно не им е изгодно да правят такова покритие за толкова тесен пазар, като астрото.
Ето и вариант HaRGB, тези рефлекции ми вадят нервичките

[viktor]

По скоро се придържат към правилото да държат цените възможно най-ниски и за това гледат да поорежат каквото могат за да са конкурентни.

[b_kassabov]

Не знам от разликите в камерите ли, от партидата астродонски филтри ли, от какво ли - при мен няма грам такива отражения на нито един обект - нито с теснолентовите, нито с РГБ (и слава богу!! ). Виж - старите баадер филтри на 8 нм ми изпилиха нервичките. Сега видях някъде, че Баадер са пуснали и те 3 нм филтри, един пич много ги хвалеше. Аз нямам впечатления.

[fishburn]

Привет Мишо обекта е страхотен и филтрите придават страхотен детайл на кадъра. Дребните недостатъци от технически характер нямат толкова голямо значение на фона на чудесната ти работа

[Misho89]

Това е първия ми опит за биколор сниман от Рожен

[neptun2]

Брутален детайл си извадил. Много красиво.

[Misho89]

Зимата наближава и се сетих, че имам един захвърлен бойлер, който прашасва от доста време, та го изкарах малко под небе и се получи това.

[b_kassabov]

Браво Мишо

[fishburn]

Браво Мишо, чудесна снимка от Рожен ли е

[Misho89]

Благодаря, да от там е.

[viktor]

Евала, Мишо! Вече не си играеш с часовете Под 10 часа не ги броиш...
Звездите ми го говорят, че имаш и други изненади за показване, та чакам с нетърпение да видя

[Misho89]

Ако бях с рефрактора, щях да имам двойно повече часове, с нютона имам 3 провалени вечери заради лек ветрец и нито един кадър
За другия обект ще видя дали часовете са достатъчни за това което искам

[petar1]

Страхотен пашкул, браво Ако може един въпрос - гледам, че Luminance-a e 650 по 45 секунди - целно ли експозицията на единичен кадър е под минута, а не например 3 или 5 минути както в повечето случаи? Може би, за да се избегне ако е имало вятър да не се загубят много експозиции или има друга причина?

[Misho89]

Питаш ме същото за втори път, нали горе на същата страница ме пита, явно си забравил
Full well-а е нисък на 1600mm и няма смисъл от дълги, а и късите си имат своите плюсове, като някой сателит да мине през кадъра и да го прецака, вятър и тн.
Общо взето си следя adu-то. В cloudy имаше таблица за препоръчителното според гейна който ползваш.