Светлинно Замърсяване в София

[desko]

Здравейте,

Наскоро попаднах на един проект на Испанци, за събиране на данни за светлинното замърсяване в градовете.
Целта им е да направят анализ и да предложат закон в EU против светлинното замърсяване.

Изработили физически устройства - фотометри. Аз получих един, който монтирах на покрива и данните от него можете да следите тук:
http://dashboards.stars4all.eu/tess-cha ... me=stars92

Информация за това къде има поставени тук: http://dashboards.stars4all.eu/tess-cha ... tions.html

Обяснение на стойностите: Тези стойности следят осветеноста на небето, а от там по формула се получава и видимата звездна величина.
Така например ако отчетената стойност по графиката е 18, това означава видима звездна величина 3,9 на звездите (както беше на 22 Октомври 2017 - Виждах само Вега, Денеб, Алтаир...)

На този адрес, можете да видите сравнението между всички поставени до момента фотометри, и да направите изводи за небето над София!
https://guaix.fis.ucm.es/splpr/tess-graphs

[Мак-сим]

Поздравления за начинанието
Мисля, че си пионер у нас

[b_kassabov]

Много хубаво начинание

[Synergon]

Здравейте,
то и на мен не ми харесва, че 3 лампи ми пречат на наблюденията, но да не е осветена улицата в 21 век е
неандерталско.
Закон за светлинното замърсяване трябва да засегне всички излишни
реклами и пана, а не уличното осветление.
А какво има да се мери в София ? Това е град с 1,5-2 мил. жители.
Лека.

[neptun2]

Закон за светлинно замърсяване би било много полезен. В щатите можеш да задължиш общината така да направи уличната лампа например, че да не ти свети в двора а само на улицата. Друг е въпроса дори да се направи такова нещо колко би се спазвало у нас.

[dani]

Не е случайно, че испанци са инициаторите на проекта. Такъв закон има на канарските острови, заради обсерваториите на островите Ла Палма и Тенерифе, които в същност заедно представаляват Европейската северна обсерватория:

http://www.iac.es/eno.php?op1=4&op2=10&lang=en

On the 31st October 1988 the Spanish Government passed the Law for the Protection of the Astronomical Quality of the IAC Observatories (Law 31/1988, pdf), which was proposed by the parliament of the Canary Islands. On the 13th March 1992 the government approved the Regulations for the law (R.D. 243/1992, pdf).

The IAC's Sky Quality Protection Technical Office regulates the application of the law and provides advice to residents on compliance.

The law deals with four main areas:

Light pollution
It regulates exterior lighting on the island of La Palma and the area of Tenerife directly visible from it to prevent light pollution.
Radioelectrical pollution
It sets limits for electromagnetic radiation so that it does not interfere with equipment or corrupt results at the observatories and prevents radioelectrical pollution.
Atmospheric pollution
It controls activities which could damage the atmosphere over the observatories to prevent atmospheric pollution.
Aviation routes
It regulates air traffic over the observatories to prevent interference from aviation routes.

Имат си и орган за следене спазването на закона за светлинното замърсяване:

SKY QUALITY PROTECTION TECHNICAL OFFICE

The Sky Quality Protection Technical Office (OTPC) was set up by the IAC in January 1992 to provide advice on the application of the Sky Law (Law 31/1988), which protects the astronomical quality of observatories in the Canaries from:

light pollution
radioelectrical pollution
atmospheric pollution
aviation routes


The OTPC provides advice on the application of regulations contained in the Law and produces technical reports for lighting projects and radioelectric stations, as well as issuing lighting certificates.

Сега явно искат този закон да стане валиден за цяла Европа.

[desko]

Здравейте,
то и на мен не ми харесва, че 3 лампи ми пречат на наблюденията, но да не е осветена улицата в 21 век е
неандерталско.
Закон за светлинното замърсяване трябва да засегне всички излишни
реклами и пана, а не уличното осветление.
А какво има да се мери в София ? Това е град с 1,5-2 мил. жители.
Лека.

Ние искаме тъмно небе, а не тъмни улици
Достатъчно е да се изберат подходящите лампи за улично осветление, да бъдат насочени правилно и VOILA!

Сега имаме точно обратно: Светло небе и Тъмни улици! ... защо е нужно да "топлим океана" ?

Освен това законът ще даде основание да помолиш съседите да сменят "400W прожектор" с малки лампи които да им осветяват двора, а не да светят в небето!

[Astrobub]

Праховите частици в атмосферата дават по-голямо засветяване, отколкото лампата на съседа или уличното осветление. Не вярвам да се получи нищо на практика ефективно и работещо. Само с гасене на лампи, проблемите не се решават. Ето и моята наблюдателна база, намираща се до гора, на практика е тъмно и небето е много добро, обаче когато е запрашен въздуха, а това се случва много често, даже и Алкор не се вижда.

[tsetsodrums]

Супер начинание !! Сега виждам поста на Десо и мисля, че всяко нещо което се прави в посока на ограничаване на светлинното замърсяване си струва ! Не е редно да разсъждаваме, че София била малка видиш ли и нямало да има нужния ефект . Не е малка София изобщо . То тя отдавана се е сляла с Перник и надвишава 2 милиона а това е средно голям Европейски град . И после ако в Европа се преборят за закон в тази посока то от там ще ни го наложат и на Нас .

[Хектор]

Праховите частици в атмосферата дават по-голямо засветяване, отколкото лампата на съседа или уличното осветление. Не вярвам да се получи нищо на практика ефективно и работещо. Само с гасене на лампи, проблемите не се решават. Ето и моята наблюдателна база, намираща се до гора, на практика е тъмно и небето е много добро, обаче когато е запрашен въздуха, а това се случва много често, даже и Алкор не се вижда.

Точно, а това като се комбинира със висока влажност дава ефект х2.

[desko]

Малко данни събрани през последните дни.
Ако някой има идея какво още да включа, ще се радвам да получа коментари !

Код: Избери всички

Date		SkyGlow 		Star Mag.	Conditions			Moon
22.10.2017		18			3.97			FOG	
23.10.2017		16			2.19		Rainy/Cloudy	
24.10.2017		16.1		2.28		Rainy/Cloudy		23%
25.10.2017		18.5		4.38		Cloudy				37%
26.10.2017		19.15		4.89		Clear				46%
27.10.2017	 	- 		 	- 			Clear	
28.10.2017		18.5		4.38		Cloudy				51%
29.10.2017		18			3.97		Cloudy				63%
30.10.2017		19.2		4.92		Cloudy				74%
31.10.2017		16			2.19		Cloudy/MoonRise		83%
1.11.2017		18.5		4.38	Clear (moonset in 3h)	90%
2.11.2017		18.3		4.22	Clear (moon all night)	97%

[Мак-сим]

Десо, към колко часа се правят измерванията, или тези стойности са усреднени?
А влажността дали не оказва влияние? Би могъл и нея да вкараш, ако може и ако има значение при измерването.

[Betelgeuse]

Песимист съм че това никога няма да стане. Колко хора искат да е светло и колко хора искат да е тъмно?

[brymchik]

Идеята на светлинното замърсяване не е да е "светло" или "тъмно", а да е светло където трябва и тъмно където трябва. Аз честно казано все още не съм срещнал човек, който обича да спи с насочен прожектор в очите. Това е смисъла на борбата срещу светлинното замърсяване, а не да поставим на тъмно цял град примерно защото искаме да пробваме новата монтировка...

[desko]

Десо, към колко часа се правят измерванията, или тези стойности са усреднени?
А влажността дали не оказва влияние? Би могъл и нея да вкараш, ако може и ако има значение при измерването.

Осреднени са! Иначе отчетите са през 20 мин. Нещо повече, когато изгрее или залезе луната се вижда ясно промяната в осветеността на небето... Логаритмична става графиката за определен период.
Да вкараме и влажността Интересно!

[Мак-сим]

Разбрах - усреднени са стойностите. А в колко часа стартира измерването? Предполагам времената са съобразени с настъпването на полумрака?

[Betelgeuse]

Идеята на светлинното замърсяване не е да е "светло" или "тъмно", а да е светло където трябва и тъмно където трябва. Аз честно казано все още не съм срещнал човек, който обича да спи с насочен прожектор в очите. Това е смисъла на борбата срещу светлинното замърсяване, а не да поставим на тъмно цял град примерно защото искаме да пробваме новата монтировка...

Идеята на нас ни е ясна, ама кел файда. На тия дето решават, каква им е икономическата изгода?

[desko]

Разбрах - усреднени са стойностите. А в колко часа стартира измерването? Предполагам времената са съобразени с настъпването на полумрака?

Ами не е точно така
Небето се гледа постоянно и когато осветеността падне под определена стойност се приема за нощ (вярно, не вярно... нощ е! )
След това данните се записват по часове... т.е. лесно може да се отсее кой отчет кога е.

Ето един пример от днес...

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2017:11:07 12:14:32

Image taken on:

вт ное 07, 2017 10:14

Ще забележиш че от 15:20ч. има някакви данни. Това е така защото при мен в толкова часа вече се е скрило слънцето зад планината!

[dareal]

Идеята на светлинното замърсяване не е да е "светло" или "тъмно", а да е светло където трябва и тъмно където трябва. Аз честно казано все още не съм срещнал човек, който обича да спи с насочен прожектор в очите. Това е смисъла на борбата срещу светлинното замърсяване, а не да поставим на тъмно цял град примерно защото искаме да пробваме новата монтировка...

Идеята на нас ни е ясна, ама кел файда. На тия дето решават, каква им е икономическата изгода?

Напълно е възможно, чрез подобни мерки, да се пести електричество. А като наложиш еднакви мерки за целия ЕС е възможно икономията на енергия да е значителна.

[dani]

Ето изследване по темата:

http://www.bbc.com/news/science-environment-42059551

Някои изводи:


In 2016, the American Medical Association officially recognised the "detrimental effects of poorly designed, high-intensity LED lighting", saying it encouraged communities to "minimise and control blue-rich environmental lighting by using
the lowest emission of blue light possible to reduce glare. The sleep-inducing hormone melatonin is particularly sensitive to blue light.

A recent study published in the journal Nature revealed that artificial light was a threat to crop pollination - reducing the pollinating activity of nocturnal insects.

Research in the UK revealed that trees in more brightly lit areas burst their buds up to a week earlier than those in areas without artificial lighting.

A study published earlier this year found that urban light installations "dramatically altered" the behaviour of nocturnally migrating birds.

"You now struggle to find anywhere in Europe with a natural night sky - without that skyglow we're all familiar with."