CDK 400-CAD/CAM

[D2014]

Иначе от такъв вид телескопи има някакъв смисъл само ако човек има обсерватория.

Обречена работа е това.
Мога да намеря спонсори за покупка на телескоп за хиляди левове, строителни материали на цени на производителите и безплатна работна ръка, но… невъзможно е да се извади разрешение за строеж в подходящо много тъмно място

[christovantceti]

Не съм се занимавал обстойно с проблемите около една частна обсерватория по причина, че нямам място където да я построя. Все пак знам за не една или две направени такива в България както от любители така и от разни училища и организации. Моите приятели от AAS построиха собствена такава в София, но и инсталираха няколко телескопа с апертури от порядъка на 400-500мм в обсерватории на различни места из България. Доколкото съм обсъждал практическата полза от такива телескопи и обсерватории с мои познати астрономи знам, че има определени научни задачи, които те могат успешно да изпълняват в това число и търсенето на екзопланети. От гледна точка на професионалната астрономия такива обсерватории с малки телескопи са изключително евтини и е изгодно да изпълняват някои задачи, с които може да не се обременяват големите телескопи. От друга страна не мисля, че е разумно да се строят такива съоръжения само с идеята да се правят шарени снимки. Все пак всеки сам преценява как и защо да инвестира парите си, но ми се струва множко за средностатистическия любител инвестиция от 150-200 хил.лева във фотографско хоби. Друг е въпросът ако човек реши сам да го направи. Излиза много по-евтино, а и се научават много неща, които могат да са полезни и в други сфери.

[gmom]

@christovantceti обмислял ли сте да направите проекта отворен и да го качите някъде, за да могат и други любители да си го измайсторят, ако решат?

Всичките ми изчисления и чертежи са напълно безплатни и мога да предоставя на всеки, който иска да повтори този проект или да го използува за основа на друг. Единственото условие е да не се прилага за комерсиални цели.

Ако се качи в github, например, може да се упомене в лиценза, че информацията не може да се използва с комерсиална цел, но гаранции след това няма как да има. Китайците гледат навсякъде

Това притеснява ли Ви?

[christovantceti]

Предпочитам лично да предоставя данните на всеки желаещ, който има капацитета и средствата да се захване с това. Иначе само ще си стои по разни сайтове без съществена полза. Затова са и форумите все пак. Възможно е след време да го публикувам и в други братски форуми като напр. cloudynights с идеята да стигне до повече любители, но за момента не ми се занимава точно с това. Освен това изчисленията и чертежите са само част от играта. Особено важна е методологията и последователността при направата на оптиката, грешките които съм допуснал и всички трудности, с които се срещнах.

[lkrustev]

Не съм се занимавал обстойно с проблемите около една частна обсерватория по причина, че нямам място където да я построя. Все пак знам за не една или две направени такива в България както от любители така и от разни училища и организации. Моите приятели от AAS построиха собствена такава в София, но и инсталираха няколко телескопа с апертури от порядъка на 400-500мм в обсерватории на различни места из България. Доколкото съм обсъждал практическата полза от такива телескопи и обсерватории с мои познати астрономи знам, че има определени научни задачи, които те могат успешно да изпълняват в това число и търсенето на екзопланети. От гледна точка на професионалната астрономия такива обсерватории с малки телескопи са изключително евтини и е изгодно да изпълняват някои задачи, с които може да не се обременяват големите телескопи. От друга страна не мисля, че е разумно да се строят такива съоръжения само с идеята да се правят шарени снимки. Все пак всеки сам преценява как и защо да инвестира парите си, но ми се струва множко за средностатистическия любител инвестиция от 150-200 хил.лева във фотографско хоби. Друг е въпросът ако човек реши сам да го направи. Излиза много по-евтино, а и се научават много неща, които могат да са полезни и в други сфери.

Майсторе, прав си, но кеф цена няма, ако човек може да си го позволи. Каква е ползата от тунингована джипка за 200 бона, дето в града не става да я караш, щото ще ти изпадат бъбреците? Това е един от малкото примери и такива има десетки хиляди в нашата иначе смотана и бедна страна. Разни лапета теглят кредити, за да изфукат с мотори за 20-30 бона. Не че ние ще се сравняваме с тези, но баща ми е казал малко умни приказки от които съм запомнил една -"Единствените пари, които имаш и си имал на този свят са тези, които си изхарчил за себе си." ... банки-манки, апартаменти, като пукнеш само дето си ги имал ако си ги имал де. А за полза от нашето хоби не може да се говори, освен за КЕФА, какви екзопланети, какви астрономически задачи, какви пет лева - всичко това е абсолютно безполезно, ако погледнеш прагматично. Това нашето е едно напълно безполезно хоби. Тук теб не те слагам, щото ти поне майсториш разни работи.

[lkrustev]

Иначе от такъв вид телескопи има някакъв смисъл само ако човек има обсерватория.

Обречена работа е това.
Мога да намеря спонсори за покупка на телескоп за хиляди левове, строителни материали на цени на производителите и безплатна работна ръка, но… невъзможно е да се извади разрешение за строеж в подходящо много тъмно място

Зависи, каква обсерватория ще строиш. Може да не ти трябва разрешително въобще за една "обсерватория" тип барака с подвижен покрив, която се води временна постройка и може да си я направиш навсякъде стига мястото да е твое, без никой копче да ти каже.

Това е моята, направена от-до с двете ми ръце, без никаква помощ. Аз си знам, как съм я мислил така, че да не се налага да поставям отделно преместваемата горна част, която е едни 300 кила поне. Има ли желание, начини има.

[christovantceti]

Принципно бъдещето е на роботизираните телескопи и обсерватории. Вече виждаме такива решения и в България. Мястото на астронома отдавна не е пред окуляра на телескопа, а по-скоро пред монитора на компютъра. Предполагам дори и любителите прекарват повече време в обработка на данните и снимките отколкото в гледане и събиране. Друг е въпросът каква е романтиката в това да си седиш в къщи и да цъкаш на лаптопа вместо да излезеш навън нарамил 200-300кг техника. Ако се захвана с обсерватория някой ден лично аз бих я направил напълно автоматизирана - една хубава бетонна колона за телескопа и наземно разположен купол без жилищна зона. Предполагам за такова нещо разрешение не е нужно. Работата е там, че нямам място където да разположа такова съоръжение и затова този проблем не стои на дневен ред. Отделно телескоп с обсерватория ми е дважди по-ненужен от само телескоп. Все пак има какво да се научи и от направата на обсерватории и в този смисъл въпросът не ми е съвсем безинтересен, а и една такава би стояла добре в двора на имението на всеки от нас.

[lkrustev]

Обсерватория звучи малко претенциозно. Реално на човек му трябва една барака за да не разпъва и разнася оборудването всеки път. Бараката свежда времето за подготовка от час-два до няколко минути - дърпам покрива, паля компютъра, почесвам се да не съм забравил нещо и съм готов. Ако ми е кеф си седя горе, ако е студено си влизам вътре на топло и си лягам с лаптопа до мен. Наличието на барачка увеличава "продуктивността" с 1000% поне.

[christovantceti]

Една предпазна мярка срещу палави и любопитни детски ръчички - протектор на зъбноремъчната предавка.

[christovantceti]

Един от големите проблеми с този тип машини е прекомерното количество стружки, които генерират при работата си. Тези стружки попадат навсякъде като едно от най-нежеланите места са винтово сачмените двойки. За предотвратяване на този бъдещ проблем се обсъдиха ред варианти с различни прахови щитове. В крайна сметка се спряхме на собствен модел базиран на механизма на ролетни щори.

[christovantceti]

Крайните изключватели с изключение на тези за Z оста са монтирани на местата си. За целта съм използувал индукционни датчици с обхват 15мм. Предполага се, че този тип датчици са по-прецизни и издръжливи от простите механични превключватели. Времето и бъдещите експерименти ще покажат дали това е така.

С това механичната част на машината е готова. Трябва да започна да обмислям някакво ел.табло за монтаж на захранванията, микроконтролера, трифазовия инвертор, предпазители и евентуално 1-2 вентилатора за охлаждане. Всички допълнителни неща са налични включително помпа и маркучи за водното охлаждане, специални кабели за стъпковите мотори с енкодери, комплект цанги и 30-на фрези за чупене с различни форми и размери.

[christovantceti]

Най-сетне след дълго размотаване реших да седна и помисля върху последната част на CNC машината, а именно нейното управление или иначе казано ел. табло.

Това са основните компоненти на управлението: Честотен инвертор, 3бр. захранвания, 3бр. драйвери на стъпковите мотори и контролер на машината.


Всичко това изглежда ще се събере спокойно в кутия 600х400х200мм. Точно такъв стандарт за ел.табла съществува:

Спрях се на варианта на PVC кутия с прозрачен капак, което ще позволи да се наблюдават индикаторите на електрониката вътре без да се отваря постоянно.


Едно от основните съображения при проектирането на тази машина е възможността за бъдещ ъпгрейд. Кутията изглежда леко преоразмерена с идеята да приеме в бъдеще още компоненти. В случай на успех могат да бъдат добавени още 2 захранвания и 2 драйвера съответно за 4-та и 5-та ос на машината, което значително ще разшири възможностите ѝ.
Допълнително съм предвидил един главен вентилатор на кутията за охлаждане, въпреки че някои от компонентите имат собствени такива.
Сега остава да поръчам кутията, клеми за свързване, превключватели и предпазители.