ASI533 или ASI294 ?

място да ни покажете снимките си или пък да питате

Модератори: mishaikin, bobo, Ronson, Yoddha

Потребителски аватар
Любен Г
Мнения: 35
Регистриран: чет юли 11, 2019 19:25
Репутация: 80

ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Любен Г » пон ное 16, 2020 17:10

Привет!
Ще се радвам на вашите съвети, евентуално впечатления и практически опит:
Колебая се в избора между две камери за НЕпланетна фотография -
ASI294MC и ASI533MC охладени
Тръбата е Celestron 8" EdgeHD (може би с 0,7 редуктор)

Веднага да кажа - 294 ме привлича с по-широкото си поле...
Какво мислите? :)
Celestron EdgeHD 8" AVX, StarSense, Hyperion 8-24
ASI294MC pro + ZWO Duo-band filter; ASI290@30F4 Miniscope
... и USB3 хъб с 10 м STP кабел

Потребителски аватар
Sektor
Мнения: 455
Регистриран: ср дек 05, 2018 10:23
Репутация: 1464
Местоположение: DM-Phobos

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Sektor » пон ное 16, 2020 17:40

Здравей,

Мисля, че темата е за раздел Астрономическа техника.

Иначе за твоята тръба излиза, че с ASI294 ще имаш резолюция от 0,75"/пиксел при 0,61 за 533. Тези сметки са с 0,63 редуктор. Astronomy.tools казва, че с ASI533 ще имаш Oversampling, докато при 294 попадаш в правилото - The ideal pixel size for OK Seeing (2-4" FWHM) seeing is: 0.67 - 2" / pixel.

Предимството според мен на ASI294 са по-големия пиксел, повечето мегапиксели, по-големия диагонал и съответно по-голямото поле.

Предимството според мен на ASI533 е това, че чипа не свети и дарковете ги ползваш единствено да изчистиш лоши пиксели. В някои ситуации даже можеш да успееш да снимаш и без калибрационни кадри. Също така ASI533 уж има по-малко шум.

С каква монтировка си? Питам, защото на 1500мм. ще ти трябва прецизно гидиране. Имаш ли гидиращ телескоп и камера?

Аз искам да пробвам с моята C6-ца какво ще стане при снимане на 1500 мм, но ще е през следващите месеци :) Избрал съм си даже и ярък обект :)

Поздрави,
Иван
Celestron RASA8 + CEM70 + ZWO ASI533
Celestron NexStar Evolution 6 + ZWO ASI224

Потребителски аватар
Misho89
Мнения: 1167
Регистриран: ср яну 13, 2010 10:43
Репутация: 408
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Misho89 » пон ное 16, 2020 17:53

По мои сметки резолюцията с редуктора+ 294 ще е 0.66. Реално 294 ще пасне по- добре на това фокусно, даже една идея пак идва ситен пиксела.
Телескоп:Sky Watcher Esprit 100mm
Монтировка: Ioptron CEM60
Гидиращ:ZWO 16.5mm OAG,TS 50mm Guide Scope
Камери- ASI1600mm pro, ASI224MC
Филтри: Astrodon 36mm LRGB E series Gen2 +Ha 5nm, OIII 3nm, SII 3nm, Astronomik CLS CCD 36mm
Други:ZWO EFW 36mm, Apex ED 0.65x, SESTO SENSO 2,QHY PoleMaster, Howie Glatter Laser 650nm 2" , Howie Glatter TuBlug 2''
https://www.astrobin.com/users/Misho89/

Потребителски аватар
grozmaistor
Мнения: 384
Регистриран: пет мар 21, 2014 18:54
Репутация: 105
Местоположение: София
Контакти:

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от grozmaistor » пон ное 16, 2020 18:00

Аз също бих взел 294 в случая.

Изпратено с помощта на Tapatalk

SkyWatcher Evostar 120/1000,
TS 80/480 Triplet APO
EQ5 modified with belts and AstroEQ
TS 10x50 WP
Oculars and Filters
Canon 77D, ASI 120mm

Потребителски аватар
Любен Г
Мнения: 35
Регистриран: чет юли 11, 2019 19:25
Репутация: 80

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Любен Г » пон ное 16, 2020 18:54

Sektor написа:
пон ное 16, 2020 17:40
Здравей,

Мисля, че темата е за раздел Астрономическа техника.

Иначе за твоята тръба излиза, че с ASI294 ще имаш резолюция от 0,75"/пиксел при 0,61 за 533. Тези сметки са с 0,63 редуктор. Astronomy.tools казва, че с ASI533 ще имаш Oversampling, докато при 294 попадаш в правилото - The ideal pixel size for OK Seeing (2-4" FWHM) seeing is: 0.67 - 2" / pixel.

Предимството според мен на ASI294 са по-големия пиксел, повечето мегапиксели, по-големия диагонал и съответно по-голямото поле.

Предимството според мен на ASI533 е това, че чипа не свети и дарковете ги ползваш единствено да изчистиш лоши пиксели. В някои ситуации даже можеш да успееш да снимаш и без калибрационни кадри. Също така ASI533 уж има по-малко шум.

С каква монтировка си? Питам, защото на 1500мм. ще ти трябва прецизно гидиране. Имаш ли гидиращ телескоп и камера?

Аз искам да пробвам с моята C6-ца какво ще стане при снимане на 1500 мм, но ще е през следващите месеци :) Избрал съм си даже и ярък обект :)

Поздрави,
Иван
Привет, за съжаление 0,63 редуктор не става за EdgeHD тръби... така че единственият вариант е селестронския 0,7 за HD . Съблазнява ме да опитам да разширя полето с Хиперстар 4 (замижавам за цената) но не съм сигурен дали има смисъл... вероятно ако опитам - ще разбера ;)
Та, заради печалбата на още половин поле в ширина клоня към 294

Монтировката ми е AVX, за гидираща камера мога да използвам наличната 290MC, може да я прикача към наличния 9х50.

Поздрави!
Любо
Celestron EdgeHD 8" AVX, StarSense, Hyperion 8-24
ASI294MC pro + ZWO Duo-band filter; ASI290@30F4 Miniscope
... и USB3 хъб с 10 м STP кабел

Потребителски аватар
Sektor
Мнения: 455
Регистриран: ср дек 05, 2018 10:23
Репутация: 1464
Местоположение: DM-Phobos

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Sektor » вт ное 17, 2020 12:56

Здравей,

Това за HD телескопа не го предвидих :) Мисля, че трябва да прецениш на какъв телескоп ще ползваш камерата.

Ако е за телескопа в сегашното му състояние - то всички писаха, че ASI 294 е по-добре.
Обаче ако решиш да ползваш Hyperstar, то тогава според мен по-добрия избор е ASI 533 заради по-малкия пиксел. С ASI 294 може да имаш undersampling. Да, с 294 полето ще е по-голямо, но пък по краищата на кадъра може да има проблеми и кома.

Моята препоръка е да видиш какво можеш да снимаш на 1422 мм. като обекти и да прецениш. Според мен можеш да се насочиш към по-ярките планетарни мъглявини или галактики. Но там гидирането на AVX не знам как ще се справи. Ще споделиш опит :)

Hyperstar е валидна опция. Обаче личното ми мнение е, че не е много практична:
- сваляш вторичното огледало и барникаш по телескопа.
- монтирането на камерата не е много практично.
- със сигурност разцентроваш фабричните настройки на телескопа.
- при мен аз не успях да имам кръгли звезди по ъглите. С камерата с малък диагонал всичко беше ок, но с по-големия диагонал не можах да постигна картина без проблеми. А все пак бях в спецификациите на Hyperstar C6. Виж обаче ти си с HD телескоп ио може да нямаш този проблем.
- контролите за коригиране на наклона на камерата / tilt въобще не са практични.
- също така писах и до Starizona, че не постигам, това което пишат на спецификацията на продукта им. Отговориха ми, че сигурно Corrector Plate-а ми не е центриран и това е проблема. И това на чисто нов телескоп. Изпратиха ми снимки как трябва да изглежда центриран Corrector Plate. Центрирането се прави "на око" - не мерси.
- аз монтирах Hyperstar зимата и го свалих през лятото. При свалянето беше запецнал на резбата на вторичното огледало, така че и тя се разхлаби и трябваше да свалям Corrector Plate, за да затегна приставката - смятай. Corrector Plate-а на моя C6 си има ограничители, които не му позволяват да мърда от мястото му, така че не знам как мога да го центрирам.

От друга страна обаче постигаш снимане при F1.9 и имаш достъп до цялото небе с един телескоп - планети, мъглясини, галактики.

Аз с моя Hyperstar не можах да се справя, но малкото фокусно разстояние ми хареса. Затова взех RASA8, от който съм супер доволен.

Можеш също така да гледаш за отстъпки по Коледа и черния петък. Но при цена от 1000$, то това е половината от цената на една RASA8. Не знам дали си заслужава.

Поздрави,
Иван
Celestron RASA8 + CEM70 + ZWO ASI533
Celestron NexStar Evolution 6 + ZWO ASI224

Потребителски аватар
Любен Г
Мнения: 35
Регистриран: чет юли 11, 2019 19:25
Репутация: 80

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Любен Г » ср ное 18, 2020 13:45

Sektor написа:
вт ное 17, 2020 12:56

Моята препоръка е да видиш какво можеш да снимаш на 1422 мм. като обекти и да прецениш. Според мен можеш да се насочиш към по-ярките планетарни мъглявини или галактики. Но там гидирането на AVX не знам как ще се справи. Ще споделиш опит :)

Hyperstar е валидна опция. Обаче личното ми мнение е, че не е много практична:
- сваляш вторичното огледало и барникаш по телескопа.
- монтирането на камерата не е много практично.
- със сигурност разцентроваш фабричните настройки на телескопа.
- при мен аз не успях да имам кръгли звезди по ъглите. С камерата с малък диагонал всичко беше ок, но с по-големия диагонал не можах да постигна картина без проблеми. А все пак бях в спецификациите на Hyperstar C6. Виж обаче ти си с HD телескоп ио може да нямаш този проблем.
- контролите за коригиране на наклона на камерата / tilt въобще не са практични.
- също така писах и до Starizona, че не постигам, това което пишат на спецификацията на продукта им. Отговориха ми, че сигурно Corrector Plate-а ми не е центриран и това е проблема. И това на чисто нов телескоп. Изпратиха ми снимки как трябва да изглежда центриран Corrector Plate. Центрирането се прави "на око" - не мерси.
- аз монтирах Hyperstar зимата и го свалих през лятото. При свалянето беше запецнал на резбата на вторичното огледало, така че и тя се разхлаби и трябваше да свалям Corrector Plate, за да затегна приставката - смятай. Corrector Plate-а на моя C6 си има ограничители, които не му позволяват да мърда от мястото му, така че не знам как мога да го центрирам.

От друга страна обаче постигаш снимане при F1.9 и имаш достъп до цялото небе с един телескоп - планети, мъглясини, галактики.
...
Изключително полезна информация!
Благодаря!! (Абе, друго си е да се учиш от практиката - колкото и да боли ;) )
Моите опасения относно Хиперстар-а са същите - имам се за неособено вързан в ръцете, но хич не ми се ще да демонтирам-монтирам-калибрирам половината тръба всеки път, когато сменням мащаба...
Нещата май отиват на RASA 8 ;) - но едва ли ще е тия дни :D

Междувременно силно се чудя дали да купувам HD редуктора 0.7 на Селестрон - едната бленда разлика и относително малкото разширяване на мащаба излизат близо 500 евро, а полето ми се свива от фи 42 на фи 30 (което все пак е достатъчно за APS-C матричка)

Ще спра с разсъжденията тук, че наистина темата отива към "Астрономическа техника" и ще ни мъмрят ;) ;)
Ако е удобно - може да ти подосаждам по въпроса на лични...

Още веднъж - благодаря за инфото!
Поздрави,
Любо
Celestron EdgeHD 8" AVX, StarSense, Hyperion 8-24
ASI294MC pro + ZWO Duo-band filter; ASI290@30F4 Miniscope
... и USB3 хъб с 10 м STP кабел

Потребителски аватар
Любен Г
Мнения: 35
Регистриран: чет юли 11, 2019 19:25
Репутация: 80

Re: ASI533 или ASI294 ?

Мнение от Любен Г » съб дек 05, 2020 23:51

В крайна сметка - ASI294MC Pro (лъки шот с неоценимата помощ на Sector) ;)
... и ето - джаста-праста M42 Live stack от 3.12. с UHS-C филтър - от терасата на пълнолуние
FB_Light_Stack_209frames_M42_8sec_Bin2_-0.8C_gain120_2020-12-03_010125.jpg
Celestron EdgeHD 8" AVX, StarSense, Hyperion 8-24
ASI294MC pro + ZWO Duo-band filter; ASI290@30F4 Miniscope
... и USB3 хъб с 10 м STP кабел

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение
  • Eq6r или CEM60 или...
    от blknight » нед яну 26, 2020 09:28 » в Астрономическа техника
    16 Отговори
    892 Преглеждания
    Последно мнение от Misho89
    чет мар 19, 2020 21:14
  • Далекоглед или телескоп
    от Maudlin » вт сеп 01, 2020 22:42 » в Астрономическа техника
    6 Отговори
    254 Преглеждания
    Последно мнение от Filer099
    чет сеп 03, 2020 21:29
  • Dobson flex или Classic
    от Antibug » пон апр 16, 2018 09:54 » в Общи астрономически теми
    36 Отговори
    2024 Преглеждания
    Последно мнение от magi208
    чет май 24, 2018 22:27
  • Трипод или Монопод за бинокъл
    от Atlantius » ср окт 09, 2019 16:48 » в Астрономическа техника
    6 Отговори
    618 Преглеждания
    Последно мнение от penko
    чет окт 10, 2019 02:00
  • Купувам HEQ5 или еквивалент
    от vesko_tr » чет мар 19, 2020 13:53 » в Астропазар
    0 Отговори
    1279 Преглеждания
    Последно мнение от vesko_tr
    чет мар 19, 2020 13:53