Какво е гравитацията

когато не знаете къде да пишете

Модератори: mishaikin, bobo

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Какво е гравитацията

Мнение от vvva4 » пет мар 25, 2011 23:24

От – безкрайност до + безкрайност
или
НОВА ТЕОРИЯ НА ВСИЧКО

Материалът, който ще представя по-долу е много съкратен и много опростен вариант на моя модел за света
Надявам се, че опростяването на нещата от моя страна няма да доведе до неразбиране от Ваша.

Теоретично няма неделими частици, всяка частица може да бъде разделена на някакви по-малки части /частици/, и така до – безкрайност.
На практика има някои ограничения, които не ни позволяват да разделяме частиците на все по–малки части.
Размерът на частиците варира от –безкрайност до +безкрайност, но какво точно имам предвид надявам се да разберете след прочитане на целия материал.

Светът е изграден от различни по вид и големина частици, които пък от своя страна образуват различни по вид и големина среди /пространства/
Различните по вид и размер /големина/частици могат да изграждат /образуват/ различни среди /пространства/.

Едно такова пространство /среда/ е вакуумът, който е изграден от може би най-малките по големина частици във Вселената в сравнение с другите частици изграждащи различите среди /газообразни, течни, твърди/.
Тук няма да се спирам на това дали частиците изграждащи самият вакуум са еднакви по вид и големина или не.
Така както вакуумът е изграден от най-малките частици, така той е и най-голям като среда, което значи, че спокойно можем за кажем, че всичко плува във него.

Да започнем с нещо по-лесно за обясняване, какво в същност представлява ГРАВИТАЦИЯТА

Просто казано гравитацията е налягане
Какво имам предвид?
Имаме среда/вакуум/ и тяло /звезда, планета и др/, което е потопено в средата-вакуум. Звездата измества даден обем вакуум.
Гравитацията е налягането, което упражняват частиците на изместената среда /вакуум/ върху частиците на изместващата среда /звезда/.
Най-близо до звездата, плътността и налягането на вакуума са най-големи и намаляват с отдалечаване от нея.
Така е и с тъй наречената гравитация - най-близо до тялото гравитацията е най-голяма.


Гравитационна маса не е едно и също с инертната маса

Гравитационна маса = на налягане
Инертна маса = на съпротивление на средата /ако разгледаме съпротивлението на средата като налягане може и да станат еднакви/.
Колкото по-бързо се движи дадено тяло , толкова по-голямо става съпротивлението със средата и изглежда сякаш масата му се увеличава.
Малките тела имат малка повърхност и им трябват големи скорости.
Големите тела имат големи повърхности и им трябват малки скорости за да постигнат същия ефект

Гравитационна леща Пречупване на светлината

Тук трябва да има две картинки но незнам как да ги кача

Няма изкривяване на пространството, просто има различна плътност и налягане на вакуума.

Това е само частта за гравитацията

Чакам коментари

Betelgeuse
Мнения: 1716
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 11
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » съб мар 26, 2011 03:04

Много вълнуващо четиво :-)

Ти къде се беше изгубил ?

Според тоя "модел" излиза че гравитацията е пропорционална на обема на телата.

Не казваш откъде се поражда всъщност това налягане. Аз например мога да кажа, че такова налягане няма.

:-)
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » съб мар 26, 2011 10:56

Ще използвам в примера вода, че ми е по-лесно

В дадена сфера с фиксиран радиус, пълним вода /примерно/ после вкарваме едно топче в тази сфера пълна с вода /радиуса и не се промена/
Топчето измества даден обем вода
водата създава натиск върху топчето
най-голям натиск - налягане ще имаме на повърхността на топчето
сега нека се отдалечим на разтояние два пъти радиуса на топчето
на това разтояние налягането ще е 4пъти по-малко
ако заместим налягане с гравитация - гравитацията ще е 4пъти по-малка на разтояние 2пъти радиуса.

Betelgeuse
Мнения: 1716
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 11
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » нед мар 27, 2011 05:23

Ми не. Така се въртиш като куче което гони опашката си. Щото налягането в случая с Архимед и ваната се дължи на теглото на водата, тоест на силата с която Земята привлича водата, тоест на гравитацията.

Ако се опитваш да обясниш гравитацията във Вселената с някакво налягане, излиза че то самото се дължи на някаква гравитация която е извън вселената а тя пък ще се дължи на някакво налягане от гравитация от още по-външна Вселена и така до безкрай...
:D
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » нед мар 27, 2011 06:14

За гравитацията вече знаем какво обяснява, какво е и какво може
Трябва да се види , ако я заместим с налягане дали светът няма да се обясни по-добре
Вместо нещата да се обясняват с привличане да ги заместим с налягане .
При заместването все трябва да се промени нещо
Едното трябва да описва светът по-добре.

Потребителски аватар
turnokopa
Мнения: 112
Регистриран: чет ное 18, 2010 10:24
Репутация: 0

Мнение от turnokopa » нед мар 27, 2011 21:43

Според мен ако се замести с обем, би следвало след взрив на супернова, дори и раздробена действащите й външни сили под
натиска на обема дето къзваш биха я събрали отново. Все пак
натиска е отвън навътре.
Представата ти като идея има за какво да се говори. Дори може
да се обсъди и по-обстойно. Но е важно да се уточнят всички
сили действащи в цялото пространство. А на този етап от познанията
на човечеството едва ли е възможно това...
Бойко зоркото око =
фенерче LED, 1x Сандвич, 2x мляко
звездна карта и голям покрив ;)
SP-590UZ Olympus 26x
Останалото е желание...

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » нед мар 27, 2011 22:45

Я го кажи по друг начин, че неразбрах

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1056
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 340
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Мнение от hyparh » пон мар 28, 2011 00:08

Оттук излиза, че примерно един астероид и една неутронна звезда с еднакъв диаметър биха изместили еднакъв обем вакуум, налягането върху тях ще е еднакво, съответно и гравитацията, което не работи. OTO много елегантно обяснява нещата с "вдлъбването" на пространство-времето в присъствие на материя.
Телескоп: Celestron C8 XLT
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарна камера: ZWO ASI290MM
Планетарни филтри: ALccd LRGB filter set, Astronomik IR pass 742nm filter
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate и др.

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » пон мар 28, 2011 11:15

Д ане забравяме, че в астероида има много празно/ вакуум/ м/у атомите му, та и в самите атоми има много празно.
Ако запазим обема на астероида като вкарваш нещо в обема изкарваш празно/вакуум/
схвана ли идеята
масовия дефект е точно това в даден обем вкарваш нещо /частица /
и излиза нещо малки частички / тъй наречената енергия-вакуум/

С налягане можеш да обясниш гравитация, силно ядрено , та дори и слабо ядрено взаимодействие

flipz
Мнения: 16
Регистриран: чет юли 15, 2010 00:10
Репутация: 0
Местоположение: Burgas

Мнение от flipz » пон мар 28, 2011 12:47

физика 8 клас :)

Relinquishmentor
Мнения: 643
Регистриран: пон май 22, 2006 16:30
Репутация: 0

Мнение от Relinquishmentor » пон мар 28, 2011 13:21

Гравитационна маса = на налягане
Инертна маса = на съпротивление на средата /ако разгледаме съпротивлението на средата като налягане може и да станат еднакви/.
Колкото по-бързо се движи дадено тяло , толкова по-голямо става съпротивлението със средата и изглежда сякаш масата му се увеличава.
Малките тела имат малка повърхност и им трябват големи скорости.
Големите тела имат големи повърхности и им трябват малки скорости за да постигнат същия ефект
Ще използвам в примера вода, че ми е по-лесно

В дадена сфера с фиксиран радиус, пълним вода /примерно/ после вкарваме едно топче в тази сфера пълна с вода /радиуса и не се промена/
Топчето измества даден обем вода
водата създава натиск върху топчето
най-голям натиск - налягане ще имаме на повърхността на топчето
сега нека се отдалечим на разтояние два пъти радиуса на топчето
на това разтояние налягането ще е 4пъти по-малко
ако заместим налягане с гравитация - гравитацията ще е 4пъти по-малка на разтояние 2пъти радиуса.
Само че според закона на Паскал, при липса на силови полета (например гравитационни), допълнителното налягане е еднакво във всяка точка на флуида. Няма причина да смяташ, че на повърхността на топчето налягането ще е по-силно, отколкото далеч от него. Това би било така, ако самото топче беше център на силово поле, т.е., ако то създава гравитацията.

Това пък
Инертна маса = на съпротивление на средата /ако разгледаме съпротивлението на средата като налягане може и да станат еднакви/.
Колкото по-бързо се движи дадено тяло , толкова по-голямо става съпротивлението със средата и изглежда сякаш масата му се увеличава.
Малките тела имат малка повърхност и им трябват големи скорости.
Големите тела имат големи повърхности и им трябват малки скорости за да постигнат същия ефект
е директно противоречие с първия принцип на Нютон, освен ако не смяташ, че съпротивлението на средата трае само при ускоряването, а при равномерно движение го няма. Но това е лоша аналогия с хидродинамичното съпротивление - то зависи от квадрата на скоростта, а не от ускорението.

flipz
Мнения: 16
Регистриран: чет юли 15, 2010 00:10
Репутация: 0
Местоположение: Burgas

Мнение от flipz » пон мар 28, 2011 13:31

нямате ли си друга работа ?
прочитането на действителен научен материал би бил по- ползотворно от колкото съставяне на странни примери :)

simbad
Мнения: 218
Регистриран: нед апр 06, 2008 17:13
Репутация: 4

Мнение от simbad » пон мар 28, 2011 13:54

Ако сфера се движи,нанякъде, според горе написаното върху челната и половина/тази по посока на движението се прилага налягането създадено от това движение в средата/.................нали?

Та, какво става от обратната страна и дали хората от обратната страна на Земята в даден момент няма да литнат в космоса/тъй като там нищо не ги притиска, а даже и образуващото се "подналягане" ще си ги всмукне/ и след 24ч. всички вече ще сме част от материала ,който би могъл да окаже налягане в/у някоя наближаваща,здрава "скаличка", като Ганимед например?

П.С. Нещо не се връзва!!!!!!!!!!!

sashorama
Мнения: 16
Регистриран: съб сеп 27, 2008 12:52
Репутация: 0

Мнение от sashorama » вт мар 29, 2011 16:30

Това ми прилича на аналог на неевклидова гоеметрия само, че във физиката. Каква щеше да е Вселената ако гравитацията беше пропорционална не на масата, а на обема. Ами ако не беше обратно пропорционална на R^2, а само на R. Интуитивният ми огвовор е, че такава вселена ще изключва съществуването на разумен живот.

Ще е интересно ако автора направи някакво предвиждане спрямо неговата теория така, че да има разминаване с ОТО. Експериментът ще покаже кой крив кой прав. :)

Потребителски аватар
Petkov75
Мнения: 943
Регистриран: ср юли 22, 2009 19:42
Репутация: 2
Местоположение: София

Re: Какво е гравитацията

Мнение от Petkov75 » вт мар 29, 2011 21:39

vvva4 написа:Едно такова пространство /среда/ е вакуумът, който е изграден от може би най-малките по големина частици във Вселената в сравнение с другите частици изграждащи различите среди /газообразни, течни, твърди/.
Има някаква логика в думите ти , но може би истината е много по-трудна за разбиране и много по-сложна за обясняване с две думи. Интересното е че гравитацията може да влияе на две отделни тела намиращи се на огромно разстояние едно от друго и то като постоянна величина .Тест пространството като големина не е проблем за гравитацията , всичко зависи от големината на източника на гравитация. Ако човечество може да манипулира гравитацията би могъл да изпрати гравитационен сигнал който може да бъде приет на неопределено разстояние (междупланетно или звездно пространство). Е това си е моя теория Бях чел хипотези които наистина точно говорех че вакумът може би не е празно пространство а нещо подобно като течност и гравитацията привлича тази течност спрямо източникът си , и пропорционално е и обемът на действието и .Но каква е истината е засега не се знае . :)

Photo: Canon 550D, QHY6 CCD
Telephoto: Jupiter 200mm f/4
Others: CCDMeadeLRGB, LP-Filter;
My Home Astro page

Потребителски аватар
viper
Мнения: 85
Регистриран: ср дек 27, 2006 22:35
Репутация: 0
Местоположение: Варна

Мнение от viper » ср мар 30, 2011 00:28

vvva4 написа:Ще използвам в примера вода, че ми е по-лесно

В дадена сфера с фиксиран радиус, пълним вода /примерно/ после вкарваме едно топче в тази сфера пълна с вода /радиуса и не се промена/
Топчето измества даден обем вода
водата създава натиск върху топчето
най-голям натиск - налягане ще имаме на повърхността на топчето
сега нека се отдалечим на разтояние два пъти радиуса на топчето
на това разтояние налягането ще е 4пъти по-малко
ако заместим налягане с гравитация - гравитацията ще е 4пъти по-малка на разтояние 2пъти радиуса.
Малко късно се включвам, нямаше ли един закон който гласеше че налягането в даден обем е еднакво в всички негови точки, или се бъркам.....

Потребителски аватар
viper
Мнения: 85
Регистриран: ср дек 27, 2006 22:35
Репутация: 0
Местоположение: Варна

Мнение от viper » ср мар 30, 2011 00:37

Хипотетично ако разгледаме пространството като 2д равнина, и масата на даден обект го огъва заради масата си, то би следвало най масивният обект в дадена система, да накланя пространството към себе си. По малки маси огъват така или иначе пространството и те
и оказват влияние на останалите. Може това да е гравитацията, постоянният стремеж да се събере първоначалната маса разкъсана от големият бум )))...А взаимодействието на 2 маси на каквото и да е разтояние... ,е те така или иначе влияят на пространството с огъването му. Смело се изцепих май. Дано не ме хулите много))))

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение