Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

когато не знаете къде да пишете

Модератори: mishaikin, bobo

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от ecclesiast » пон юли 26, 2010 16:34

Четох в учебника, че от последните планети на сл.система ще видим слънцето като една малко по-ярка звезда.
При положение, че разстоянието до Сириус било 8.6 светл.години, а разстоянията в сл.система са в километри и въобще разстоянията в рамките на сл.система и извън нея са несъизмерими, то как въобще виждаме зве3здите - ако приемем, че слънцето е звезда от среден тип.

Потребителски аватар
iovo80
Мнения: 299
Регистриран: чет ное 27, 2008 18:19
Репутация: 0
Местоположение: Перник
Контакти:

Мнение от iovo80 » пон юли 26, 2010 22:37

Явно който е написал въпросната фраза има доста изкривена представа за "малко по-ярка".
CELESTRON 6" Schmidt-Cassegrain F/10
Celestron Reducer/Corrector f/6.3
Konus 70/300 Refractor
EQ5 motorized mount
БПЦ 10х50
Canon 20D, Sonnar 2.8/200 MC

Astrobub
Мнения: 749
Регистриран: пон яну 23, 2006 15:44
Репутация: 170
Местоположение: Стара Загора

Мнение от Astrobub » вт юли 27, 2010 07:34

Наистина по популярните книжки го пише, че от Плутон Слънцето се вижда като ярка звезда.
Ами първо Слънцето не е звезда от среден тип и изобщо е далече от "средното", то е джудже от главната последователност.
За да си обясниш нещата виж нещо за видими и истински звездни величини, светимост на звездите, диаграма на ХР, без тези базови понятия, няма да минеш.

Betelgeuse
Мнения: 1723
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 12
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » вт юли 27, 2010 10:38

Аз го изкарах МНОГО ярка звезда. -18.7 звездна величина (гледано от Плутон). Това идва повече от 250 пъти по-ярко отколкото пълната Луна тук.

За сравнение, тук на Земята Слънцето е около 400 000 пъти по-ярко от Луната.

И тъй като съм лазерджия да вметна че един джобен лазер спокойно може да е няколко СТОТИН ХИЛЯДИ пъти по-ярък от Слънцето както го виждаме тук от земята.
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » вт юли 27, 2010 10:55

Bub, по всички данни Слънцето наистина е не е средна звезда, ама точно обратното на джудже - по-масивна и по-ярка от повечето звезди (поне) от нашата галактика. А и доколкото знам под джудже може да се има в предвид или кафяво/червено джудже (слънцето е МНОГО по-масивно от тях), или бяло джудже, което пък далеч не е стандартна звезда.

Astrobub
Мнения: 749
Регистриран: пон яну 23, 2006 15:44
Репутация: 170
Местоположение: Стара Загора

Мнение от Astrobub » вт юли 27, 2010 11:00

Влад, и ти трябва да си изясниш видовете джуджета и масата им. И защо някои лежат на главната последователност, а други са извън нея. В учебника това е обяснено :wink:

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » вт юли 27, 2010 14:43

Хубуу де, отдавна не бях срещал тая тъпотия "жълто джудже". Още повече че на много места се посочва че всъщност това наименование на практика е грешно (нито са жълти, нито за джуджета).

Потребителски аватар
Gaius Julisus Caesar
Наказан, без право да поства
Наказан, без право да поства
Мнения: 751
Регистриран: пон яну 19, 2009 15:31
Репутация: 0
Местоположение: Пазарджик

Мнение от Gaius Julisus Caesar » вт юли 27, 2010 15:19

Белите джуджета имат голяма плътност. Но като обем са далече от Слънцето.
Имат размерите на малките планети от слънчевата система . А Слънцето е сред сравнително малките звезди в галактиката.

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 16:28

iovo80 написа:Явно който е написал въпросната фраза има доста изкривена представа за "малко по-ярка".
Писано е в учебника по астрономия за 11 клас. така че това е официалното за момента научно гледище.
Ако не е така, какво точно съотношение за по-голяма яркост от Сириус, примерно, давате? Т.е., ако се гледа от плутон слънцето, колко по-ярко от Сириус ще се види? Имате ли конкретна информация?

Потребителски аватар
maiden
Мнения: 372
Регистриран: вт апр 07, 2009 20:48
Репутация: 0
Местоположение: София, Габрово

Мнение от maiden » вт юли 27, 2010 16:28

Тази тема се очертава като нов сборник с бисери! :)
Konus 20x80

Olympus E-420 + Rokkor 50/1.7
Trust WB-5400 modified

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 16:32

Astrobub написа:Наистина по популярните книжки го пише, че от Плутон Слънцето се вижда като ярка звезда.
Ами първо Слънцето не е звезда от среден тип и изобщо е далече от "средното", то е джудже от главната последователност.
За да си обясниш нещата виж нещо за видими и истински звездни величини, светимост на звездите, диаграма на ХР, без тези базови понятия, няма да минеш.
Да бъдем отговорни. Пак подчертавам, че не е популярна книжка, а официалната научна версия от началото на 90-те години. Също така, че слънцето е от среден тип звезда, е официална версия. Наистина, отдавна в науката астрофизика никой вече не иска за нищо да е отговорен - така е от последните няколко века. Това не е критика към любезните участници, а към противоречивите "научни"данни, които можем да съпоставим от учебници и монографии.

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » вт юли 27, 2010 16:33

Учебник и официалното научно гледище..... мале мале

Пусни си стари найт и виж сам. Ако искаш точни данни - има в нета светимостта на Слънцето - изчисли си колко ще е ярко на Плутон.

Ще бъде адски по-ярко от всичко което можеш да видиш на нощното небе в момента на Земята...
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 16:36

Betelgeuse написа:Аз го изкарах МНОГО ярка звезда. -18.7 звездна величина (гледано от Плутон). Това идва повече от 250 пъти по-ярко отколкото пълната Луна тук.

За сравнение, тук на Земята Слънцето е около 400 000 пъти по-ярко от Луната.
Поне давате конкретни данни. Откъде ги взехте?
Но не става дума само за яркост, интересува ме и диаметърът на слънцето, гледано от плутон, според съвременната наука.

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 16:39

Vladimorka написа:Bub, по всички данни Слънцето наистина е не е средна звезда, ама точно обратното на джудже - по-масивна и по-ярка от повечето звезди (поне) от нашата галактика. А и доколкото знам под джудже може да се има в предвид или кафяво/червено джудже (слънцето е МНОГО по-масивно от тях), или бяло джудже, което пък далеч не е стандартна звезда.
Средна звезда било. Впрочем, на лукавщините от 1995 за кафеви джуджета не вярвам, но аз и на другите неща не вярвам. (пак подчертавам, както в др.си мнения, не е критика към вас)

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

КЪМ ВСИЧКИ УЧАСТНИЦИ-НЕ РАЗБРАХТЕ ВЪПРОСА?

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 16:47

Nuke написа:Учебник и официалното научно гледище..... мале мале

Пусни си стари найт и виж сам. Ако искаш точни данни - има в нета светимостта на Слънцето - изчисли си колко ще е ярко на Плутон.

Ще бъде адски по-ярко от всичко което можеш да видиш на нощното небе в момента на Земята...
Ето Ви мъничките разстоянийца, които рамкират слънч.с-ма. Дадени са като разстояние слънце-планета:
Име Афелий Перихелий Средно орбитално разстояние
Слънце 0 0 0
Меркурий 69 817 079 km 46 001 272 km 57 909 176 km ≈ 0,39 АЕ
Венера 108 941 849 km 107 476 002 km 108 208 926 km ≈ 0,72 АЕ
Земя 152 097 701 km 147 098 074 km 149 597 887 km = 1 АЕ
Марс 249 228 730 km 206 644 545 km 227 936 637 km ≈ 1 523 АЕ
3 Юнона 502 255 Gm ≈ 3 357 АЕ 295 949 Gm ≈ 1 978 АЕ .
2 Палада 510 077 Gm ≈ 3 410 АЕ 319 358 Gm ≈ 2 135 АЕ .
4 Веста 384 689 Gm ≈ 2 571 АЕ 321 956 Gm ≈ 2 152 АЕ .
1 Церера 447 008 Gm ≈ 2 988 АЕ 380 890 Gm ≈ 2 546 АЕ .
Юпитер 816 081 455 km 740 742 598 km 778 412 027 km ≈ 5,2 АЕ
Сатурн 1 503 983 449 km 1 349 467 375 km 1,426725 ×109 km ≈ 9,5 АЕ
Уран 3 006 389 405 km 2 735 555 035 km 2,870972220×109 km ≈ 19,2 АЕ
Нептун 4 536 874 325 km 4 459 631 496 km 4,498253×109 km ≈ 30,1 АЕ
Плутон 7 375 927 931 km 4 436 824 613 km 5,90638×109 km ≈ 39,5 АЕ

И ТАКА, МНОГО ДОБРЕ ВСИЧКИ УЧАСТНИЦИ ВИЖДАТЕ, ЧЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА РАЗСТОЯНИЯ, КОИТО СА МИКРОСКОПИЧНИ, В СРАВНЕНИЕ С ОГРОМНИТЕ РАЗСТОЯНИЯ ДО СИРИУС И ВЕГА, ПРИМЕРНО. НЕ БИ ТРЯБВАЛО ВЪОБЩЕ ДА ВИЖДАМЕ ЗВЕЗДИТЕ, АКО СА ТОЛКОВА ДАЛЕЧЕ.

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » вт юли 27, 2010 16:48

ecclesiast написа:диаметърът на слънцето, гледано от плутон, според съвременната наука.
колега - това е елементарна геометрия а не съвременна наука....

още повече ми е странно защо хора питат за неща, които са на първия ред в Гугъл....

http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_diameter
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 17:00

Nuke написа:
ecclesiast написа:диаметърът на слънцето, гледано от плутон, според съвременната наука.
колега - това е елементарна геометрия а не съвременна наука....

още повече ми е странно защо хора питат за неща, които са на първия ред в Гугъл....

http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_diameter
благодаря, прегледах го, аз чета бързо. може ида си го принтна. Но не разбрах как виждаме звезди въобще, при положение, че са безкрайно далече. Защото според нашего брата те са такива - обясненията за измерен паралакс на алфа центавър и претенциите за измерени паралакси и на други звезди са като лунните мисии, които никога не са съществували. Но, добре, да кажем, че наистина сириус е на това разстояние, което го дават според мошенническия паралакс, дето го няма. Говорим все едно вярвам в това. Пак не трябва да се вижда.

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Мнение от ecclesiast » вт юли 27, 2010 17:17

Nuke написа:
ecclesiast написа:диаметърът на слънцето, гледано от плутон, според съвременната наука.
колега - това е елементарна геометрия а не съвременна наука....

още повече ми е странно защо хора питат за неща, които са на първия ред в Гугъл....

http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_diameter
И, както всички виждате от тази препратка, излиза, че слънцето от плутон е нищожно малко. да го бяха дали като десетична част от градуса, сега ще трябва да си го обръщам, за да мога да си го представя точно колко е.

Betelgeuse
Мнения: 1723
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 12
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » вт юли 27, 2010 18:36

Не съм ги намерил, сметнах ги.

За ъглите - виждам, че вече си намерил. Само че според мен те въобще не са нагледни. Например можете ли да кажете ей така без никакви сметки, една футболна топка на колко метра трябва да е отдалечена че да е под ъгъл колкото Слънцето. А чадър с диаметър един метър ? А на сварено яйце жълтъка ?
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

Потребителски аватар
Tharsis
Мнения: 1060
Регистриран: пон мар 05, 2007 18:14
Репутация: 328
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Мнение от Tharsis » вт юли 27, 2010 21:20

Betelgeuse написа:Например можете ли да кажете ей така без никакви сметки, една футболна топка на колко метра трябва да е отдалечена че да е под ъгъл колкото Слънцето. А чадър с диаметър един метър ? А на сварено яйце жълтъка ?
Паднах... :lol: :lol: :lol:
Всъщност действително не разбирам тук протичащото джабуркане на устите, понеже както и да го смята и най-закъсалия първолак, все излиза, че ъгловия диаметър на Слънцето, гледано от Плутон, ще е по-малък от една дъгова минута. А подобен размер няма как човешкото око да го различи от точка!!!

П.С. И Влади, Bub наистина е права за Слънцето - по каквито и стандарти да го сравняваме, то си е точно жълто джудже. Още по-точно - жълто джудже, което е малко по-студено, и малко по-леко от средностатистическите жълти джуджета, които населяват Херцшпрунг-Ръселовата диаграма.

Поздрави на всички любознайковци... :D
Skywatcher 8" Newton f/5,
EQ5 mount + Synscan Go-To upgrade kit,
Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 DC III,
ZWO ASI178MC,
Pentacon 200mm f/4,
Pentacon 135mm f/2.8,
Pentacon MC Auto 50mm f/1.8,
Lenovo Thinkpad T430s,
Skywatcher Coma Corrector,
Revelation Astro 5x Barlow,
and a bunch of crap...


"Cognosce te ipsum."

http://asteroid.molivche.com

Betelgeuse
Мнения: 1723
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 12
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » вт юли 27, 2010 22:53

Tharsis написа:
Betelgeuse написа:Например можете ли да кажете ей така без никакви сметки, една футболна топка на колко метра трябва да е отдалечена че да е под ъгъл колкото Слънцето. А чадър с диаметър един метър ? А на сварено яйце жълтъка ?
Паднах... :lol: :lol: :lol:
Всъщност действително не разбирам тук протичащото джабуркане на устите, понеже както и да го смята и най-закъсалия първолак, все излиза, че ъгловия диаметър на Слънцето, гледано от Плутон, ще е по-малък от една дъгова минута. А подобен размер няма как човешкото око да го различи от точка!!!
... тоест в учебника дето е чело момчето правилно са писали "звезда" демек точков източник. Обаче могло е да дадат и малко по-нагледна идея, например както направих аз с първото включване.
Айде мятай се обратно на коня :D

В цитирания въпрос за топката чадъра и яйцето, имам предвид от Земята разбира се. Като малък сварените жълтъци поразително ми приличаха на пълна луна. (Гледайки луната никога не съм мислил за жълтъци, само обратното).
И честно казано аз много се затруднявам да отговоря на въпроса без сметки.
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от ecclesiast » ср юли 28, 2010 16:55

най-накрая, излиза, че ако някой средновековен дядо поп излезе пред съвременната интелектуална младеж, въоръжен с аргументите на Тихо Брахе, то никой няма да може да му отговори. Няма и как да му отговори, де.

Relinquishmentor
Мнения: 643
Регистриран: пон май 22, 2006 16:30
Репутация: 0

Мнение от Relinquishmentor » ср юли 28, 2010 17:11

А ако звездата е зелена?

Потребителски аватар
Gaius Julisus Caesar
Наказан, без право да поства
Наказан, без право да поства
Мнения: 751
Регистриран: пон яну 19, 2009 15:31
Репутация: 0
Местоположение: Пазарджик

Мнение от Gaius Julisus Caesar » ср юли 28, 2010 17:21

Relinquishmentor написа:А ако звездата е зелена?
:lol2: :rofl: :rofl:

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от Vladimorka » ср юли 28, 2010 17:27

ecclesiast написа:най-накрая, излиза, че ако някой средновековен дядо поп излезе пред съвременната интелектуална младеж, въоръжен с аргументите на Тихо Брахе, то никой няма да може да му отговори. Няма и как да му отговори, де.
Добре де, какво искаш да ти отговорим - по-горе вече ти отговориха съвсем конкретно - ъгловия диаметър на Слънцето, гледано от Плутон е достатъчно малък (<1'), така че за невъоръжено око да се вижда като точков източник (т.е като всяка друга звезда).

Потребителски аватар
Petkov75
Мнения: 944
Регистриран: ср юли 22, 2009 19:42
Репутация: 10
Местоположение: София

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от Petkov75 » ср юли 28, 2010 20:27

ecclesiast написа:най-накрая, излиза, че ако някой средновековен дядо поп излезе пред съвременната интелектуална младеж, въоръжен с аргументите на Тихо Брахе, то никой няма да може да му отговори. Няма и как да му отговори, де.
И аз ще се включа в интересният казус , но ще се опитам да покажа нагледно . Както Tharsis каза под 1 ' дъгова секунда и блясък според Betelgeuse -18.7 . Се сетих че мога да онагледя с една моя снимка на юпитер . Според големината на моята матрица и конкретният обектив който ползвах за заснемане на снимката се падат 22.8 Arc Seconds на пиксел и след преоразмеряването на кадъра до 950 пиксела (широчина), точно 3 пиксела заема Юпитер и по 1 на звездите .Имаме 1 минута ъглов диаметър за Юпитер като размер .За блясъкът по време на заснемане е бил -2,7 но след преекспонацията на кадъра от порядъка на 12 минути то Юпитер се е преекспонирал многократно и със сигурност наподобява звезда над -10 м . И накратко казано с две думи би трябвало да изглежда слънцето така заедно със останалите звезди които ще се виждат нормално през денят на Плутон.
И тука може да си помечтаем някой ден човешки крак да се приближи или защо не и да стъпи там :wink:

п.с.Дано не греша и аз в нещо от написаното.... :)
Прикачени файлове
Untitled-1_crop3.jpg

Photo: Canon 550D, QHY6 CCD
Telephoto: Samyang 8mm ,Jupiter 200mm f/4
Others: CCDMeadeLRGB, LP-Filter;
My Home Astro page

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от ecclesiast » чет юли 29, 2010 13:25

Vladimorka написа:
ecclesiast написа:най-накрая, излиза, че ако някой средновековен дядо поп излезе пред съвременната интелектуална младеж, въоръжен с аргументите на Тихо Брахе, то никой няма да може да му отговори. Няма и как да му отговори, де.
Добре де, какво искаш да ти отговорим - по-горе вече ти отговориха съвсем конкретно - ъгловия диаметър на Слънцето, гледано от Плутон е достатъчно малък (<1'), така че за невъоръжено око да се вижда като точков източник (т.е като всяка друга звезда).
не, аз благодаря за конкретния Ви отговор, но въпросът ми е как въобще виждаме звездите, които са съизмерими със слънцето, след като се оказа (и имаме консенсус), че от плутон виждаме слънцето също като звезда. Понеже, както е видно от несъществуващия им паралакс, звездите се намират безкрайно далеч - ако приемем възгледите на съвременната астрофизика за свои.
така разстоянието плутон-слънце е микроскопично, в сравнение със земя-вега или земя-сириус

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от ecclesiast » чет юли 29, 2010 13:31

Petkov75 написа:
ecclesiast написа:най-накрая, излиза, че ако някой средновековен дядо поп излезе пред съвременната интелектуална младеж, въоръжен с аргументите на Тихо Брахе, то никой няма да може да му отговори. Няма и как да му отговори, де.
И аз ще се включа в интересният казус , но ще се опитам да покажа нагледно . Както Tharsis каза под 1 ' дъгова секунда и блясък според Betelgeuse -18.7 . Се сетих че мога да онагледя с една моя снимка на юпитер . Според големината на моята матрица и конкретният обектив който ползвах за заснемане на снимката се падат 22.8 Arc Seconds на пиксел и след преоразмеряването на кадъра до 950 пиксела (широчина), точно 3 пиксела заема Юпитер и по 1 на звездите .Имаме 1 минута ъглов диаметър за Юпитер като размер .За блясъкът по време на заснемане е бил -2,7 но след преекспонацията на кадъра от порядъка на 12 минути то Юпитер се е преекспонирал многократно и със сигурност наподобява звезда над -10 м . И накратко казано с две думи би трябвало да изглежда слънцето така заедно със останалите звезди които ще се виждат нормално през денят на Плутон.
И тука може да си помечтаем някой ден човешки крак да се приближи или защо не и да стъпи там :wink:

п.с.Дано не греша и аз в нещо от написаното.... :)
Благодаря, че се включихте. Разбирам, че искате да онагледите чрез снимка на Юпитер как би изглеждало слънцето от плутон. Възможно е да е така, може да е по-малко. Но моля да опитате да изкажете мнение по основния ми въпрос.

Потребителски аватар
maiden
Мнения: 372
Регистриран: вт апр 07, 2009 20:48
Репутация: 0
Местоположение: София, Габрово

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от maiden » чет юли 29, 2010 13:54

ecclesiast написа:...звездите се намират безкрайно далеч ...
Това твърдение просто не е вярно, оттам и изводите, които правиш!
Konus 20x80

Olympus E-420 + Rokkor 50/1.7
Trust WB-5400 modified

ecclesiast
Предупреден 3 пъти
Предупреден 3 пъти
Мнения: 61
Регистриран: пон юли 26, 2010 16:30
Репутация: 0

Re: Защо виждаме звездите толкова големи,както от Плутон слънцет

Мнение от ecclesiast » чет юли 29, 2010 14:06

maiden написа:
ecclesiast написа:...звездите се намират безкрайно далеч ...
Това твърдение просто не е вярно, оттам и изводите, които правиш!
maiden написа:
ecclesiast написа:...звездите се намират безкрайно далеч ...
Това твърдение просто не е вярно, оттам и изводите, които правиш!
Вижте цялата ми тема и всички възможни гледни точки.
Ако няма паралакс, според научната логика звездата е безкрайно далеч. Но, ще кажете, има паралакс - на алфа центавър и пр. Но говорим за светлинни години разстояние, а не за километри, както е в слънчевата система - ако въобще приема, че е измерен паралакс на алфа центавър. Вече ще внимавам, да не вземат да заключат и тази тема. И тя е страшничка. От друга гледна точка - защо пък да внимавам...

Моля, ако някой иска да пише по заключената тема – тази за Тихо Брахе -

http://forum.starrydreams.com/viewtopic.php?t=3754
пуснах я тук http://forums.pravoslavie.bg/viewtopic. ... 596#p45596

Заключена
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение