Въпроси и отговори

когато не знаете къде да пишете

Модератори: mishaikin, bobo

Потребителски аватар
Synergon
Мнения: 1040
Регистриран: пон авг 12, 2013 11:20
Репутация: 1095
Местоположение: OK

Re: Въпроси и отговори

Мнение от Synergon » ср сеп 21, 2022 21:08

bobo написа:
ср сеп 21, 2022 20:46
Мда, и на мен ми е трудно да си представя здравословно отделяне на сензора... но електрониката ми е далечна магия :)
То може да го отделиш, само че няма да работи вече.
What Happens in Black Hole - Stays in Black Hole !
...Space is infinite - your back seat isn't.

Хардуерът е това, което ритате. Софтуерът е това, което псувате.

Линк за библиотеката с книги последна версия 03.09.2022 г. :
https://drive.google.com/file/d/1cAKtf_ ... sp=sharing

Линк към лекция за видеоастрономията:
https://drive.google.com/file/d/1Ikrd0E ... sp=sharing

stelt88
Мнения: 211
Регистриран: чет юли 08, 2021 21:16
Репутация: 212
Местоположение: Мурсия, Испания

Re: Въпроси и отговори

Мнение от stelt88 » ср сеп 21, 2022 22:51

bobo написа:
ср сеп 21, 2022 10:47
stelt88 написа:
ср сеп 21, 2022 00:43
Да добиете представа както ми се върти в главата.
Мисля, че при точността, която иска фокусирането тази система няма да работи много добре. Твърде дълъг ми се вижда "лостът" между червяка и камерата и все ще има някаква неточност в положението на камерата.
Или системата трябва да е много стабилна, съответно тежка.
Лично на мен тези Linear Gude Modul'и ми се струват доста стабилни. За да се използват в CNC машини и 3D принтери трябва да са доста прецизни.

"Лостът" всъщност ще бъде доста финен карбонов лист (ако постигна да сваля тежестта от камера, коректори, барлоу и т.н.)
20220921_215001.jpg
"Човек вижда толкова, колкото знае. "
~Гьоте~

stelt88
Мнения: 211
Регистриран: чет юли 08, 2021 21:16
Репутация: 212
Местоположение: Мурсия, Испания

Re: Въпроси и отговори

Мнение от stelt88 » ср сеп 21, 2022 22:59

bobo написа:
ср сеп 21, 2022 17:16
Synergon написа:
ср сеп 21, 2022 11:14
Примерно една подходяща е ZWO ASI294MC (11.7 megapixels, 4144*2822) , като теглото й е 120 г. !
Изобщо няма нужда да се разглабя при това тегло.
Ама диаметърът й пише, че е 78 мм, ако не се разглобява.
От друга страна като гледам в клаудито снимката на платката - и тя не е много малка - към 50 мм диаметър. Няма да е съвсем без засенчване мечтаната система :)
Ами то толко ми и трябва 1,25" което е 31,75мм. или 2" 50.8мм. Като сложим и около 3мм. дебелина на тялото, което да държи всичко стават около 60мм. Иначе ако е по-малко как ще изполвзам коректор и компания?
Въпреки това мисля, че 60мм. засенчване на 350мм. огледало е супер според мен.
Последна промяна от stelt88 на ср сеп 21, 2022 23:14, променено общо 1 път.
"Човек вижда толкова, колкото знае. "
~Гьоте~

stelt88
Мнения: 211
Регистриран: чет юли 08, 2021 21:16
Репутация: 212
Местоположение: Мурсия, Испания

Re: Въпроси и отговори

Мнение от stelt88 » ср сеп 21, 2022 23:10

bobo написа:
ср сеп 21, 2022 20:46
Мда, и на мен ми е трудно да си представя здравословно отделяне на сензора... но електрониката ми е далечна магия :)
Разглобяването е обратния процес на сглобяването, тоест за да е сглобено преди това е било разглобено.
Ето го сензора на ZWO ASI294MC отделен от платката.
IMX294CJK
https://a.aliexpress.com/_EQDX29H

https://www.gophotonics.com/products/cm ... -imx294cjk
"Човек вижда толкова, колкото знае. "
~Гьоте~

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 4247
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 975
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: Въпроси и отговори

Мнение от bobo » ср сеп 21, 2022 23:46

stelt88 написа:
ср сеп 21, 2022 22:51
"Лостът" всъщност ще бъде доста финен карбонов лист (ако постигна да сваля тежестта от камера, коректори, барлоу и т.н.)
Предлагам да разглеждаш държача на камерата (ако ще е еднокрак) като конзола, която ще работи в тримерно пространство, тоест наклонена в различни посоки. Този карбонов лист дали няма да се огъне, когато е в хоризонтално положение?

От друга страна как смяташ да монтираш коректора и отделно коректора+Барлоуто, например, щом ще са различни конфигурации? Как смяташ да ги юстираш (и камерата) нагоре-надолу и наляво-надясно по оптичната ос, също и наклона?
stelt88 написа:
ср сеп 21, 2022 22:51
Разглобяването е обратния процес на сглобяването, тоест за да е сглобено преди това е било разглобено.
Да де, ама сглобяването това го правят разни роботчета и с жички десети от милиметъра, и на три ката на платката. Не ми изглежда като запоявано с поялник :)

stelt88
Мнения: 211
Регистриран: чет юли 08, 2021 21:16
Репутация: 212
Местоположение: Мурсия, Испания

Re: Въпроси и отговори

Мнение от stelt88 » чет сеп 22, 2022 01:42

bobo написа:
ср сеп 21, 2022 23:46
Предлагам да разглеждаш държача на камерата (ако ще е еднокрак) като конзола, която ще работи в тримерно пространство, тоест наклонена в различни посоки. Този карбонов лист дали няма да се огъне, когато е в хоризонтално положение?
Щом 180° arch support работи на други телескопи с вторични огледала и при мен ще свърши работа.
CurvedVane_SpaceCrafter.jpg
bobo написа:
ср сеп 21, 2022 23:46
От друга страна как смяташ да монтираш коректора и отделно коректора+Барлоуто, например, щом ще са различни конфигурации? Как смяташ да ги юстираш (и камерата) нагоре-надолу и наляво-надясно по оптичната ос, също и наклона?
За това не съм мислел честно казано. Тръгнах от държача на главното огледало и така стигнах до фокусера. Когато имам готова идея как точно да стане, започвам да мисля за следващия проблем т.е. коректор и барлоу. Знам само, че ще са принтирани на 3Д тъй като са малки и фини части с резба за навиване и развиване на отделните елементи.
Или накратко проблем-решение, проблем-решение ...
bobo написа:
ср сеп 21, 2022 23:46
Да де, ама сглобяването това го правят разни роботчета и с жички десети от милиметъра, и на три ката на платката. Не ми изглежда като запоявано с поялник :)
Още не съм видял самия сензор на камерата понеже още не съм решил каква да бъде и не съм я купил и разглобил.
По принцип малките елементи и тези които са с много крачета се отделят и запояват с горещ въздух.
"Човек вижда толкова, колкото знае. "
~Гьоте~

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 4247
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 975
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: Въпроси и отговори

Мнение от bobo » чет сеп 22, 2022 13:01

stelt88 написа:
чет сеп 22, 2022 01:42
Щом 180° arch support работи на други телескопи...
Сигурно не знам как, а и нямах нужното търпение, но не можах да намеря снимки на реални телескопи с такъв съпорт. Може ли да дадеш линкове поне към два-три, да видя как е организирана работата? Намерих само fpi-protostar.com.

stelt88
Мнения: 211
Регистриран: чет юли 08, 2021 21:16
Репутация: 212
Местоположение: Мурсия, Испания

Re: Въпроси и отговори

Мнение от stelt88 » пет сеп 23, 2022 00:25

bobo написа:
чет сеп 22, 2022 13:01
stelt88 написа:
чет сеп 22, 2022 01:42
Щом 180° arch support работи на други телескопи...
Сигурно не знам как, а и нямах нужното търпение, но не можах да намеря снимки на реални телескопи с такъв съпорт. Може ли да дадеш линкове поне към два-три, да видя как е организирана работата? Намерих само fpi-protostar.com.
Честно казано информацията, за този тип я получавам от facebook групи (ще потърся някой пост). Там някакви "Хамериканци" качват откачени големи телескопи с такива държачи и ги хвалят много. Може би заради дифракционните спайкове, които и аз не харесвам особенно.
След като се порових в гоогле открих една статия, която започва да разклаща "спайдър" плана ми.
https://www.fpi-protostar.com/cm-faq.htm#Anchor-55189
"Човек вижда толкова, колкото знае. "
~Гьоте~

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение