малко техническо ревю на SKYWATCHER 150/750 F5

телескопи, бинокли, оптика, "направи си сам"

Модератори: bobo, rw, Nuke

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » нед сеп 03, 2006 20:48

За Юпитер по-добре не се надявай на много неща - най-много двете ивици, четирите спътника и ако си късметлия - някоя сянка. Просто планетата е много ниско вече и няма големи възможности за наблюдение. Но при тези условия се дръж в средни увеличения - нещо между 50х и 100х, би трябвало да видиш ивиците стабилно.
Колкото до подравняването - за визуални наблюдения е пределно достатъчно да си уцелил горе-долу север. И да ти бяга с 30 градуса дори, няма да има сериозни последствия, освен че ще трябва да въртиш и по двете оси.
А колкото повече наблюдаваш, толкова по-бързо ще си познаеш каква е позицията на статива за север - аз така и на двете тераси "вкъщи" (т.е. където живея и при родителите ми) няма видимост към север, но вече знам перфектно накъде е и засеверяването ми на телескопа позволява дори снимки с експонация по 5 мин / 300 мм. около екватора.

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » нед сеп 03, 2006 22:19

Честито за инструмента .. и един съвет, забрави снимките ала хъбъл няма да видиш нещо подобно през телескопа, със фото апарат могат и да изглеждат така но иначе забрави, трябва време за да свикнеш и после почват да се забелязват разни воалчета и др. (при положение че си начинаещ) ... и някъде на тъмно е доста по добре :)
За позиционирането на телескопа (засеверяване) аз гледам през полярния прицел (който липсва) и като видя полярната звезда и готово ,колкото да наблюдаваш става, тогава въртиш само една врътка и можеш да го позиционираш на където си поизкаш без да местиш статива 8) ... а за циферблатите трябва доста добре да го засевериш за да ги ползваш.Аз не съм ги поглеждал, научаваш съзвездията и после ти трябва само един бърз поглед и насочваш телескопа, ако е някой труден обект и до него няма звезди по координати само и трябва да си купиш и полярния прицел в този случай, после и за снимки си трябва (всичко с времето си)

m.a.x.
Мнения: 71
Регистриран: пет юни 02, 2006 15:16
Репутация: 0
Местоположение: Свищов

Мнение от m.a.x. » нед сеп 03, 2006 22:34

Това отгоре, където има 2 резби и на едната има някаква врътка. Там ли се слага полярен прицел? Трябва да сочи Поларис ли? На монтировката има и едно балонче като на нивелир водно. То за нивелиране ли е?

Днес наблюдавах пак Юпитер докато беше още високо. Видяха се 6 спътника и загатнати ивици. По доволен съм :) Като прибавим след това и М31, М13, М92 и мога да кажа че съм много доволен. Жена ми, ми помогна доста за ориентиране чрез съзвездията и последната дори я намери тя. Търсихме и М51 но без успех. Според мен имаше облак точно там. Мисля да поръчам Барлоу леща 2х на Celestron Omni + окуляр Omni 4mm. Последния видях че и m.g.a го има на една от снимките. Сподели впечатления за него, преди да съм го поръчал, защото например на мен този 10мм с който пристигна телескопа, нещо не ми харесва. Много тъмен образ ми дава.

Мак-сим благодаря за линка, ще го прочета.

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3653
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 172
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » нед сеп 03, 2006 22:42

"Днес наблюдавах пак Юпитер докато беше още високо. Видяха се 6 спътника и загатнати ивици."

Поне два от тях са звезди.

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » нед сеп 03, 2006 22:54

От зад на монтировката махаш капачката после и отпред (малка капачица) и погледни през монтировката там по принцип стои полярният прицел от зад са три винтчета.
За Юпитер аз видях това Изображение(снимката е от хъбъл да не се объркаш :lol: )+ фестони 5-6 на брой при 125х 6мм и при 189х 4мм окуляр, над 189х не съм пробвал но и рядко ще има толкова спокойна атмосвера за над 189х това от София когато планетата беше по високо

с извинение но ще я кача тука
Прикачени файлове
jupiter2.jpg

m.a.x.
Мнения: 71
Регистриран: пет юни 02, 2006 15:16
Репутация: 0
Местоположение: Свищов

Мнение от m.a.x. » съб сеп 16, 2006 16:53

Всичко това по долу се намира доста лесно и се наблюдава с този телескоп дори на 25мм окуляр (30х). Поне аз съм гледал тези за сега. Мога да ги намирам вече доста бързо и да ги наблюдавам всяка вечер, когато времето позволява. В очакване съм на 4мм ми окуляр и барлоу лещата, за да се впусна и в двойните звезди. Прилагам обектите които съм наблюдавал, за да може тези от Вас които още се чудят какво да си купят, да не се чудят много ;) Не се подлъгвайте много по снимките, те са от интернет, не са мои. Вие ще видите обаче почти същото, само че без цветове.

M2(NGC 7089)
Сферичен звезден куп във Водолей
Изображение

M11(NGC 6705)
Разсеян звезден куп Дивата патица в Щит
Изображение

M13(NGC 6205)
Сферичен звезден куп в Херкулес
Изображение

M15(NGC 7078)
Сферичен звезден куп в Пегас
Изображение

M27(NGC 6853)
Планетарна мъглявина в Лисиче
Изображение

M31(NGC 224)
Галактиката Андромеда
Изображение

M34(NGC 1039)
Разсеян звезден куп в Персей
Изображение

M39(NGC 7092)
Разсеян звезден куп в Лебед
Изображение

M57(NGC 6720)
Пръстеновидната планетарна мъглявина в Лира
Изображение

M92(NGC 6341)
Сферичен звезден куп в Херкулес
Изображение

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » нед сеп 17, 2006 20:26

ходих по на тъмно и аз(вече съм мобилен :twisted: ) и проблем за мен се оказа ориентирането, съзвездия не се виждаха, звездите бяха еднакви по големина и толкова много че навикът ми от софия се оказа безполезен, иначе м81 която от софия не можах да я нацеля си беше там ,предполагам не съм знаел какво да търся никога не съм виждал подобни неща ...

m.a.x.
Мнения: 71
Регистриран: пет юни 02, 2006 15:16
Репутация: 0
Местоположение: Свищов

Мнение от m.a.x. » вт сеп 19, 2006 21:43

Искам да попитам, това което виждам по диагонал нагоре и надясно от Андромеда, част от нея ли е или е М32?

п.с. За рефракторите обърнете образа и посоките :)

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » вт сеп 19, 2006 23:13

Значи нагоре и надясно на небето няма. Виж можеш да използваш посоките - север/юг и т.н.
Както и да е. Предполагам, че става дума за М110. Много хора доста често пропускат М32, като я броят за звездичка.

m.a.x.
Мнения: 71
Регистриран: пет юни 02, 2006 15:16
Репутация: 0
Местоположение: Свищов

Мнение от m.a.x. » вт сеп 19, 2006 23:54

наляво моя грешка.

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » ср сеп 20, 2006 08:06

ляво-дясно и горе-долу се повлияват и от ориентирането на окото спрямо окуляра така че са напълно безполезни като начин да се опише нещо на небето...
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » ср сеп 20, 2006 09:42

Ако имаш в предвид посоките по отношение на снимката, която си пуснал тука, M32 е това кълбо, дето е вляво и нагоре от ядрото. А тая галактика долу вляво от центъра е М110.

m.a.x.
Мнения: 71
Регистриран: пет юни 02, 2006 15:16
Репутация: 0
Местоположение: Свищов

Мнение от m.a.x. » ср сеп 20, 2006 16:33

Vladimorka написа:Ако имаш в предвид посоките по отношение на снимката, която си пуснал тука, M32 е това кълбо, дето е вляво и нагоре от ядрото. А тая галактика долу вляво от центъра е М110.
Мерси :)

iulian
Мнения: 425
Регистриран: пон яну 09, 2006 23:12
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от iulian » нед сеп 24, 2006 17:36

Приятелю-как успяваш да ги видиш всички тези обекти по този начин.Аз с двойно по-голяма апертура не мога до постигна такива резултати.Всъщност тъмните ивици в Андромеда се виждат перфектно

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » нед сеп 24, 2006 17:52

Според мен бая сериозно се е изхвърлил, като е казал, че така се виждат :-)
Примерно за централната звезда в М57 ти трябва нещо доста сериозно - за такова нещо споменаваше Ед Тинг при ревюто си на 36" Obsession: I saw the central star in the Ring Nebula. It's blue, in case you're wondering.

iulian
Мнения: 425
Регистриран: пон яну 09, 2006 23:12
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от iulian » нед сеп 24, 2006 21:53

Сериозно не ами.........аз притежавах синтовски телескоп и то апертура 200 и зная прекрасно възможностите му.Това просто не е по силите на този телескоп.

m.a.x.
Мнения: 71
Регистриран: пет юни 02, 2006 15:16
Репутация: 0
Местоположение: Свищов

Мнение от m.a.x. » пон сеп 25, 2006 09:11

Написал съм "почти същото", и като прибавим малко въображение за мен нещата се получават. Всъщност трябва да призная че Юлиян е прав - не се виждат отделни звезди, а само нещо като облаче, което е целия куп.

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » пон сеп 25, 2006 11:23

"Нещо като облаче" - специално примерно за М13 или М22 е слабо. Дори с мицара (110 мм) тези купове се цепят на звезди поне във външните части.

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » пон сеп 25, 2006 20:33

още при 75х се вижда като топка от звезди по края а към центъра вече си е облак това от софия, при 125х се виждат по добре но чак до центъра аз лично не го виждам да се разпада на по тъмно не успях да го погледна .... но М57 на тъмно изглеждаше доста по ярка и по контрастна, централната звезда не успях с директно зрение да я видя но въображението си казва думата и си викам "абе май я виждам" :shock: (като знам че е там)

iulian
Мнения: 425
Регистриран: пон яну 09, 2006 23:12
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от iulian » пон сеп 25, 2006 23:40

Ха така-дойдохме си на думата.С телескопа който в момента притежавам М13 е удивителна гледка.Няма " нещо като облаче " -всичко е звезди-не можеш да ги преброиш.А планетарната в Лира е една от най лесните за намиране и наблюдение .

dimd00d
Мнения: 43
Регистриран: вт сеп 26, 2006 01:23
Репутация: 0

Мнение от dimd00d » вт сеп 26, 2006 01:27

iulian написа:Ха така-дойдохме си на думата.С телескопа който в момента притежавам М13 е удивителна гледка.Няма " нещо като облаче " -всичко е звезди-не можеш да ги преброиш.А планетарната в Лира е една от най лесните за намиране и наблюдение .
Забравяш обаче да споменеш, че кофата не е под чудното софийско небе :) Пробвах днес М13 - абцолутно нищо на D100, сигурно заради лампата на 5м от телескопа :(

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » вт сеп 26, 2006 09:48

iulian написа:Ха така-дойдохме си на думата.С телескопа който в момента притежавам М13 е удивителна гледка.Няма " нещо като облаче " -всичко е звезди-не можеш да ги преброиш.А планетарната в Лира е една от най лесните за намиране и наблюдение .

еее... нека не смесваме ценовите диапазони :D твоя само тръбата струва колкото 5 като моя с монтировките и всичко

Потребителски аватар
C T A /\ K E P
Мнения: 13
Регистриран: пет окт 13, 2006 20:31
Репутация: 0

Мнение от C T A /\ K E P » ср окт 18, 2006 23:12

Има ли някой опит с рефрактори на Sky-Watcher? Замечтах се по този 120/1000. Малко по-късофокусен е, от колкото бих искал, но това си има и плюсове,освен това толкова ниска цена за такава апертура не можах да намеря другаде. Но не знам какво е качеството и се колебая дали не е по-добро решение 102/1000 на Celestron, там поне качеството е на ниво и цената е приемлива.
Ако някой, който има опит с рефрактори сподели мнение, ще съм му благодарен :)

dimd00d
Мнения: 43
Регистриран: вт сеп 26, 2006 01:23
Репутация: 0

Мнение от dimd00d » чет окт 19, 2006 09:50

Ако ще купуваш малък рефрактор, най-добре гледай да вземеш най-доброто възможно качество, за да може да компенсира до някъде малката апертура.

Аз имам 4" рефрактор, който (субективно) за визуални наблюдения ми харесва повече от 8" lx200, да не говорим за леснотата на транспортиране и липсата на нужда от време за охлаждане :)

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » пет окт 20, 2006 11:04

skywatcher(sinta) купиха целестрон, така че имаш един производител на две марки.Те така или иначе правеха целестроните сега са тяхна собственост

Потребителски аватар
C T A /\ K E P
Мнения: 13
Регистриран: пет окт 13, 2006 20:31
Репутация: 0

Мнение от C T A /\ K E P » пет окт 20, 2006 23:14

Мерси за информацията - почвам да събирам пари за SkyWatcher-a :)

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » ср мар 28, 2007 09:55

придобих барлоу леща х2 и тествах до какви увеличения стига телескопа .Пробвах с 6,3мм окуляр което с х2 прави 238х ,сатурн изглежда повече от добре, процепът касини се вижда постоянно отчетливо и контрастно, с 4мм окуляр и х2 което е вече 375х предполагах че ще е мазало ноо приятна изненада,въпреки вече намаляващата яркост сатурн изглеждаше горе долу като тази снимка на Kраси(rw)
Изображение
....процепът касини ,различният контраст на пръстена ,облачните ивици (повече от една), потъмняването на полярнитя раьон. Големината на планетата изпълваше полето на окуляра което разбира се не е голямо но предпочитах да гледам с 4 милиметровия от колкото с 6 милиметровия ,звездите трепкаха малко нат хоризонта предполагам че атмосверата в зенита беше доста спокойна за да позволи такива гледки.

Потребителски аватар
m.g.a
Мнения: 470
Регистриран: съб дек 31, 2005 01:37
Репутация: 0
Местоположение: sofia

Мнение от m.g.a » нед апр 08, 2007 00:01

Потенциалът на телескопа за астрофотография тепърва ще проверявам до къде стига за сега с допотопната техника на снимане и при липса на преходници и други джаджи показва добри резултати.
Ето как се справи с астрофотография на сатурн с 2х барлоу и 6мм окуляр . Снимката е от подбрани 4 снимки и стакнати в Registax
Прикачени файлове
saturn5.jpg
70,80,90,100,120,130,150 телескопи
200/1070 AstroReflekt 0,99 :shock: ST reflector
---------------------------------------------

Потребителски аватар
rw
Мнения: 1521
Регистриран: чет авг 19, 2004 20:30
Репутация: 8
Местоположение: roaming
Контакти:

Мнение от rw » нед апр 08, 2007 23:51

Пред вид че са само 4 кадъра и барлоу+окуляр (250х, ако не се лъжа), бих казъл, че резултатът е впечатляващ!

Въпреки всичко, според мен, качествата на телескопа ще си проличат, ако се използва за DSO снимки - там 150/ф5 предполагам ще си каже думата - доста бърз и сравнително голям отвор! Не знам дали комата няма да пречи, но дори и да е само по краищата на 1.6 кроп-фактор ДСЛР, според мен резултатите би трябвало да са добри...
"Your future depends on your dreams"
So, go to sleep :-)

C11 / C5 / NEQ6
80/560 APO Triplet refractor
120/600 ahcromatic refractor
Coronado PST
Sony 7s
ZWO ASI290MC
Lacerta MGen II
36mW AtlasNova Green Laser Pointer
+ няколко сaндъчета с аксесоари, окуляри и други съкровища

tsetsodrums
Мнения: 1889
Регистриран: ср юни 13, 2007 22:54
Репутация: 371
Местоположение: София

Мнение от tsetsodrums » нед юни 17, 2007 09:57

Сниката наистина е впечатляваща ! Въпреки че имам инструмент със същите характеристики, досега нямам подобна фотография !
Може би като се видим някой път ще трябва да ми споделиш някои тайни :wink:

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение