Eq6r или CEM60 или...

[blknight]

Привет,
След 10+ годинки (като втори собственик) Meade Lxd75 започна да сдава багажа. Моля за личното ви мнение за монтировките в шортлиста ми, подредени по цена.
-EQ6R-Pro
-CEM60 (Потенциално върху 3pier)
-Losmandy 811 (много пари май ще стане точно преди развода ми...)
-?
Фотографскo използване, макс 8" SCT поне в близките години, най много някой 120 APO
Изчел съм почти всичко каквото намеря в Клаудито и SGL. А ако някой то ой може да покаже и сподели опит - черпя бира. Отворен съм за акъл и на близки алтернативи, които може би съм проспал. Бюджет...TBD, в момента имам парите за EQ3

Благодаря!
Славов

[Yoddha]

Бих ти препоръчал CEM60. При подобен избор се спрях на нея защото носи повече а и е по-лека от EQ6R-Pro.

[b_kassabov]

СЕМ 60...ако парите не са първостепенната пречка

Плюс палатка и препоръка за добър адвокат

Къде ми е бирата?

[blknight]

Отивам да слагам бирата в хладилника. Надявам са да приемаш уискенце освен конячето - следващия път като се видим ще нося

[lkrustev]

Имам ЕQ6R Pro и CEM25. ЕQ6R Pro-то съм го забил на метална колона и съм доста доволен от самото гидиране. Предимството на CEM серията е че имаш вграден GPS, който работи безупречно. Проблемът е че самата конструкция е кошмар за балансиране ... не че лек дебаланс е голям проблем, но за мен лично тази конструкция не е удачна. За парите си ЕQ6R Pro е най-добрият вариант.

[Rakshas]

@lkrustev
Понеже и аз съм в подобна дилема относно закупуване на нова монтировка и съм се спрял на CEM25P или HEQ5 Pro.
На няколко места прочетох за трудности при баланса на CEM25.
Какво по-точно имате предвид под "кошмар за балансиране"?
Ще се ползва за фотография само, като в близко бъдеще едва ли ще я натоваря повече от рефрактор ~100мм.
CEM25P излиза с около 200 лв. по-малко и е двойно по-лека, иначе бих взел направо HEQ5.

[lkrustev]

Взимай CEM25-то. GPS-a улеснява доста нещата. Балансирането не е проблем за малки товари. Иначе самата конструкция на CEM серията според мен е невъзможна за перфектно балансиране заради Z oбразната форма на подвижната глава на монтировката, която дава несиметричен товар в различните позиции.

[tonygl]

Взимай CEM25-то. GPS-a улеснява доста нещата. Балансирането не е проблем за малки товари. Иначе самата конструкция на CEM серията според мен е невъзможна за перфектно балансиране заради Z oбразната форма на подвижната глава на монтировката, която дава несиметричен товар в различните позиции.

Какви неща улеснява GPS-a,че това да е водещо при избора на монтировка ? Легендите и преданията за перфектното балансиране ще ти създават ядове вместо положителен ефект.

[lkrustev]

Ами например еиминира необходимостта да въвеждаш координати и точно време всеки път, което е супер досада. Не казвам, че е водещо по принцип, а в конкретния пример.

[tonygl]

Не съм запознат с всички контролери обаче Celestron-ките открай време си помнят и координатите и часа и датата. Има си батерия в контролера да държи паметта. Само ако смениш часова зона или много далеч от обичайното място трябва да се пипа.

[b_kassabov]

Не съм запознат с всички контролери обаче Celestron-ките открай време си помнят и координатите и часа и датата. Има си батерия в контролера да държи паметта. Само ако смениш часова зона или много далеч от обичайното място трябва да се пипа.

Личното ми мнение, основано на собствен опит е, че GPS координати изобщо не са необходими. Не помня кога за последно съм въвеждал координати, било е около Роженската сбирка 2017, където Иво ми обясни как се работи с поинт крафт. Мисълта ми е, че съвременните plate solve възможности и съответно точността на насочване на телескопа в рамките на няколко дъгови секунди от желания обект, независимо къде по небето, правят занимавката със star alignement (и необходимите за това ДжиПиЕс координати, часова зона, дата и прочие) съвършено ненужна. Все едно да летиш от София до Лондон с витлов самолет. Може - но защо?

Е, да - за визуално нещата са други. Но пък нито Цецо, нито Владо, нито едно време Виктор използват ГоТо за визуално -това си е нещо като код на честта

[lkrustev]

Човекът пита за конкретни бюджетни варианти и търси съвет. Не мисля че му помагате особено.

[Synergon]

Не съм запознат с всички контролери обаче Celestron-ките открай време си помнят и координатите и часа и датата. Има си батерия в контролера да държи паметта. Само ако смениш часова зона или много далеч от обичайното място трябва да се пипа.

На Skywatcher също помнят.

[lkrustev]

Времето и датата трябва да ги въвеждаш всеки път. Поне на моят SynScan е така. И като объркаш нещо става едно мотане ... а GPS-a този процес е песен.

[Rakshas]

На последна версия на хардуера и фърмуера на контролера на SynScan, с който съм в момента, запомня координатите, но не датата и часа. Въпреки това при всяко пускане трябва да натиснеш 12 пъти ENTER да потвърдиш вече запомнените данни, както и да въведеш датата и часа, преди да започнеш да правиш каквото и да било. Не е болка за умиране, но определно си е досадно.

За момента снимам с DSLR и се опитвам да намаля максимално всякакви кабеляци, софтуери и процедури преди всяка сесия. Ползвам единствено PHD2 за гидиране и Polemaster за "поляризиране". И на този етап ми е по-бързо и удобно да си "хвана" целта с GoTo-то. При добро осеверяване и подравняване по една звезда (като и двете действия отнемат няма и 3 мин.) си кове целта в центъра.

В момента съм с NEQ3, но планирам до края на годината да добавя някоя по-голяма тръба. Затова и целта ми е да взема "по-корава" монтировка откъм товар и прецизност при гидирането. Но ъпгрейдите са безкрайни, а финансите - не

Та ако CEM25P се равнява или дори е по-добра от HEQ5 (дори и само заради GSP-a) бих предпочел нея (по-евтина е).

Изчетох доста и за двете из нета и мненията са доста противоречиви, та затова реших да потърся инфо от първа ръка тук.

[widowmaker]

Моите впечатления от HEQ5: Монтировката е по нестабилна от сандартна EQ5.
Предполагам сигурно заради износа на товара от оста по ректасцензия повече,
отколкото е при EQ5., както и по голямата раздалеченост между осите на HEQ5.
Говоря за еднакъв товар и в 2-та случая, имал съм и 2-те монтировки. Ако сега
трябваше да купувам, не бих избрал HEQ5.

[Misho89]

Да покажа на какво е способна CEM60, това е графика от ония ден, като съм качил тежкото 150mm apo, филтърно колело, мотофокусер и тн.. гидирам с ОАГ на фокусно 1050мм.
Обща грешка от 0.30 секунди от пик до пик, понякога трудно се постига и с хайедн монтировка( разбира се това е графика при добра атмосфера и обект високо над хоризонта)
https://i.imgur.com/6psVwhS.jpg
Предимствата на CEM60 са толкова много, че да не ги изброявам...
Като недостатък, трябва внимателно да се прочетат инструкциите как се работи правилно с магнитния механизъм, за да не повреди човек още в началото червяка. За друго не се сещам, освен да добавят и USB3 към хъба.