Е те тва е сетъп

[b_kassabov]

Аз например може и да не съм прав, ама на това се вика сетъп. Сигурно фотоните ги събира като гъби след дъжд....
Човека не го вълнуват някакви глезотии като "усуквания" и разминавания...

[brad4edat]

Ба си изрудската машина е направил пича. Бинокулярен телескоп, та телескоп. А монтировката е буквално "желязна". Това, като го гледам веднъж да го подравниш и затегнеш, после и камаз да влачиш с нея няма да се разцентрова Завиждам му благородно:)))

[viktor]

Всъщност монтито е Sky Watcher EQ8 Pro и ако не се лъжа от "колегите" тук, Navigator-a снима с такава. Иначе за бинокуляра..., не е точно бинокуляр. По скоро са два астрографа вързани паралелно Тази серия астрографи на Takahashi е специално проектирана с хиперболични огледала и коректор за широки полета при голяма светлосила от сорта на f/3.3. Гледам вървят 2600$, парчето новички Е Takahashi евтино няма...

[navigator]

Отстрани изглежда яко, ама Андреас Цирке "орева" форума докато подкара двойния сетъп и оправи колимацията на Такахашитата.
В крайна сметка се отказа от идеята да снима пълноформатно.
Двоен сетъп при дълго фокусно е голяма мъка. Най-вече съосяването на оптиките. Нютона при всяко прехвърляне на мередиана
се размества .
Аз мисля да опитам с два 8" ф/6 нютона.

Поздрави !

[b_kassabov]

Отстрани изглежда яко, ама Андреас Цирке "орева" форума докато подкара двойния сетъп и оправи колимацията на Такахашитата.
В крайна сметка се отказа от идеята да снима пълноформатно.
Двоен сетъп при дълго фокусно е голяма мъка. Най-вече съосяването на оптиките. Нютона при всяко прехвърляне на мередиана
се размества .
Аз мисля да опитам с два 8" ф/6 нютона.

Поздрави !

Светлосилният нютон е пословичен с готината си, лесна и безпроблемна колимация. Все пак утехата е, че бидейки стационарен, се разколимира рядко.

[viktor]

Точно светлосилният нютон е пословичен с проблемната си колимация и поддръжка Толерансите стават "цепим косъма на две"

[navigator]

Андреас писа , че такахашитата са супер температурно стабилни.
Про 9 градуса температурна разлика не се налагало фокусиране.
От опит знам , че с метално GSO при ф4 звездите стават на понички при няма и 5 градуса температурна разлика

[viktor]

Сещам се, че и при мен се налагаше префокусиране през по малко от час в първите 4-5 часа след настъпването на ноща с тръбата на 12 инчовия рефлектор на Sky Watcher, а се води близо F/5. Но това е нормално за стоманена конструкция гонеща спадащите нощни температури. Ако се завърна някой ден към фотото, бих инвестирал в една "карбонка" или някой друг екзотичен материал

[fishburn]

С моята "катюша" не ми се е налагало да префокусирам

[viktor]

При теб проблема е, че нямаш правилния коректор и монохромка с голям чип за да използваш силата на "Катюшата" на това f/3.9, иначе без съмнение е чудесно творение на Астрорефлект (виждал съм я)

[tonygl]

С моята "катюша" не ми се е налагало да префокусирам

Това обяснява много неща

[fishburn]

При теб проблема е, че нямаш правилния коректор и монохромка с голям чип за да използваш силата на "Катюшата" на това f/3.9, иначе без съмнение е чудесно творение на Астрорефлект (виждал съм я)

Благодаря Приятелю, коректора го има вече обаче чакам фокусера да дойде, като за момента съм го заместил с един хеликъл само че още не е видял звезди. В момента съм на вълна биберони и памперси

[fishburn]

С моята "катюша" не ми се е налагало да префокусирам

Това обяснява много неща

Мда Тони Астрорефлект са виновни

[viktor]

Темата е много подходяща за това, което ме накара да облещя очи вчера - 20" F/4 биноскоп, изработен от няколко японеца Огледалата са олекотените от Hubble optics:





Признавам си, тези са друга планета

[widowmaker]

Можело е да турят един шарнир на стойката за краката за да не стърчат нагоре при ъгли, близки до зенита.
В това положение ще вземе да напънеш някой капиляр в мозъка и си "лека нощ" точно в разгара на веселбата.
Всички знаем как е починал Елвис...

[tonygl]

Можело е да турят един шарнир на стойката за краката за да не стърчат нагоре при ъгли, близки до зенита.
В това положение ще вземе да напънеш някой капиляр в мозъка и си "лека нощ" точно в разгара на веселбата.
Всички знаем как е починал Елвис...

Sent from my TA-1004 using Tapatalk

[tonygl]

А в какво гледа този ? Не прилича да има окуляри на очите По скоро в екран някакъв ?

Sent from my TA-1004 using Tapatalk

[viktor]

За съжаление можем да гадаем само по картинки, как е реализирана системата
Ето още няколко от сайта на Hubble optics

[navigator]

Някой хора съвсем изтрещяха ...

[b_kassabov]

Петку, на това му викам дай боже всекиму! Да ти е жива и здрава системата и ти с нея и много фотони да събираш. Поздравления

[fishburn]

Някой хора съвсем изтрещяха ...

Страхотия, зенитна артилерия

[Sektor]

Някой хора съвсем изтрещяха ...

УАУ! Еднакви ли са телескопите и камерите? Какви са характеристиките на тези дружки? Какво правиш после със снимките? Стават ли за стак? Изглеждат много интересно!

[navigator]

Има още много работа докато сетъпът стане действащ.
Оптиките са еднакви ( 10" ф4 ) , но единият тубус е метален. Карбоновият ъпгрейт е на път. След това идват проблемите с колимацията и най - вече юстирането на двете оптики в обща оптична ос.
Гидирането също ще се окаже проблематично.
Най - вероятно гидиращата оптика ще снима теснолентово с дълги експонации , а другата L, RGB.
Надявам се до края на януари да заработи всичко както трябва. Ще държа в течение

Поздрави !

[Synergon]

Здравейте,

Разходите за тази система надвишават система за астрофотография с
14" Ричи-Кретиен и окомплектовка, като резултата с 14" система като качество ще е по-добър.

Каква е принципно идеята за двойка телескопи, освен да се направи и настрой работеща система,
което за мен е основното предизвикателство ?
( по-късото време за експозиции не може да е опция, да се ползват 2 телескопа вместо един по-голям)

В нета погледнах такива системи, колкото има писано и не мисля, че си струва за астрофотография
да се прави подобна усложнена система.

Пожелавам Ви успех в начинанието.

[navigator]

Хм .. не мисля, че 14" RC заедно с ЦМОС камера има смисъл в континентални условия. Тук сиингът рядко пада под 2".
Целта ми е с двойният сетъп да спестя време за експонация.
Ако успявам за една нощ да направя 10-12 часа експонация , ще съм много доволен

[Synergon]

Хм .. не мисля, че 14" RC заедно с ЦМОС камера има смисъл в континентални условия. Тук сиингът рядко пада под 2".
Целта ми е с двойният сетъп да спестя време за експонация.
Ако успявам за една нощ да направя 10-12 часа експонация , ще съм много доволен

Няма смисъл "от двора" от големи системи така е.

В тази система се дублира едно и също наблюдение, нали така ?
С еднакви камери и телескопи. Затова ще сменяте и металната тръба,
защото температурното и разширение е различно.
Интересно какво ще се получи на практика.
Ще следя темата, ако има повече инфо.

[navigator]

Здравейте ,

В петък успях да направя още няколко часа експонации с двойният сетъп.
Добавих цвят на НГЦ 891


Пробвах разни други настройки и снимах същият обект с АСИ 1600 при 180 секунди експонации без биниране

Както и М31 Андромеда, със същите настройки.


Засега колимацията и поставянето на телескопите в обща оптична ос са решени.
Остават да се намерят правилните настройки на камерите.
Сякаш не ми се получиха калибриращите кадри, защото фонът остана зърнест. Но това може и да е от влагата във високите слоеве. Забелязал съм ,че това води до такъв ефект.

Цветният канал го снимах с АСИ294 и металния тубус. Камерата има много добра чувствителност. Дори без луминансен канал показа същата дълбочина като монохромните, но детайлите се губят заради огромният пиксел ( сумарно над 10 микрона ).

Тази нощ луминансът пое АСИ 1600 с 180 сек , без биниране. Като цяло квантовият добив беше по-малък в сравнение с бинирането на 183. Но тази нощ имаше и доста влага. Дългите експонации водят и до загуба на детайли заради атмосферната турболениця.

Друго впечатление което искам да споделя. Карбоновият тубус се темперира доста тегаво в сравнение с металният. Металният беше готов за 15 мин без вентилатори, докато карбоновият го "дундурках" почти 3 пъти по дълго време. Като температурният дрифт на фокусера на металният не е забележимо по-голям спрямо карбоновият. Но може и да греша. Все пак в обсерваторията няма толкова големи температурни скокове.
Карбоновият тубус разбира се спестява доста тегло.

Ето и един таймлапс от въпросната нощ.
https://www.facebook.com/StationAlbireo ... 224735589/

Това за сега .
Поздрави !
Петко

[Sektor]

Таймлапса е страхотен!

[widowmaker]

ТаймлапсЪТ наистина е страхотен
Карбонът има доста по малки стойности на температурно разширение/свиване.
Повече от 3 пъти по малко спрямо стоманата и около 6 пъти спрямо алуминия.

[Synergon]

ТаймлапсЪТ наистина е страхотен
Карбонът има доста по малки стойности на температурно разширение/свиване.
Повече от 3 пъти по малко спрямо стоманата и около 6 пъти спрямо алуминия.

Нищо не пречи да се направи и телескоп изцяло от инвар.
Включително и огледалата.
Такива телескопи се ползват в космоса.
Огледала от инвар се ползват за IR телескопите.

Просто не са дорасли любителите до тази технология.

Преди имаше едни бразилци любители - правеха алуминиеви огледала за телескопи.
То си е за отделна тема за телескопи от такива материали.

Лека.