Maksutov-cassegrain

[ceco_bet]

Купих си нов телескоп но има нещо което не мога да разбера и реших да попитам по начетените във форума.
Телескопът е Sky-Watcher 180 Maksutov Cassegrain .Предполага се че основното огледало трябва да е 180мм но когато е измерено се оказва че е около 170мм.При същия модел на SW но 150мм се оказва че основното огледало е към 140мм.И при двата модела 180 и 150 цифрите отговарят на коректорът който е отпред.Въпросът ми е дали коректорът концентрира светлината в основното огледало по принципът на рефракторите и да нямаме нужда от пълен размер огледало или наистина и двата модела работят на по ниска апертура от упоменатата ?
Дано съм успял да обясня точно какво ми се въти из главата

[bobo]

Като гледам разни чертежи е обратно - огледалото е по-голямо от мениска.

[ceco_bet]

Говорим за конкретния модел.Това са чертежи на нещо много различно.Нали знаеш че и аз мога да направя чертеж със 150мм миниск и 300мм огледало.Въпросът е минискът концентрира ли светлината в по малка апертура от самия него или не.

[bobo]

Може да е различен модел, но теорията е една. Ето така самия Максутов е нарисувал хода на лъчите:

[ceco_bet]

Ясно, значи пак се водим от размера на основното огледало.

[widowmaker]

Входната апертура ВИНАГИ е по голяма от главното огледало
заради зрителното поле, независимо дали е касегрен или е
обикновен рефлектор. При дизайна на Максутов коректорът
реално е разсейвателна леща, т.е. негативна а не позитивна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meniscus_corrector
В последствие се използват и позитивни. Идеята е корекционната
леща да е с голяма кривина (т.е. вдлъбнато изпъкнала по посока
на светлинния лъч) за да компенсира аберациите на сферичното
главно (основно кома и хроматизъм).

[magi208]

Аз ги имам и трите случая .
МТО 1000 със 100мм мениск и 115мм главно.
Конус МАК със 150 мениск и 150 главно .
И това последното нещо , което е 60мм мениск и 50 мм главно огледало.

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2013:02:19 03:14:37

Image taken on:

вт фев 19, 2013 01:14

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/160 Sec

F-number:

f/1.8

ISO speed rating:

200

Flash:

Flash did not fire

Camera-manufacturer:

SAMSUNG

Camera-model:

NX300

Exposure program:

Normal program

Exposure bias:

0 EV

Metering mode:

Pattern

EXIF-Data show/hide

Original image recording time:

2013:02:19 03:14:53

Image taken on:

вт фев 19, 2013 01:14

Focus length:

45 mm

Shutter speed:

1/160 Sec

F-number:

f/1.8

ISO speed rating:

200

Flash:

Flash did not fire

Camera-manufacturer:

SAMSUNG

Camera-model:

NX300

Exposure program:

Normal program

Exposure bias:

0 EV

Metering mode:

Pattern

При него се вижда , че мениска е с положителна оптическа сила .

[bobo]

Входната апертура ВИНАГИ е по голяма от главното огледало
заради зрителното поле, независимо дали е касегрен или е
обикновен рефлектор. При дизайна на Максутов коректорът
реално е разсейвателна леща, т.е. негативна а не позитивна.

Не е сигурно, че входната апертура винаги е по-голяма от огледалото. Най-видимо е при Шмит-телескопа.
А менискът не е ли с нулев диоптър, поне при М-К,и входните и изходните лъчи остават успоредни?

[penko]

Входната апертура ВИНАГИ е по голяма от главното огледало
заради зрителното поле, независимо дали е касегрен или е
обикновен рефлектор. При дизайна на Максутов коректорът
реално е разсейвателна леща, т.е. негативна а не позитивна.

Не е сигурно, че входната апертура винаги е по-голяма от огледалото. Най-видимо е при Шмит-телескопа.
А менискът не е ли с нулев диоптър, поне при М-К,и входните и изходните лъчи остават успоредни?

Менискът по принцип е с нулев диоптър и лъчите са успоредни, но когато е с изпъкналата част към главното огледало пречупените лъчи, които преминават през него покриват по-голяма площ, нали така? А ако са го направили така че лъчите да не са успоредни, а леко да се събират ще покрива по-малка площ и ще е нужно по-малко огледало.

Входната апертура ВИНАГИ е по голяма от главното огледало
заради зрителното поле, независимо дали е касегрен или е
обикновен рефлектор. При дизайна на Максутов коректорът
реално е разсейвателна леща, т.е. негативна а не позитивна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meniscus_corrector
В последствие се използват и позитивни. Идеята е корекционната
леща да е с голяма кривина (т.е. вдлъбнато изпъкнала по посока
на светлинния лъч) за да компенсира аберациите на сферичното
главно (основно кома и хроматизъм).

Само да подчертая, че менискът компенсира аберациите на сферичното огледало т.е. сферична аберация. Хроматична аберация там няма.

[christovantceti]

При изчислението и оптимизацията на Максутов-Касегренен е важно да се определи апертурния стоп на системата . В случая това е менискът. Поради факта, че се явява слабо негативна леща той променя плоския вълнов фронт в конвексен, а лъчите дивергират. Това изисква по-голям диаметър на главното огледало, обикновено с 4-5%. В противен случай се изрязват маргиналните лъчи, което води до винетиране.
За аберациите може да се пише много, но по-харатерните за мениска са сферичната аберация от висок порядък и сферохроматизма. Както може да се очаква колкото по-компактен е дизайна толкова по-силно изразени са тези аберации, поради нуждата от по-силен мениск. Естествено има различни начини за преодоляване на тези проблеми като асферизация на главното огледало и изработването на мениска като дублет от две различни стъкла, но това е др. тема.

[widowmaker]

Само да подчертая, че менискът компенсира аберациите
на сферичното огледало т.е. сферична аберация.
Хроматична аберация там няма.

В бързината съм писал глупости, имах предвид сферична аберация
заради формата, хроматична няма в никое огледало, остествено