Бинокъл ? Съвет

телескопи, бинокли, оптика, "направи си сам"

Модератори: bobo, rw, Nuke

Алекс
Мнения: 12
Регистриран: ср дек 19, 2012 20:47
Репутация: 0

Бинокъл ? Съвет

Мнение от Алекс » пон мар 11, 2013 19:51

Абе четох че май е по добре да си взема бинокъл пред телескоп за астрономически наблюдения

Какъв бинокъл бихте ми предложили 400-500 лева ?

Потребителски аватар
ivotzankov
Мнения: 95
Регистриран: вт фев 06, 2007 14:14
Репутация: 0
Местоположение: sofia
Контакти:

ре

Мнение от ivotzankov » пон мар 11, 2013 19:56

Това пък къде го чете ?? Как може да сравняваш който и да е телескоп с бинокъл особено за астрономически наблюдения ??

Алекс
Мнения: 12
Регистриран: ср дек 19, 2012 20:47
Репутация: 0

Мнение от Алекс » пон мар 11, 2013 20:03

Еми така излиза тука някъде четох че евтин телескоп да кажем 400-500 лева е 'по лош вариант' а бинокъл за тези пари е по добър от телескопа за тези пари ?

Потребителски аватар
astro
Мнения: 15
Регистриран: ср яну 02, 2013 22:18
Репутация: 0

Мнение от astro » пон мар 11, 2013 20:08

15x70 или 20x80 !

Потребителски аватар
ivotzankov
Мнения: 95
Регистриран: вт фев 06, 2007 14:14
Репутация: 0
Местоположение: sofia
Контакти:

Мнение от ivotzankov » пон мар 11, 2013 20:08

Ми незнам кой ги пише тези неща, но с бинокъл освен светещи точки друго няма да видиш. Докато и с калпав телескоп ще видиш доста повече неща - кратерите на Луната, облачните линии на Юпитер, един хубав Сатурн,мъглявинки и други неща. Едно е да се мъчиш с увеличения 20-50 пъти който дават биноклите друго е да гледаш с телескоп с увеличение от 164,250 и нагоре пъти :)

Алекс
Мнения: 12
Регистриран: ср дек 19, 2012 20:47
Репутация: 0

Мнение от Алекс » пон мар 11, 2013 20:17

Аха ясно значи Телескоп е по добър вариант мерси !

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3761
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 286
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » пон мар 11, 2013 20:54

Абе, ако е за 200-300 лв по-добре бинокъл, за 400-500 може да се помисли за някое добсънче, примерно.

neptun2
Мнения: 2394
Регистриран: съб фев 17, 2007 11:43
Репутация: 68
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от neptun2 » пон мар 11, 2013 22:17

Бобо много правилно го е казал. Ако е до към 250 лева читав телескоп няма да намериш а ще вземеш приличен бинокъл който върши работа и за други цели (например туризъм). Вече за около 400 лева има варианти и за телескоп.
Photo: ZWO Asi 1600MM Pro + zwo 7x36mm filter wheel, Astrodon I-series Gen 2 36mm LRGB filters, ZWO ASI 120MM as guider, ZWO off-axis guider
Binoculars: Nikon Action 12x50
Telescopes: CFF 135mm f6.7 triplet refractor + cff flattener
Mounts: Ioptron CEM-60 EC
Eyepieces: Nagler 11mm type6, Pentax XW 7mm, Televue 2X barlow 1.25"

Моите снимки:
http://www.astrobin.com/users/neptun/
https://telescopius.com/profile/neptun/

Потребителски аватар
Mobby_Dick
Мнения: 10
Регистриран: ср яну 11, 2006 22:12
Репутация: 0
Местоположение: София

Твоят вариант е монокуляр

Мнение от Mobby_Dick » пон апр 08, 2013 12:15

В този ценови клас те цъфтат и връзват от многообразие. Имат променливо увеличение - сменни окуляри или зуум. Диаметър на обективите до 10 см. Статив в комплекта. Стават и за голям статив. Прав образ! Широко зрително поле. За мъглявини и дълбок космос са се убили!
Най-добрият вариант е фирмен монокуляр, със система за сменяване на окулярите (или револверен ринг с окуляри)
Виж ми долу в подписа, аз имам някои. Дори продавам един евтин тук в базара.
Колко време ще гледаш луната и планетите за да си заслужава да ги гледаш вместо като точка, като по-голяма точка?
И не се заблуждавай, че през 60-100х на монокуляра няма да можеш да гледаш кратерите на луната перфектно, 4 от спътниците на Юпитер, Титан, фазите на Венера и т.н. Е да, през 150-200 х кратерите ще са много повече, но такова увеличение качествено ще го получиш само от много качествен телескоп с апертура поне 8 см (например немският телементор), които струва поне няколко бона.
Ако ще си с тръба до 10 см. апертура от пазара... най-добре е качествен монокуляр! Не си заслужава да се занимаваш с екваториални монтировки, гидове, мотори и др. обеми за да гледаш през една тъмна тръба с 6 см апертура и дълъг фокус. Ако ти трябва такава, имам за продаване един Фомеи.
Инвестирай тези пари само в оптиката, а не в цял телескоп със статив и монтировка. Ясно е, кое ще е по-добро оптически при равна цена!
Иначе кратерите на луната аз си ги гледам чудно седнал зад компютъра, на светната лампа в стаята през бинокъл 10х без да съм отворил прозореца. Неразличимо е качеството, ако изляза на балкона.Ако ви е чудно и не вярвате - опитаите :D
Огромно е значението какво е качеството на стъклото вътре в уреда, защото лещите имат опр. оптична сила (най-важно е качеството на елементите с голяма опт. сила ... а не всеки елемент в една опт. с-ма е с такава. При телескопите например някои лещи с нищожна опт. сила просто "затварят" тръбата) и не толко .. когато има прозорец на метър пред него :wink: Прозорецът не произвежда аберации, просто защото е плосък. Достатъчно е да не е 2-ро качество, иначе и затъмнен да е, за луната става :D За нея не гониме и кристална оптика за запазване на светлосилата :D По-скоро слагаме лунен филтър на големите уреди
:lol:
MTO 1000,SkyMaster 20X80,ПЗО 40х64,ЗРТ 457М 30-60х70,БПЦ 20х60 Tento,МП 12х40/20х60,Kowa 20x50,Fomei Spot 20-60x60 ,Auriol 20-60x60,БПЦ 4 12х40 Tento,Asahi Pentax 6x-15x Zoom x 35,МП 10х50,БOЦ 7х50 Tento...БПЦ 7х35...8х30 ..МП2 8х30..BAIGISH БПЦ 8х30WA,Carl Zeiss Marineglas 6x30,Photavit 8х30,Busch Rathenow Solluxon 6X30 (A)20,Турист-3 20х50 , Турист-4 10х30

Потребителски аватар
raddo
Мнения: 524
Регистриран: пет сеп 10, 2004 21:12
Репутация: 0
Местоположение: София кв. Лозенец, skype: rstanchev1
Контакти:

Мнение от raddo » пон апр 08, 2013 14:31

Mobby_Dick - С цялото ми уважение, но ако това което казваш беше вярно, то всички щяхме да се оборудваме с "монокуляри"...
Какво значи това - "150х - 200х се получава само от много качествен телескоп с поне 8 см апература като например телементор" ? Телементора е 63/840 ако не бъркам...
Човекът в първия пост е уточнил, че се интересува от инструмент за астрономически цели което почти автоматично изключва зрителните тръби.
Какво значи това - да не се занимава с монтировки, гидове, мотори а да си вложи парите само в оптика? Тази оптика на рамо ли ще я сложи?
А това дето гледаш Луната седнал зад компютъра на светната лампа през прозореца, няма лошо, но пробвай някой път да погледнеш към небето от наистина тъмно място дори и без бинокъл, има известна разлика :wink:
Като заключение бих споделил, че подкрепям мнението на bobo.
За 500 лв може да помислиш за 6" добсън, който в последствие ако имаш желание и амбиции, да качиш и на екваториална монтировка.
GSO 300/1500 Newton
PRAKTICA 10x50
NEQ6 Pro SynScan

Потребителски аватар
Mobby_Dick
Мнения: 10
Регистриран: ср яну 11, 2006 22:12
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от Mobby_Dick » пон апр 08, 2013 18:25

Пробвал съм всичко, вервай ми. :lol:
И аз тръгнах от грандоманията преди 30 год. Още се въргалят остатъците от телескопи около гаража ми (снимка?) И то от самоделни мъки.
После като средношколец без проблем гледах през телементор, 10-така, 15-така. Намираха се в нашият клуб, до южния парк.(Народна обсерватория) Тогава небето там ставаше.
С тези уреди организирахме наблюдението на Халеевата комета до моето село (където все още живея и звездите са ярки) :wink: и се събра доста народ.
По цяло лято снимахме с тях на плаки из Родопите - Ардино, на дълги лагер школи.
После Рожен. И миналото лято ходих там, правиме си едно лагерче с готини уреди.
Та съм повидял и аз нещо.
Просто му давам съвет на човека с какво да започне с тези пари от домашни условия. Аз съм направил така, и съм доволен. Красотата на небето при една и съща апертура винаги е по-голяма при по-късо фокусно р-е! (изключая луно-планетните наблюдения)
Човека иска съвет, нали !? Имам право да му го дам.
Ако иска да почне и от телескопче за няколкостотин лева. Ще мине месец, ще го обяви в продавалника, ще мине на по-голям и така. Сам ще тръгне по стълбата към небето. :D
MTO 1000,SkyMaster 20X80,ПЗО 40х64,ЗРТ 457М 30-60х70,БПЦ 20х60 Tento,МП 12х40/20х60,Kowa 20x50,Fomei Spot 20-60x60 ,Auriol 20-60x60,БПЦ 4 12х40 Tento,Asahi Pentax 6x-15x Zoom x 35,МП 10х50,БOЦ 7х50 Tento...БПЦ 7х35...8х30 ..МП2 8х30..BAIGISH БПЦ 8х30WA,Carl Zeiss Marineglas 6x30,Photavit 8х30,Busch Rathenow Solluxon 6X30 (A)20,Турист-3 20х50 , Турист-4 10х30

Потребителски аватар
kometata
Мнения: 1836
Регистриран: нед дек 19, 2004 21:43
Репутация: 5
Контакти:

Мнение от kometata » вт апр 09, 2013 12:12

Mobby_Dick написа: По цяло лято снимахме с тях на плаки из Родопите - Ардино, на дълги лагер школи.
Явно сме пили ракия едно време заедно :D Ех..одъртяхме..

Потребителски аватар
Mobby_Dick
Мнения: 10
Регистриран: ср яну 11, 2006 22:12
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от Mobby_Dick » вт апр 09, 2013 12:53

От кой град си?
Щом сме били заедно на Б.Брези .. няма начин да не се знаем :lol:

Аз съм от софииската група астрофотографи. Ей ни тук из Варна, нали пролет там имаше пресконференция ....и на Б.Брези в Родопите.
Тука аз съм оня, скръстилият ръце , а на Зенита му е свален обектива...по-нататък където издухва пушека от цигарата...по-нататък където служа като кон на Ники и т.н.
Имам още снимки :P
MTO 1000,SkyMaster 20X80,ПЗО 40х64,ЗРТ 457М 30-60х70,БПЦ 20х60 Tento,МП 12х40/20х60,Kowa 20x50,Fomei Spot 20-60x60 ,Auriol 20-60x60,БПЦ 4 12х40 Tento,Asahi Pentax 6x-15x Zoom x 35,МП 10х50,БOЦ 7х50 Tento...БПЦ 7х35...8х30 ..МП2 8х30..BAIGISH БПЦ 8х30WA,Carl Zeiss Marineglas 6x30,Photavit 8х30,Busch Rathenow Solluxon 6X30 (A)20,Турист-3 20х50 , Турист-4 10х30

Потребителски аватар
cvetky
Мнения: 219
Регистриран: пет юни 24, 2011 01:00
Репутация: 67

Мнение от cvetky » вт апр 09, 2013 20:15

О ти да не би да си Мишо от брезите
Аз съм от малките ако си спомняш Цветослав от Ботевград
Telescopes:
60/700 refractor telescope;
Skywatcher Explorer 130 PDS;
Мount: Skywatcher EQ 3-2 with dual axis motor drive;
Cameras:
Pentax Optio M30 digital camera;
Canon 1100D - kit 18-55mm
Philips SPC880NC webcam

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение