Избор на слънчев филтър?

телескопи, бинокли, оптика, "направи си сам"

Модератори: bobo, rw, Nuke

Потребителски аватар
kalra
Мнения: 24
Регистриран: вт юли 05, 2011 23:26
Репутация: 0
Местоположение: Плевен

Избор на слънчев филтър?

Мнение от kalra » пон яну 07, 2013 23:00

Здравейте,
Искам да си закупя слънчев филтър и много се чудя какъв вид да избера. Дали от ТОЗИ или от Андромеда с фолио? Ще се радвам, ако ме насочите! Телескопът е C8N 200/1000 на Celestron. Благодаря! :wink:

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » вт яну 08, 2013 09:50

Този, като стъклен, вероятно е по-хубав и траен, но пък фолиото вероятно е няколко пъти по-евтино. Предполагам, че изображението няма да се различава много, но не съм сравнявал на живо. Ако е стъклен бих си избрал такъв, който прави Слънцето жълто, по ми е естествено, ако прескочим въпроса за истинския му цвят :)

Потребителски аватар
kalra
Мнения: 24
Регистриран: вт юли 05, 2011 23:26
Репутация: 0
Местоположение: Плевен

Мнение от kalra » вт яну 08, 2013 13:35

Благодаря, bobo. Насочвам се към по-скъпия вариант.

Потребителски аватар
sider
Мнения: 969
Регистриран: нед сеп 04, 2011 08:35
Репутация: 0
Местоположение: Смолян

Мнение от sider » вт яну 08, 2013 14:12

300 кинта за white light слънчев филтър лично на мен ми идва в повечко :) Освен всичко друго, трябва да внимаваш да не го счупиш...

Виждам, че вече си решил, но на твое място не бих имал подобни терзания. Вземи си фолио и си направи самоделен филтър. Ако скопът ти е по-светлосилен, можеш да си направиш апертурна редукция и ще ти излезе неколкократно по-евтино от стъклото.
Е ако имаш едни излишни 300 лева, никой не може да ти попречи да си ги похарчиш :)

ПП. Сега видях, че оптиката ти е 8-инчова F/5-ца. Ако се спреш на варианта фолио, задължително си вземи по-плътното, което е за фотографски цели. Просто 8 инча са твърде много за слънчев телескоп :)
Meade SN8 F/4 LXD75 Canon 1000D

And it all started with simply looking up. Always look up, every chance you get. There’s a whole Universe out there waiting to be explored.
Phil Plait

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » вт яну 08, 2013 14:27

За протокола - не съм препоръчал по-скъпия вариант, и за мен 300 лева са много :) А даже не виждам каква плътност е стъкленият.

Потребителски аватар
xenomorph
Мнения: 1113
Регистриран: нед фев 19, 2012 20:03
Репутация: 138
Местоположение: София

Мнение от xenomorph » вт яну 08, 2013 16:42

sider написа:...Ако се спреш на варианта фолио, задължително си вземи по-плътното, което е за фотографски цели. Просто 8 инча са твърде много за слънчев телескоп :)
Наистина 8 инча са голяма светлосила за слънчев телескоп.

Аз си взех от Дани фотографско фолио ND 3.8, за направата на слънчев филтър и чак днес успях да го пробвам.
Оказа се че Слънцето в окулярът е толкова ярко, че не дава да го погледнеш. Навих на дъното на окулярът един лунен (неутрален) филтър и чак тогава горе-долу ставаше за гледане.
Даже когато пробвах да снимам се оказа, че трябва да намаля всички плъзгачи в SharpCap-a на минимум, за да не прегарят кадрите:

Изображение


...та и моят съвет е - вземи си възможно най-плътното фолио или филтър или ако си правиш такъв, не го прави с пълната апертура.

ПП. Иначе фолиото - лист А4 ми излезе 40лв.
"Light Up the Darkness"
Canon 6Dа
Sony α7s
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 135mm f/2.0
Canon nFD 50mm f/1.4
Sky-Watcher Star Adventurer

Потребителски аватар
kalra
Мнения: 24
Регистриран: вт юли 05, 2011 23:26
Репутация: 0
Местоположение: Плевен

Мнение от kalra » вт яну 08, 2013 19:23

То май дилемата вече е, дали да взимам филтър? :) Аз изхождах от логиката, че след като е направен за поставяне на 8", затъмняването на филтъра трябва да е съобразено. :? :!: Съветите Ви бяха полезни и ще ги имам в предвид.:wink: Благодаря!

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » вт яну 08, 2013 22:36

Вземи си едно фолио плътност 5 (визуално) и виж как ще стане :)

Потребителски аватар
xenomorph
Мнения: 1113
Регистриран: нед фев 19, 2012 20:03
Репутация: 138
Местоположение: София

Мнение от xenomorph » вт яну 08, 2013 22:44

bobo написа:Вземи си едно фолио плътност 5 (визуално) и виж как ще стане :)
Визуалното не беше ли с по-голяма пропускливост?
"Light Up the Darkness"
Canon 6Dа
Sony α7s
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 135mm f/2.0
Canon nFD 50mm f/1.4
Sky-Watcher Star Adventurer

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1007
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 134
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Мнение от hyparh » вт яну 08, 2013 23:45

Аз съм с Baader ND5 пълноапертурно фолио (за C8-цата) и съм много доволен както за визуално така и фотографски :thumbsup:
Телескоп: Celestron C8 XLT
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарна камера: Basler Ace ACA640-100gm
Планетарни филтри: ALccd LRGB filter set, Astronomik IR pass 742nm filter
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate и др.

Потребителски аватар
xenomorph
Мнения: 1113
Регистриран: нед фев 19, 2012 20:03
Репутация: 138
Местоположение: София

Мнение от xenomorph » вт яну 08, 2013 23:55

8-[
"Light Up the Darkness"
Canon 6Dа
Sony α7s
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 135mm f/2.0
Canon nFD 50mm f/1.4
Sky-Watcher Star Adventurer

Потребителски аватар
sider
Мнения: 969
Регистриран: нед сеп 04, 2011 08:35
Репутация: 0
Местоположение: Смолян

Мнение от sider » ср яну 09, 2013 09:24

xenomorph написа:
bobo написа:Вземи си едно фолио плътност 5 (визуално) и виж как ще стане :)
Визуалното не беше ли с по-голяма пропускливост?
Опс, и аз съм се объркал по-нагоре. Визуалното е с по-малка пропускливост. Все пак ретината е по-уязвима от ццд-чипа :)
Meade SN8 F/4 LXD75 Canon 1000D

And it all started with simply looking up. Always look up, every chance you get. There’s a whole Universe out there waiting to be explored.
Phil Plait

Потребителски аватар
xenomorph
Мнения: 1113
Регистриран: нед фев 19, 2012 20:03
Репутация: 138
Местоположение: София

Мнение от xenomorph » ср яну 09, 2013 10:32

Еми така е - който бърза и не пита... :ohyes: не знам защо бях решил, че тези означения ND5 и ND3.8, са проценти на пропускливост. Сега ще трябва с нови 40 лв. да се изръся. :awcrap:
"Light Up the Darkness"
Canon 6Dа
Sony α7s
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 135mm f/2.0
Canon nFD 50mm f/1.4
Sky-Watcher Star Adventurer

Потребителски аватар
sider
Мнения: 969
Регистриран: нед сеп 04, 2011 08:35
Репутация: 0
Местоположение: Смолян

Мнение от sider » ср яну 09, 2013 11:26

xenomorph написа:Еми така е - който бърза и не пита... :ohyes: не знам защо бях решил, че тези означения ND5 и ND3.8, са проценти на пропускливост. Сега ще трябва с нови 40 лв. да се изръся. :awcrap:
Споко, не си единствен :) Аз направих същата грешка преди време, когато Дани ме попита фотографски или визуален филтър ми трябва и аз понеже нали съм "фотограф" (откакто съм взел скопа, я съм погледнал през него десетина пъти, я не) веднага казах - фотографски.
Но ти не бързай да купуваш ново фолио, можеш просто да намалиш диаметъра на отвора.

ПП. Някой знае ли какви са минусите на апертурната редукция, че ме мързи да ровя в нета :) Бях чел някъде нещо за влошаване на резолюцията, но така и не се задълбочих по темата, а и не знам доколко е така.
Другият проблем, заслужаващ да се отбележи е как е най-добре да се дупчи апертурата при нютоните и катовете. Две симетрични дупки ? Една асиметрична? Пръстенообразно?
Meade SN8 F/4 LXD75 Canon 1000D

And it all started with simply looking up. Always look up, every chance you get. There’s a whole Universe out there waiting to be explored.
Phil Plait

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » ср яну 09, 2013 14:05

sider написа: Някой знае ли какви са минусите на апертурната редукция.... как е най-добре да се дупчи апертурата при нютоните и катовете. Две симетрични дупки ? Една асиметрична? Пръстенообразно?
Резолюция, контраст... А ако имам материал не бих се замислил и бих си направил пълноапертурен филтър.

Потребителски аватар
sider
Мнения: 969
Регистриран: нед сеп 04, 2011 08:35
Репутация: 0
Местоположение: Смолян

Мнение от sider » ср яну 09, 2013 14:09

bobo написа:
sider написа: Някой знае ли какви са минусите на апертурната редукция.... как е най-добре да се дупчи апертурата при нютоните и катовете. Две симетрични дупки ? Една асиметрична? Пръстенообразно?
Резолюция, контраст... А ако имам материал не бих се замислил и бих си направил пълноапертурен филтър.
Да де, в моя случай това означаваше да сложа двоен или даже троен лист фолио :)
Meade SN8 F/4 LXD75 Canon 1000D

And it all started with simply looking up. Always look up, every chance you get. There’s a whole Universe out there waiting to be explored.
Phil Plait

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 0

Мнение от Neonode » ср яну 09, 2013 14:49

Тва със слоевете няма да работи... По добре си намери околярен филтър за луна с добра редукция.
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1721
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 6

Мнение от viktor » ср яну 09, 2013 18:50

Само внимавйте много с окулярните филтри за наблюдение на Слънцето! При подобни апертури и особено когато е светлосилен инструмента могат доста да се нагреят и да станат опасни за очите и оптиката, особено когато предният филтър пропуска повече от необходимото!
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

svetlio
Мнения: 583
Регистриран: нед ное 09, 2008 00:37
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от svetlio » ср яну 09, 2013 19:45

За максимална резолюция направи пръстен с максимален диаметър, който да пропуска слънчевата светлина. Виктор е абсолютно прав - спирането на светлината трябва да става на входа на снопа лъчи, не на изхода. В противен случай може втория филтър, на окуляра, да прегрее и да се стопи. Бях свидетел, как 183мм огледало на Нютон буквално "взриви" съвсем истински и хубав просветлен окуляр със стъклени лещи... Явно 5-тте процента от светлината, които той поглъщаше се оказаха непосилни :!:
CGEM - 1100
SkyMaster 25x100 Binocular
7x50-Japan Binocular
Ultima 1.25 in - 2x
Celestron Reducer/Corrector f/6.3
Micro Crayford Focuser 10:1
Celestron NexImage
EOS 400D; EOS 1000D mod&cooled - by Yoddha

"Две неща на този свят са безкрайни-човешката глупост и Вселената. За второто не съм съвсем сигурен..." Алберт Айнщайн

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » ср яну 09, 2013 20:58

Neonode има предвид окулярният лунен филтър да е добавка към фотографския пълноапертурен отпред, за да намали яркостта и да става за гледане. Аз правя точно така, дори търпи още малко затъмнение.

Иначе, окулярен слънчев филтър си е безумие... въпреки, че ония старите руски училищни телескопи го имаха в комплекта си.

didoser
Мнения: 1
Регистриран: ср юли 08, 2015 12:46
Репутация: 0

Re: Избор на слънчев филтър?

Мнение от didoser » ср юли 08, 2015 21:36

Здравейте,къде да го намеря този Дани за да си поръчам фотографско нд фолио от него?Линка който сте посочили във тази тема-не работи..

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: Избор на слънчев филтър?

Мнение от bobo » чет юли 09, 2015 10:04


Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение