Страница 1 от 1

Vixen SPHINX питане ?

Публикувано: нед апр 17, 2011 05:23
от Gaius Julisus Caesar
Max loading weight: 15kg at 25cm from RA axis

Максимална товароносимост 15кг. от RA ос.

От Виксен имат в предвид от оста до центъра на телескопа ли? Май със съгурност не е точката на захват !
Ако някой е запознат да обясни.

Публикувано: нед апр 17, 2011 20:30
от svetlio
разстоянието е от центъра на тежестта на товара до оста

Публикувано: вт апр 19, 2011 01:40
от Gaius Julisus Caesar
В различни позиции на монтировката и телескопа, центъра тежеста би трябвало да се измества !Много са им относителни данните на Виксен ...

Публикувано: чет апр 21, 2011 22:04
от svetlio
центъра на тежестта на тръбата зависи от диаметъра и, а не от това как е завъртяна тя или монтировката

Публикувано: пет апр 22, 2011 04:07
от Gaius Julisus Caesar
Ами , имаш движение а щом има такова то инерцията измества центъра на тежеста . При покой е така както казваш.

Публикувано: пет апр 22, 2011 10:25
от svetlio
отвори малко книжки по физика да прочетеш, да не ти се смесват понятията в представите.
центъра на тежестта на балансирана тръба(телескоп) е на едно и също разстояние от оста на въртене, независимо от положението(завъртането) на телескопа спрямо монтировката(небето)

Публикувано: пет апр 22, 2011 14:00
от Gaius Julisus Caesar
svetlio закон за свободно падане на телата, енерция ...
Боички за оцветяване на книжки ...

Публикувано: пет апр 22, 2011 15:51
от svetlio
...Инерция...


и др. :(

п.п.: и опазил Господ телескопа да падне свободно...

Публикувано: пет апр 22, 2011 18:41
от Gaius Julisus Caesar
Ами за Енерцията само си прав :lol:
Виж предния пост буквалист !
При гидиране има рязко насичане на движението, личи си по графиките за периодична грешка , всеки е виждал такива.
Закона за свободно падане ... ако две тела са с еднаква форма и обем но различни по тежест, те ще падат с еднаква скорост независимо от разликите в тежеста . Ако искаш може да експериментираш с две кутии цигари, една пълна и една празна.
Трябва да паднат заедно без едната да изпревари другата.
Та, противотежестите са толкова еднакви по обем и форма с моя телескоп, колкото Иван Славков със Сър Исак Нютон . Благодарение на това знаем,,че инерцията тласка телескопа на една страна а противотежестите в най-нелогичната за предназначенето им.
И така се разбира, че баланса макар и привидно перфектен създава периодична грешка ...
От което точката на тежеста е ... не там където трябва по време на експлоатация на техническото средство ! :idea:

Публикувано: пет апр 22, 2011 20:38
от bobo
Периодичната грешка идва, общо взето, от неточностите в изработката на червяка и червячното колело. Не е от противотежестите. Има монтировки с тежести, но без периодична грешка.

Навсякъде за здравословно предлагат монтировката да е малко разбалансирана, например изтокът да натежава. Това позволява червякът при въртенето си да избутва постоянно червячното колело и да няма колебания и луфтове. Ако тежи западът червякът може да изостане от колелото и като го настигне и допре ще има тласък.

Публикувано: пет апр 22, 2011 21:51
от svetlio
Приятелю, нещо си чул, ама недочул. И много са ти се оплели нещата.
Телата ще падат с еднаква скорост ако са във вакуум. Но там както тежестта, така и формата им няма значение. Примера в училище е с желязно топче и парче памук(или перо от птица). Във въздушна среда обаче имат значение както формата, така и теглото. При малки скорости на движение (тялото пада от ниско-като твойте кутии с вредни цигари) разликата в теглото не оказва (почти) никакво влияние. При по-дълго падане обаче, при еднаква форма и размер, по-тежкото тяло ще достигне по-висока скорост.

Публикувано: съб апр 23, 2011 08:52
от Gaius Julisus Caesar
svetlio не оспорвай основни физични закони !
Ако вземеш две везни, едната с еднакви чашки и друга на която едната чаша е от стиропор а другата от олово и поставиш примерно 500гр. тежести макар и с еднакво тегло, на везната с различни чаши ще и отнеме мнооого повече врме да се балансира.

bobo ето ти за пример АСА ДДМ без червяк. По технически дани има прецизност на следене от 0,4 арксекунди но при тестове показва 0,7 което е почти двойно ! Иначе за backlash на червяк всички знаем ...

Dependent on the diameter of the encoder a tracking accuracy of 0,2 - 0,4 seconds of arc is provided without guiding. The Torque motors (direct drives without gears and no backlash) we are using could operate in a range of one-hundredth of arc seconds.

Ето тест:
Изображение

Uploaded with ImageShack.us[/b]

Публикувано: съб апр 23, 2011 09:53
от viper
[quote="Gaius Julisus Caesar"]svetlio не оспорвай основни физични закони !
Ако вземеш две везни, едната с еднакви чашки и друга на която едната чаша е от стиропор а другата от олово и поставиш примерно 500гр. тежести макар и с еднакво тегло, на везната с различни чаши ще и отнеме мнооого повече врме да се балансира.

Абе я купи една торбичка с физика...... :D

Публикувано: съб апр 23, 2011 10:50
от Gaius Julisus Caesar
Като си смениш памперса си топни биберонката в мед :arrow:

Публикувано: съб апр 23, 2011 10:59
от viper
Gaius Julisus Caesar написа:Като си смениш памперса си топни биберонката в мед :arrow:
Странен човек си ти.... колко хора ти дадоха съвет, а ти си знаеш твоето. Като си толкова научен защо въобще питаш? А колкото, до превода ти от английски на български въобще няма да коментирам. :idea:
В зависимост от диаметъра на енкодера за проследяване точност от 0,2 - 0,4 дъгови секунди се предоставя без водене. Въртящият момент на моторите (директни без предавки нямат реакция от backlash) които използваме биха могли да работят в диапазон от една стотна от арк секунда.


Ако тук ми покажеш къде е грешката от 0,7 (хората говорят че могат да докарат тая монтировка до грешка 0,01) ,ще се засрамя и ще ида да си топна биберона в меда!

Публикувано: съб апр 23, 2011 18:37
от bobo
Темата не беше ли за Vixen?

Публикувано: съб апр 23, 2011 22:26
от svetlio
Цезаре, предавам се...
Явно ще трябва да завърша Ядрена физика в СУ за втори път. Някои "тънки"неща явно ми убягват :(

Публикувано: съб юни 04, 2011 19:01
от Gaius Julisus Caesar
viper написа:
Gaius Julisus Caesar написа:Като си смениш памперса си топни биберонката в мед :arrow:
Странен човек си ти.... колко хора ти дадоха съвет, а ти си знаеш твоето. Като си толкова научен защо въобще питаш? А колкото, до превода ти от английски на български въобще няма да коментирам. :idea:
В зависимост от диаметъра на енкодера за проследяване точност от 0,2 - 0,4 дъгови секунди се предоставя без водене. Въртящият момент на моторите (директни без предавки нямат реакция от backlash) които използваме биха могли да работят в диапазон от една стотна от арк секунда.


Ако тук ми покажеш къде е грешката от 0,7 (хората говорят че могат да докарат тая монтировка до грешка 0,01) ,ще се засрамя и ще ида да си топна биберона в меда!
Как къде ?? На самата графика си пише 0.68арк.с.

Публикувано: съб юни 04, 2011 20:15
от dervenski
Цезар ...
Чакам с нетърпение новят ти, Юлиански календар...
:bow-down:

Публикувано: съб юни 04, 2011 21:10
от Gaius Julisus Caesar
Това проскинез ли е ?
:lol:
Ако е, трябва да броиш до десет :wink: