Страница 1 от 2

Ревю на бинокъл KONUS (Synta) 20x80

Публикувано: ср мар 17, 2010 10:46
от maiden
Здравейте отново!
Наскоро се сдобих с бинокъл KONUS 20x80, закупен от "Андромеда". Цената му е 113$ с двугодишна гаранция. Произведен е от китайската фирма Synta за Konus Italy (така пише в упътването поне) :)
Качеството на изработка е много добро според мен. Бинокъла тежи около 3 килограма, всички лещи са просветлени. Обектива при елементарни тестове се държи като ахромат (двойни лещи) - при отражение на светлинен източник дава 3 отражения, което е гаранция за поне 3 повърхности на обектива. Ето пример:
Изображение
То при тези размери (80мм) няма и как да бъде с единична леща, особено при такова малко фокусно разстояние (дължината на тръбите е 35см и още 10тина см в самите призми, т.е. около 45см фокусно). Обектива е просветлен в синьо. Окулярите също са ахромати и са просветлени в синьо.
Ето малко снимки:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Ето сравнение на размерите спрямо бинокъл 20х60, който принципно е огромен:
Изображение

Снощи погледах около 2 часа - предимно в района на съзвездията Орион, Телец, Плеяди. Само южната дъга беше сравнително тъмна. На север не ставаше за гледане. Първите ми впечатления от гледането са - УАУ!!! Никога не съм гледал през толкова светъл бинокъл. Сравнявам го с 7х50 (на приятел), 10х50 (мой), 20х60 (мой) и 15х70 (на приятел). Единствено 15х70 се доближава може би, но е по-слаб, въпреки теоретично по-голямата си зеница, но явно апертурата си казва думата. Разликата спрямо 20х60 субективно е може би 2 пъти по светла картина. Сравненията правих пряко само с тези двата, защото другият ми 10х50 не е в мен. Мъглявината М42 и плеядите направо "къртиха". При МНОГО светли обекти (като Сириус например) се наблюдава лек хроматизъм, когато обекта е по-в края на полето, което е горе долу нормално за бинокъл, заради малкото фокусно разстояние спрямо телескоп ахромат с фокусно 1000мм примерно. Двете тръби са абсолютно съосни и няма раздвояване на образа и дразнене на очите с грешна перспектива. Самите тръби са съединени с метални пръстени тип осморки и метална тръба в средата между двете осморки, което придава допълнителна здравина на конструкцията. Стария ми 20х60 няма такива пръстени, но отново е достатъчно здрав и за 1г употреба не е мръднал!

Това е засега, очаквайте още отзиви!

А ето така изглежда всичко събрано за пътуване:
Изображение
Големите размери се свиват в нещо съвсем поносимо и подходящо за пренасяне.
С това съм готов за предстоящото лято :)

Публикувано: ср мар 17, 2010 12:05
от Astrobub
Честита придобивка!
И аз съм с много добри впечатления от един такъв гигант на Конус.

Публикувано: ср мар 17, 2010 12:37
от dani
Честито и от мен. Доста неща могат да се видят с 20х80.

След като и в описанието пише, че е произведен от Synta, определено се замислям, че повечето любителска оптика в света вече се произвежда от тях. Пък говори после, че няма монопол. Но да живи и здрави китайците, че без тях нямаше да се раздаме на добра техника на добри цени.

Чисто небе пожелавам.

Публикувано: ср мар 17, 2010 14:26
от CVK
Честито, Maiden!
Имам същия бинокъл от около година и съм много доволен. Не посмях да напиша ревю тук, защото не се приемат добре конусите и всички сигурно щяха да помислят, че се изхвърлям.
Сега вече мога само да допълвам. Моят е произведен и купен в Италия и е доста по-скъп, но така като гледам, няма никаква разлика с твоя. Аз също съм гледал през много, наистина много бинокли от всякакви марки, категории, големини и пр. Разбира се Конус не може да се сравнява с класните и скъпи бинокли като Фуджинон и Цайс, но за тази цена качеството е несравнимо. Първо искам да отбележя, че бинокъла /поне моя, предполагам и на Maiden/ няма изкривявания в картината. Наистина е много светъл и много контрастен, което ми направи впечатление още при първото наблюдение. Гледал съм през други Конуси, този няма нищо общо с тях. Качеството ня картината е отлично и поне при мен няма оцветяване на образа. Увеличението е точно 20 пъти, диаметъра на обективите е точно 80 мм и са ахромати, вярно е. Бях чел, че гигантския Конус /така го наричат/ е посредствен, но мога да кажа точно кой бинокли превъзхожда, но това май е друга тема. Има си и кусури, но са дребни - наистина е много тежък и моя все още не се е отмирисал от завода :)

Публикувано: ср мар 17, 2010 18:58
от apollo
Напротив кажи го ако имаш лични впечатления, защото и аз мисля да взема или този или Селестрон Скаймастър 15х70... и клоня към Конуса :)

Публикувано: чет мар 18, 2010 10:51
от maiden
Снощи реших да експериментирам леко безмислено със Сатурн!
Изненада - виждаше се пръстена съвсем отчетливо!
Потресен съм!!! С никой бинокъл не бях виждал пръстена на Сатурн.
Освен това Титан се виждаше потресаващо ярко.
След това минах на М41, М42 и плеяди отново, пробвах и Марс за спорта - естествено освен готиния му цвят нищо друго :)
Желаещи за едни Сови тия дни, че не ми се ходи сам никъде ?

Публикувано: чет мар 18, 2010 12:53
от dani
Да, личи си, че не си гледал през 20х80. Хората реагират по същия начин от 150мм на 200мм Нютон. Просто разликата в апертурата си казва думата и човек е доста развълнуван, като види доста повече и направи разликата.

Re: Ревю на бинокъл KONUS (Synta) 20x80

Публикувано: съб мар 27, 2010 14:55
от Filer099
Според мен лично този бинокъл е пълен боклук. Боклук е не само защото е произведен в Китай, а и защото в изображението му има някакъв сив цвят.

Публикувано: съб мар 27, 2010 15:52
от Dusturn
Ъпс :lol:

Публикувано: нед мар 28, 2010 17:35
от Vahow
Заслужава ли си парите или....?

Публикувано: нед мар 28, 2010 19:24
от maiden
Е те многото пари :lol:
Заслужава си с двете ръце!

Публикувано: нед апр 11, 2010 11:59
от simon4o_bg
Този Конус за толкова пари едва ли е по-добър от Целестрон 15х70, ако имаш път към Варна донеси си Конуса и да погледнем през двата да сравним за какво става въпрос, че доста се изписа за тези бинокли тук във форума. :idea:

Публикувано: пон апр 12, 2010 00:36
от Neonode
Като се има в предвид че и двата бинокъла се правят в една фабрика едва ли ще има концептуална разлика.

Публикувано: пет апр 23, 2010 14:18
от simon4o_bg
Ти беше ли там ,като ги правиха, че казваш се правили в една и съща фабрика !? :D

Публикувано: пет апр 23, 2010 16:00
от Neonode
Конус са италиански бранд на Synta.Не не бях там но имах Konus DigiMax90 и в момента мога да заявя че МАК90 и Digimax90 ползват 1:1 същата оптика произведена в един и същи завод а монтировката е Acuter пак брандинг на Synta. Konus са специализирани в ловната оптика и телескопите са малко в страни от тях. Единствено има малка разки в EQ монтировката която продават тя се прави в други заводи и е клонинг с лошо качество на Skywatcher EQ5 Syntrek и е доста по ефтинка нещо от сорта на 500лв.

Публикувано: чет юни 02, 2011 20:20
от niksi123
да попитам кое си струва повече да купя подобен бинокъл на подобна цена или да си закупя EXPLORER-130 защото отдавна искам да си закупя оптичен уред с който да наблюдавам небето но не мога да избера до сега съм се спрял на EXPLORER-130 защото за тези пари изглежда най качествен от всички на подобна цена моля ви за съвет :)

Публикувано: пет юли 29, 2011 23:07
от flipz
Жалко, че никой не ти е отговорил и аз съм пред подобна дилема :)
Но мисля, че телескопа е по- удачен ако не си направил избор.
Притежавах бинокъл 16х50 и почти не съм го ползвал и го продадох.

Публикувано: съб юли 30, 2011 17:33
от niksi123
аз си направих избора вече, за един начинаещ астроном по добре би било да се започне с Sky Master 20x80 така и направих :lol:

Публикувано: пет яну 13, 2012 22:43
от simon4o_bg
niksi123 написа:аз си направих избора вече, за един начинаещ астроном по добре би било да се започне с Sky Master 20x80 така и направих :lol:
Честито, дай снимки да го видим де..:))

Публикувано: ср фев 01, 2012 22:59
от cosmicbeat
Аз имах подобна дилема SkyMaster 15x70 или Konus20х80. Взех си SkyMaster-a, понеже е по-лек и по-качествен от конуса. Може да се държи в ръка, ако имаш трейнинг. Страхотно удоволствие е да се гледа небето с такъв бинокъл :)

Публикувано: ср фев 01, 2012 23:30
от cosmicbeat
niksi123 написа:да попитам кое си струва повече да купя подобен бинокъл на подобна цена или да си закупя EXPLORER-130 защото отдавна искам да си закупя оптичен уред с който да наблюдавам небето но не мога да избера до сега съм се спрял на EXPLORER-130 защото за тези пари изглежда най качествен от всички на подобна цена моля ви за съвет :)
Иначе ако нямах никакъв инструмент, бих си взел първо телескоп. С него има много какво да се види. Но зависи до колко имаш възможност да го използваш...

Публикувано: съб фев 04, 2012 03:03
от duhovno.izvisen
пак сравнения кой по-добър ,трябват милиарди и да пусне нещо в космоса, и 300х300 да е пак само комшииите ще гледаме с тея бинокли.

покажи какво се вижда аз имам целестрон 15х70, яд ме ече не си купих нешо по компакно поне да е редовно в мен и да не ем зяпат лошо хората като гледам нанякъде

иначе честитка и със здраве, 112$ доларчета струва 15х70 а твоя е цели 20

Публикувано: нед фев 05, 2012 21:17
от Borum
Прочетох с интерес темата. За да не откривам нова тема, за астроомически бинокли с голяма (от 70 мм) апература ще напиша тук, ако е възможно. Азсъм новак в наблюденията, имам само компактен руф бинокъл 8 х 42. Нелошо качество, купен в астрономически магазин а не в дисконт супермаркет. Доволен съм от него, това е моя универсален бинокъл за всякакви случаи. Използвам го много често.
Следващата стъпка ще е купуването на бинокъл с апература 70 мм. Той ще е основно за астрономически наблюдения.

Бях решил да купя 15 х 70 мм за цена около 120 евро. В астрономически магазин.

Но в един дисконт магазин за книги и дребна техника ми попадна бинокъл 12 - 36 х 70 за смешната цена от 50 евро. Не съм специалист в обласста на биноклите. Но по тегло , удобство , качество на механиката и оптиката горе долу ми хареса. Гледах го от всички страни. Когато погледнах през обектива, да видя дали няма дефекти по оптиката и дали призмите не режат апературата, продавачката услуждиво ме уведоми, че през биноклиите се гледало обратно . От страна на малките лещи :D

Цената е много ниска. Мисля да си го купя. Поне за експеримент ?
От друга страна ме смущава доста голеимия зум ? Мисля е, че увеличение 36 за 70 мм бинокъл е безсмислено. Поне за астрономически наблюдения. Да беше зум 12 - 25 разбирам .
Чел съм, че зума влошава картината при астрономически наблюдения. По няколко причини .
1 ) Допълнителни оптически елементи - отслабва светлината която достига до окуляра.
2 ) Допълнителна механика - увеличава се вероятността от несъосност, чувствителен към дефекти и разваляне.

Какъв съвет бихте ми дали ?
1 ) Да купя за 120 Ев. бинокъл 15 ( или 20 ) х 70 от астрономически магазин
2 ) да купя за 50 Ев. битнокъл 12 - 36 х 70 от дисконт магазин ?

Освен нощното небе много обичам да наблюдавам и Слънцето ! Редовно наблюдавам в съб. и неделя . Разбтра се с фолио за наблюдение на слънцето купено в астрономически магазин.

3 ) Ще ми даде ли тоя зум от 12 до 36 при апература 70 някакъв плюс при наблюдление на Слънцето и Луната ?

Предварително благодаря за съветите.
Нито за секунда не съм съжалявал, че си купих 42 мм. компактен руф бинокъл с БАК 4, противоударен, fmc и с азот.
Не знам дали съм написал въпроса си тук неправилно, или може би е трябвало да открия нова тема ?

Публикувано: нед фев 05, 2012 22:59
от bobo
Не са много, но всички зумове, през които съм поглеждал имат малко зрително поле (сравнено с "твърдите"), при някои даже се виждаше направо като в тунел. А и не може да се очаква еднакво (и добро) качество при всички положения на лещите в окулярите, които водят до различните увеличения. Бих се въздържал от зум за астронаблюдения.

Публикувано: чет фев 09, 2012 23:14
от Borum
Благодаря bobo за отговора. Аз също мисля така за зумовете. Просто цената е доста ниска. Обмислях за експеримент да го взема. Нещо като играчка.

Още един въпрос. Това за тунелното гледане. Навярно зависи от градусите на небето които се виждат с бинокъла (телескопа) или от метрите съотносно 1 000 метра ?

За бинокъла 15 х 70 дават съответно 4,4 градуса и 77/1000 метра
за 20 х 70 съответно 3,3 градуса и 58/1000
за 20 х 80 - 3.2 градуса и 56/1000
за бинокъла с зума за когото писах дават
156 - 52 метра на 100 метра ???
Излиза че през 12 х 70 се виждат 152 метра от 1000
а при 36 х 70 се виждат 52 метра ?

Аз си мислех че колкото повече метри се виждат толкова по - добре ? Колкото по - малко метри от 1 000 се вждат - толкова повече гледката е както в тунел ?
Моят въпрос е - Възможно ли е през тоя зум 12 - 36 х 70 да се виждать 156 метра от 1000 ? Или е грешка ? Или аз нещо яко бъркам ? Неправилно тълкувам числата ?
Например пр бинокъм 7 х 50 се виждат " само " 131 метра или 7.5 градуса, а в тоя който рекламират се виждат цели 156 метра ?

Другото което ме смущава - Защо при апература 80 и увеличение 20 се виждат по - малко градуси и метри отколкото при апература 70 и увеличение 20 ? ( Бинокъла 20 х 80 го давт както триплет. Триплета ли е виновен за по малкия градус ? ) Тия числа просто ме объркват ?

Аз си мисля че колкото апературата е по - голяма и увеличението по- малко толкова повече градуси ще се виждат. И повчече метри на 1000 метра ? При малка апература и огромно увеличение ще виждаме както през ключалка или тунел ? Или нещо бъркам поради незнание ? Това са просто мои логически разхсъждения и това което чета в рекламните брошури.

Ще се радвам да ми обясните как е правилно . Благодаря.

Публикувано: пет фев 10, 2012 13:39
от bobo
Колкото повече метри на разстояние 1000 м се виждат, толкова полето е по-широко.

Апертурата обикновено няма връзка с полето. С полето връзка има фокусното на обектива и увеличението. При по-малко фокусно увеличението (с даден окуляр) е по-малко, от там полето е по-голямо. Дали обективът ще е 50мм или 80мм няма значение.

Апертурата може да има връзка с полето дотолкова, доколкото обектив с по-голям диаметър обикновено има по-дълго фокусно.

На теория полето зависи и от собственото зрително поле на окуляра. Има (телескопни) окуляри с еднакво фокусно (от там и еднакво увеличение с даден телескоп) но единият да е с 30° собствено поле, другия със 90° поле. При бинокли с еднакви параметри 10х50 единият може да има по-широко поле от другия. Но доколкото бинокловите окуляри не са с кой знае какви сложни схеми бих си помислил, че параметрите им са сходни, поне на евтините модели.

Просто полето и другите параметри си зависят от "вътрешните" характеристики на оптиката, не само диаметър и увеличение, които ги пишат. А и не винаги написаното отговаря на истината.

Публикувано: пон май 07, 2012 17:25
от Hacker
И аз вече съм горд собственик на Konus 20x80. :dancing: Довечера, ако се разкъсат облаците, ще го изпробвам.

Публикувано: пон май 07, 2012 17:27
от fishburn
Честито пробва ли го за наземни цели :D

Публикувано: вт май 08, 2012 13:17
от maiden
Честито!

Публикувано: вт май 08, 2012 14:54
от Hacker
fishburn написа:Честито пробва ли го за наземни цели :D
Пробвах го и останах доста доволен. Картината е много контрастна като цяло. Абе с една дума - много добре - хареса ми.
Снощи (имайки в предвид ужасната атмосфера - беше валяло, духаше вятър и имаше облаци) по едно бреме се откри Сатурн. Погледах я - супер беше - пръстена се виждаше много добре. И луната погледах. Тя също се виждаше прекрасно!
Сега смятам да взема слънчево фолио и да правя наблюдения през бинокъла на слънцето.