Помощ за окуляр

телескопи, бинокли, оптика, "направи си сам"

Модератори: bobo, rw, Nuke

Потребителски аватар
dareta2
Мнения: 248
Регистриран: чет мар 06, 2008 22:59
Репутация: 0
Местоположение: Haskovo

Помощ за окуляр

Мнение от dareta2 » пет фев 19, 2010 20:57

Здравейте,Бихте ли могли да ми препоръчате окуляр/и за добсън 200мм,които да са хубави до 1200лева.Или е по-добре нещо друго за тези пари
Благодаря предварително.
Celestron Skymaster 15x70
Skywatcher Dobsonian 8"

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1721
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 6

Мнение от viktor » съб фев 20, 2010 08:54

Щом си с Добсън ти трябват едни хубави широкоъгълни окуляри за ниски и средни увеличения.За планети ти трябватат късофокусни за предпочитане тип Plossl или още по добре тип Ortho.Полетата са им доста по теснички ,а и окото трябва да ти е плътно залепено за тях за да видиш цялото поле,но са доста контрастни.Аз също съм с Добсън и имай пред вид,че примерно при 300х увеличение планетата е изчезнала от зрителното поле за около 15 сек.Комбинации много,пари да има!Не е лошо да имаш и една хубава Барлоу леща.Разгледай онлайн магазините и виж какво те устройва.
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » съб фев 20, 2010 16:26

Като любител на окулярите на Пентакс бих ти препоръчал XW 10 и 20мм (зависи колко ти е фокусното на Добсъна, на твоя май е Ф/6 - 1200мм) и един за планети - примерно 5мм XO (ортоскопичен), той е с тясно поле - 44°, но пък цепи мрака откъм контраст.
Барлоу леща ако няма да снимаш... абе по добре не давай излишни пари - моят опит показва, че за да са добри резултатите при телескоп с централна обструкция (кофти барлоу - кофти контраст), трябва да купиш някоя много добра (и много скъпа, съответно).
Още повече, че всеки окуляр от XW серията си има вградена такава (без 40-ката).
Това си е лично мое мнение - за мен инвестирането в барлоу леща, която е на цената на хубав окуляр просто няма смисъл, освен ако не снимаш.
XO specifications
Прикачени файлове
pentax_xw_inside.rar
(49.81 KиБ) Свален 98 пъти
Pentax_XW_Eyepiece_Specs.pdf
(7.86 KиБ) Свален 105 пъти

Потребителски аватар
dareta2
Мнения: 248
Регистриран: чет мар 06, 2008 22:59
Репутация: 0
Местоположение: Haskovo

Мнение от dareta2 » вт фев 23, 2010 17:03

Благодаря.
Celestron Skymaster 15x70
Skywatcher Dobsonian 8"

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » ср фев 24, 2010 16:30

Аз се оглеждам за 4мм ортоскопичен на Цайс - Abbe-II, ама като гледам на какви цени се продава (над 700$) и нещо ми се отщява...
Telescopes: 14" F/5 truss tube dobsonian by AstroReflect,
Antares 1/30λ flat and dual speed low profile crayford.
8" F/5 carbon body newtonian, Zambuto primary, Antares
1/30λ flat and dual speed low profile crayford.

Mounts: HEQ5 Pro with Rowan Eng. Belt Modification Kit,
Dobsonian equatorial platform (in development)

Eyepieces: Pentax XP3.8, XО-5, XW7, XW10, XW14, XW20.
FF Cameras: Sony Alpha A7RII, Minolta α-7 Limited
Lenses: Sony SEL2470GM F/2.8, Minolta 70-210 F/4

A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open.
Frank Zappa

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1721
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 6

Мнение от viktor » ср фев 24, 2010 22:39

Мен ако питаш ако си решил да взимаш подобен окуляр е по на далавера да си вземеш един TMB monocentric,получаваш почти същото качество но на доста по приемлива цена.Мисля,че са спряни от производство,но на пазара втора ръка може да изскочи нещо на цена около 200-250 $.Очното розстояние на 4мм.-овия го дават около 3мм.,т.е. си е голямо предизвикателство,а и полето е около 30 градуса,та това по принцип са си окуляри за ценители.
He e лошо да погледнеш и XO серията на Реntax,макар и да са скъпички са на доста високо ниво ,като чета ревютата,макар и да отстъпва на косъм от ТМВ-то пак според последните.Макар и всички тези сравнения да са доста субективни,но при всички положения това е окуляр от нивото на знаменитите Zeiss Abbe II Ortho.
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3863
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 95
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » ср фев 24, 2010 23:29

Abbe и TMB mono са силно специфични окуляри изкващи много опит от наблюдателя за да се използва пълният потенциал. Освент опит са нужни и условия. От София няма да има голяма разлика между OR и Plossl без значение каква марка са. Без подходящо място за наблюдния ултра-класните окуляри са си спекулативна инвестиция :twisted:

BTW попадал съм на ревюта в който казват, че UO HD са доста близки до TMB mono...

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1721
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 6

Мнение от viktor » чет фев 25, 2010 08:58

Прав си Yoddha,че това са много специфични окуляри,искам само да допълня,че тук проблема не е в това дали ще се ползват от София или не защото това са главно планетни окуляри,а за наблюдение на планети светлинното замърсяване не е фактор,проблема е в стабилността на атмосферата,който е решаващ в случая.Така,че за да изтискаш възможностите на подобен окуляр и за да оправдае инвестициата си имаш сигурно 5 нощи в годината,които не трябва да пропускаш.Вече няколко пъти срещам из форума чуденки от сорта:"Как ще изглежда Луната и планетите извън София?",ми отговарям,че често Софийското поле може да предложи доста добри условия за планетно наблюдение заради географията си,проблем единствено е постоянно излъчващият топлина бетон и асфалт,така,че ако избегнем по някакъв начин близките сгради или наблюдаваме към 4-5 сутрин можем да улучим доста спокойна атмосфера и то тези месеци и разбира се стига да позволява климата и атмосферата.
Виж вече за дълбоко небе от София и в близките 30-45км. работата е много зле,изобщо не може да се придобие реална представа за възможностите на кой да е телескоп.Прилични резултати имам единствено горе на Звездица,а по на горе още по добре.
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » чет фев 25, 2010 09:04

Не съм особено съгласен че качествените окуляри си проявяват качествата само на тъмно...

Хубавото си е хубаво и на светло и на тъмно. Като е светло и с лош и с хубав окуляр мъгели няма да видиш :D :D :D , но контаста, яснотата, липсавата на разсейване, ергономията и др... са си там.

Друг е въпросът дали СУпермоното е смислен окуляр... С това очно... Според мен не е но не съм виждал на живо :D .... все още 8)
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3863
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 95
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » чет фев 25, 2010 09:43

Съгласен съм с Viktor, че определящото в случая е стабилността на атмосферата. Говорим за тези определени окуляри.

Иначе си е вярно че качествения окуляр е такъв и на светло и на тъмно. :)

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » чет фев 25, 2010 20:34

Абе защо всички трябва да гледат от София?
Тия, дето не са от София не са ли хора?
Викторе, не ми е проблем да си купя ХО на Пентакс, там е работата, че 2.58мм ми е множко а 5.1мм фокусно ми е малко малко като увеличение.
Имам XW 3.5мм, но искам един по-тесен чисто планетен окуляр с около 40-45° поле заради контраста основно. Не, че 3.5мм Пентакс няма :)
Виж, TMB-то е вариант, другия вариант e да си намеря на старо Takahashi Hi-Ortho 4mm или Пентакс XP 3.8MM и да си купя преходник 0.965" - 1.25"
Telescopes: 14" F/5 truss tube dobsonian by AstroReflect,
Antares 1/30λ flat and dual speed low profile crayford.
8" F/5 carbon body newtonian, Zambuto primary, Antares
1/30λ flat and dual speed low profile crayford.

Mounts: HEQ5 Pro with Rowan Eng. Belt Modification Kit,
Dobsonian equatorial platform (in development)

Eyepieces: Pentax XP3.8, XО-5, XW7, XW10, XW14, XW20.
FF Cameras: Sony Alpha A7RII, Minolta α-7 Limited
Lenses: Sony SEL2470GM F/2.8, Minolta 70-210 F/4

A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open.
Frank Zappa

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3863
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 95
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » чет фев 25, 2010 20:53

Въпросният градът беше даден като илюстрация за гадни условия за наблюдение :(...

Дай боже всекиму добра атмосфера, тъмно небе и финансови възможности! :D

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1721
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 6

Мнение от viktor » чет фев 25, 2010 21:25

Първо това за София го казах,понеже явно повечето във форума сме от този град и беше чисто илюстративно.Съжалявам ако съм обидил някой от другите градове,не съм пристрастен към определен град по скоро ми е страст дивата природа.
Би трябвало да си доволен от 3.5 XW-то.Аз имам 7 мм-овия и в комбинация с Барлоу леща го постигам това фокусно и съм доста доволен,пък и тези 70 градуса поле много ме радват.Би ми било интересно как се представя твоя в сравнение с мойта комбинация с Барлоу лещата.
Иначе имам и един 4мм Plossl на Telescope-Service т.е. чисто GSO и трябва да кажа,че на Марс се справи доста добре с рязък контраст и с доста светопропускливост.Минус е че окото ми е буквално залепено за него за да видя цялото поле и някой други кусури от към техническо изпълнение,но за 50 лв. ми е перфектен.
Честно казано за мен си незнам дали съм склонен да дам примерно 500-600 лв.за чисто планетен окуляр,след като имам доволни резултати и с наличните,но в края на краищата това е хоби и сме склонни да даваме пари просто да си начешем крастата :D
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » чет фев 25, 2010 22:13

Между другото (отвличайки темата в съвсем друга насока) не съм убеден че въпреки качествата си Pentax XW е добър избор за планетни наблюдения. По мои наблюдения XL и XW разсейват повече светлина в сравнение с Radian а това е кофти при планетните наблюдения...

Не ме разбирайте погрешно де разликите опират до цепене на косми.
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

neptun2
Мнения: 2356
Регистриран: съб фев 17, 2007 11:43
Репутация: 8
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от neptun2 » чет фев 25, 2010 22:42

Между другото чисто информативно гледайки юпитер през наглера ми и през убитите ахромати на скайуочър изображението през ахромата беше осезаемо по-ярко. Не казвам по-добро но по-ярко. Лошото е, че не помня в сравнение с пентакса XW как беше работата. Аз също принципно имам желание да си взема някакъв ортоскопичен окуляр за планетарно, но сега доста други работи са ми на главата.
Photo: ZWO Asi 1600MM Pro + zwo 7x36mm filter wheel and 36mm LRGB, filters , ZWO ASI 120MM as guider, ZWO off-axis guider
Binoculars: Nikon Action 12x50
Telescopes: Skywatcher Evostar 120ED f7.5 APO + skywatcher 0.85x reducer
Mounts: Ioptron CEM-60 EC
Eyepieces: Nagler 11mm type6, Pentax XW 7mm, Televue 2X barlow 1.25"

Моите снимки:
http://www.astrobin.com/users/neptun/
https://dso-browser.com/profile/neptun

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » пет фев 26, 2010 03:01

Абе то и аз имам някакъв такъв спомен, щото тогава гледах сатурн със скай уочърските келнери и си беше много добре.
Просто по малко стъклария "по пътя на сигнала"
И пльозл-а и ортоскопа имат по 4 стъкла стандартно, другите, широкоъгълните стигат до 8.
Telescopes: 14" F/5 truss tube dobsonian by AstroReflect,
Antares 1/30λ flat and dual speed low profile crayford.
8" F/5 carbon body newtonian, Zambuto primary, Antares
1/30λ flat and dual speed low profile crayford.

Mounts: HEQ5 Pro with Rowan Eng. Belt Modification Kit,
Dobsonian equatorial platform (in development)

Eyepieces: Pentax XP3.8, XО-5, XW7, XW10, XW14, XW20.
FF Cameras: Sony Alpha A7RII, Minolta α-7 Limited
Lenses: Sony SEL2470GM F/2.8, Minolta 70-210 F/4

A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open.
Frank Zappa

neptun2
Мнения: 2356
Регистриран: съб фев 17, 2007 11:43
Репутация: 8
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от neptun2 » пет фев 26, 2010 04:14

Така е наистина. Принципно използването на широкоъгълни окуляри за планетарно наблюдение се дължи основно на масовото разпространение на добсъни особено в щатите понеже там е от значение да не бяга обекта толкова бързо от полето. Определено ще си взема в бъдеще един ортоскопичен окуляр за планетарно.
Photo: ZWO Asi 1600MM Pro + zwo 7x36mm filter wheel and 36mm LRGB, filters , ZWO ASI 120MM as guider, ZWO off-axis guider
Binoculars: Nikon Action 12x50
Telescopes: Skywatcher Evostar 120ED f7.5 APO + skywatcher 0.85x reducer
Mounts: Ioptron CEM-60 EC
Eyepieces: Nagler 11mm type6, Pentax XW 7mm, Televue 2X barlow 1.25"

Моите снимки:
http://www.astrobin.com/users/neptun/
https://dso-browser.com/profile/neptun

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » пет фев 26, 2010 19:32

Поразрових в нета и намерих една класация на планетни окуляри, която изглежда да е достоверна:

1. Pentax XO
2. TMB Mono (nur auf der Achse)
3. Baader Genuine Ortho (extrem gute Vergütung, aber leichter Pink-Stich)
4. Zeiss monocentric (wg. schlechterer Vergütung als TMB Mono, nur auf der Achse)
5. Zeiss Abbe Ortho (wg. schlechterer Vergütung als Genuines)
6. University Optics Ortho (wg. schlechterer Vergütung als Genuines)
7. Takahashi Hi-Ortho 0.965", 2,8mm u. 3,6mm
8. Clavé Paris Plössl nach Texereau
9. Edmund Optics RKE
10. Takahashi Hi-LE
11. Tele Vue Plössl
12. Zeiss Ortho 0.965"
13. Kasai Classic Ortho
14. Kokusai Khoki Widescan III 13mm
15. Barium "Super" reversed Kellner 3,6mm und 10mm (30 bzw. 22 EUR bei TS, sehr gut!)
Telescopes: 14" F/5 truss tube dobsonian by AstroReflect,
Antares 1/30λ flat and dual speed low profile crayford.
8" F/5 carbon body newtonian, Zambuto primary, Antares
1/30λ flat and dual speed low profile crayford.

Mounts: HEQ5 Pro with Rowan Eng. Belt Modification Kit,
Dobsonian equatorial platform (in development)

Eyepieces: Pentax XP3.8, XО-5, XW7, XW10, XW14, XW20.
FF Cameras: Sony Alpha A7RII, Minolta α-7 Limited
Lenses: Sony SEL2470GM F/2.8, Minolta 70-210 F/4

A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open.
Frank Zappa

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3479
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 77
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » пет фев 26, 2010 19:53

Не знам точно какви са окулярите на старите училищни цайсове, но дават много приятна планетна картинка.

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » съб фев 27, 2010 03:48

Някакъв Цайс е :)
Abbe-2 обаче не присъства в тая класация...
За ортоскопичния на Baader и на други места пише, че е добър, но нямат под 5мм гадовете.
Telescopes: 14" F/5 truss tube dobsonian by AstroReflect,
Antares 1/30λ flat and dual speed low profile crayford.
8" F/5 carbon body newtonian, Zambuto primary, Antares
1/30λ flat and dual speed low profile crayford.

Mounts: HEQ5 Pro with Rowan Eng. Belt Modification Kit,
Dobsonian equatorial platform (in development)

Eyepieces: Pentax XP3.8, XО-5, XW7, XW10, XW14, XW20.
FF Cameras: Sony Alpha A7RII, Minolta α-7 Limited
Lenses: Sony SEL2470GM F/2.8, Minolta 70-210 F/4

A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open.
Frank Zappa

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » съб фев 27, 2010 20:23

widowmaker написа:Поразрових в нета и намерих една класация на планетни окуляри, която изглежда да е достоверна:

14. Kokusai Khoki Widescan III 13mm
15. Barium "Super" reversed Kellner 3,6mm und 10mm (30 bzw. 22 EUR bei TS, sehr gut!)
Tова ако е достоверно..... сещам се за поне 7-8 окуляра които са 100% по добри от тези... Истината е в очите на гледащия 8) всеки си хвали гарджето.
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

Потребителски аватар
widowmaker
Мнения: 856
Регистриран: ср май 20, 2009 11:50
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от widowmaker » нед фев 28, 2010 07:15

Е, то надолу сигурно е "пълнеж", въпросът е дали тия в челото наистина заслужават да са там, за ХО на Пентакс (който дефакто е ортоскоп+барлоу на входа) не се и съмнявам, навсякъде пише, че е много добър, имам XW-та и знам как се гледа през тях (то и вие имате и знаете). A ХО серията е правена специално за противостоянието на Марс през 2003г.
Конкретно за мен 5,1 мм са ми малко при 1000мм фокусно (малко под 200х), а 2.58мм ми идват много (около 387х), т.е. ще търся добър ортоскопичен в обхвата 3-3.5мм.
3.5мм-я XW върши добра работа заради по голямото си поле, но е по-използваем за обекти като NGC3242 примерно, т.е. по-компактни обекти от дълбокия космос с достатъчна повърхностна яркост.
Telescopes: 14" F/5 truss tube dobsonian by AstroReflect,
Antares 1/30λ flat and dual speed low profile crayford.
8" F/5 carbon body newtonian, Zambuto primary, Antares
1/30λ flat and dual speed low profile crayford.

Mounts: HEQ5 Pro with Rowan Eng. Belt Modification Kit,
Dobsonian equatorial platform (in development)

Eyepieces: Pentax XP3.8, XО-5, XW7, XW10, XW14, XW20.
FF Cameras: Sony Alpha A7RII, Minolta α-7 Limited
Lenses: Sony SEL2470GM F/2.8, Minolta 70-210 F/4

A mind is like a parachute. It doesn't work if it is not open.
Frank Zappa

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 0

Мнение от Neonode » нед фев 28, 2010 13:45

Пробвай Nagler click stop 3-6mm, гледах през него много е добър. Това което видях много ми дпадна има рязскост и контраст. Единственото по неприятно за мен беше очното но аз гледам с 20мм и е нормално да ми е малко по некомфортно като за начало.
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

Потребителски аватар
Gaius Julisus Caesar
Наказан, без право да поства
Наказан, без право да поства
Мнения: 751
Регистриран: пон яну 19, 2009 15:31
Репутация: 0
Местоположение: Пазарджик

Мнение от Gaius Julisus Caesar » ср май 26, 2010 01:09

widowmaker написа:Поразрових в нета и намерих една класация на планетни окуляри, която изглежда да е достоверна:

1. Pentax XO
2. TMB Mono (nur auf der Achse)
3. Baader Genuine Ortho (extrem gute Vergütung, aber leichter Pink-Stich)
4. Zeiss monocentric (wg. schlechterer Vergütung als TMB Mono, nur auf der Achse)
5. Zeiss Abbe Ortho (wg. schlechterer Vergütung als Genuines)
6. University Optics Ortho (wg. schlechterer Vergütung als Genuines)
7. Takahashi Hi-Ortho 0.965", 2,8mm u. 3,6mm
8. Clavé Paris Plössl nach Texereau
9. Edmund Optics RKE
10. Takahashi Hi-LE
11. Tele Vue Plössl
12. Zeiss Ortho 0.965"
13. Kasai Classic Ortho
14. Kokusai Khoki Widescan III 13mm
15. Barium "Super" reversed Kellner 3,6mm und 10mm (30 bzw. 22 EUR bei TS, sehr gut!)
Като видях Такахаши HI-LE на кое място са направо ми се зави свят :lol:
Тоя състезател дето е правил класацията трябва доста да се е почерпил преди ревюто. Това са единствените окуляри за които всички пишат,че нямат кома по цялото поле 42г. дори и при свелтлосила 3,5. А и колко други плюсове имат ...като, контраст при който няма поглъщане на светлината за да е тъмничко зад обекта ,точно предаване на цвят в което казват че са фаворити ...

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3863
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 95
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » ср май 26, 2010 02:03

Цезаре, 10-място може и да им е малко ниско, но е близо до реалното... ZAO1 определено има за какво да са по-напред ;) а ZAO2 дори не учавстват...

В крайна сметка Takahashi Hi-LE с тези 6 елемента не могат да се борят равностойно с класни окуляри с 3-4 елемента. Физиката си е физика...

Потребителски аватар
Gaius Julisus Caesar
Наказан, без право да поства
Наказан, без право да поства
Мнения: 751
Регистриран: пон яну 19, 2009 15:31
Репутация: 0
Местоположение: Пазарджик

Мнение от Gaius Julisus Caesar » ср май 26, 2010 02:16

Yoddha написа:Цезаре, 10-място може и да им е малко ниско, но е близо до реалното... ZAO1 определено има за какво да са по-напред ;) а ZAO2 дори не учавстват...

В крайна сметка Takahashi Hi-LE с тези 6 елемента не могат да се борят равностойно с класни окуляри с 3-4 елемента. Физиката си е физика...
"Физиката си е физика" се превърна в клише голямо, поне на всичките ревюта за ортоскопини оклуляри го пише :lol: 4мм. класически ортоскопичен окуляр е все едно да гледаш през ключалката . Мерси за наблюдението. А повече елементи в никакъв случай не означава загуба на качество. Вече се очертаха два вида окуляри,това са широкоъгълнните на Теле Вю Етос разбира се и ортоскопичните на Такахаши HI-LE . Всичко друго е поне една класа надолу.

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3863
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 95
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » ср май 26, 2010 02:46

"Па вкус и па цвет, таварищи нет" (извинявам се за правописа) а когато се вкара и малко наука, менията се "раз-енто-ряват" :twisted:

Потребителски аватар
Хектор
Мнения: 1294
Регистриран: пет апр 04, 2014 00:46
Репутация: 41
Местоположение: София

Re: Помощ за окуляр

Мнение от Хектор » пон апр 27, 2015 00:04

Пентакс преди Цайс хахаххааххах :D
Конус Гигант модифициран -15x80 със паралелограмна монтировка
Слънчев Телескоп-Carl Zeiss Yena 50/540
PZO-Бинокуляр
Seben M10 (EQ 5) тракинг със мотори по двете оси и полярен търсач....
SkyWatcher PX 254 mm
Ако не се проваляте,значи не сте достатъчно иновативни........

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение
  • астрофотография-помощ
    от ilian996 » чет май 29, 2014 09:01 » в Астрономическа техника
    9 Отговори
    1058 Преглеждания
    Последно мнение от Solmur
    пон юни 09, 2014 22:14
  • Зов за помощ от новак
    от amidamaro » нед апр 27, 2014 21:03 » в Общи астрономически теми
    2 Отговори
    507 Преглеждания
    Последно мнение от amidamaro
    пон апр 28, 2014 00:49
  • Малко помощ моля!
    от niko0202 » чет авг 02, 2018 12:25 » в Форумът
    1 Отговори
    428 Преглеждания
    Последно мнение от bobo
    чет авг 02, 2018 15:26
  • новак търси помощ
    от flux » чет мар 08, 2018 02:25 » в Клуб за общуване
    6 Отговори
    348 Преглеждания
    Последно мнение от Synergon
    чет мар 08, 2018 20:53
  • ъпдейт на SynScan-търся помощ
    от mdinev » ср сеп 19, 2018 10:06 » в Астрономическа техника
    29 Отговори
    818 Преглеждания
    Последно мнение от mdinev
    пон сеп 24, 2018 11:03