Питане за рефрактор от начинаещ

телескопи, бинокли, оптика, "направи си сам"

Модератори: bobo, rw, Nuke

tedytk
Мнения: 36
Регистриран: пет фев 06, 2009 19:53
Репутация: 0
Местоположение: София

Питане за рефрактор от начинаещ

Мнение от tedytk » пет фев 06, 2009 21:23

Здравейте,от доста време искам да си купя телескоп и след четене на доста материали пък и за начинаеща като мен реших че ще е най добре да бъде рефрактор.Според възможностите ми съм се спряла на Sky-watcher 90/900 и Astromaster 90(нещо около 400 лв). Искам да ви питам кой от тях ми препоръчвате и с каква монтировка ще ми е по лесно -предполагам с алт-азимутална ,но пък екваториалната е по-добре за да не ми бяга обекта(за сега не мисля да правя астрофотографии).Искам да питам и от каде е най-добре да си го поръчам и какви аксесоари има в комплекта(ако знаете),също и какви е добре да си купя допълнително-предполагам филтри.Ако може да ми препоръчате и някакъв друг рефрактор за който има добри отзиви ще ви бъда много благодарна :roll:

tsetsodrums
Мнения: 1963
Регистриран: ср юни 13, 2007 22:54
Репутация: 527
Местоположение: София

Мнение от tsetsodrums » пет фев 06, 2009 22:35

Здрасти !
След като ще ползваш телескопа визуално, съвета ми е да си вземеш Добсън !
152мм -я Добсън е около 350лв ! Хем ще си под лимита ти за цена , хем печелиш и почти двойна апертура !
Най-добре се свържи с Дани и той ще ти помогне ! Дани е дистрибутор на астрономическа техника астроном любител и наш съфорумник ! Определено няма да те подведе !

Успех !

Потребителски аватар
iovo80
Мнения: 299
Регистриран: чет ное 27, 2008 18:19
Репутация: 0
Местоположение: Перник
Контакти:

Мнение от iovo80 » пет фев 06, 2009 22:38

Не се наемам да се изказвам за конкретен модел, тук има хора, доста по - компетентни от мен в това отношение. Но за да ти помогнат трябва малко да доуточниш как, къде и за какво ще го използваш. Защото астро- наблюденията са най - различни и изискват различни видове техника.
В голям град ли ще го използваш (значи силно осветено небе) или някъде на по- тъмно? И какви наблюдения предпочиташ, планетни или дълбокото небе? Вярно, че всички искаме да видим всичко само с един телескоп, ама... Ако няма да наблюдаваш от дома как стои въпросът с транспорта. Важно е и дали мислиш за ъпгрейд по нататък (висококачествени окуляри, фотография). Горе-долу това са нещата, от които зависи избора на телескоп.
А и тук във форума има доста изписано по тази тема.

tedytk
Мнения: 36
Регистриран: пет фев 06, 2009 19:53
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от tedytk » съб фев 07, 2009 13:29

Знам за ТАЛ-1 и че е най-препоръчван за начинаещи ,но не знам дали ще се справя с настройката на огледалата ,нямам опит а с рефрактора си мисля че ще ми е по лесно :wink:

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 4062
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 484
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » съб фев 07, 2009 15:33

tedytk, TAL-1са със сравнително малък размер, а окачването на огледалата доста стабилно. Малко вероятно е да се наложи колимиране. А ако се наложи не е голяма философия. С малко ровене по нета и няколко проби ще се справиш. И аз доста се притеснявах, но се справих без чужда помощ.

При рефракторите също съществува малка възможност системата да не е колимирана :roll:
May the weather be with you!

Astro Photography Tool (APT v3.84) - The Imaging Catalyst
Галерия с мои снимки

Sassho
Мнения: 34
Регистриран: пон мар 02, 2009 16:26
Репутация: 0

Мнение от Sassho » пон мар 02, 2009 17:14

tedytk написа:Знам за ТАЛ-1 и че е най-препоръчван за начинаещи ,но не знам дали ще се справя с настройката на огледалата ,нямам опит а с рефрактора си мисля че ще ми е по лесно :wink:
Вземи си Макутов-Касагрен 90см или 102см диаметър. Много са компактни и с чудесно изображение. Ако е само за набюдения, това е верният избор.

Потребителски аватар
raddo
Мнения: 524
Регистриран: пет сеп 10, 2004 21:12
Репутация: 0
Местоположение: София кв. Лозенец, skype: rstanchev1
Контакти:

Мнение от raddo » ср мар 04, 2009 13:41

Sassho написа:
tedytk написа:Знам за ТАЛ-1 и че е най-препоръчван за начинаещи ,но не знам дали ще се справя с настройката на огледалата ,нямам опит а с рефрактора си мисля че ще ми е по лесно :wink:
Вземи си Макутов-Касагрен 90см или 102см диаметър. Много са компактни и с чудесно изображение. Ако е само за набюдения, това е верният избор.
:lol: :lol: :lol:

Sassho - стига писа глупости ...
GSO 300/1500 Newton
PRAKTICA 10x50
NEQ6 Pro SynScan

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 2

Мнение от Neonode » чет мар 05, 2009 12:04

Само не видян къде са глупостите ????

:shock:
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

Потребителски аватар
Hristo Petrov
Мнения: 1430
Регистриран: пет ное 30, 2007 10:39
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от Hristo Petrov » чет мар 05, 2009 12:32

Ами глупости са това, че се дават някакви свръхкомпетентни мнения, без изобщо да са базирани на реален опит и на сравняване на различни телескопи. Ако някой може да ми обясни какво е страхотното на гледката през 90мм Максутов... Виж за 7" Интес вече съм съгласен. :lol:

Спрете с тея категорични заключения- има хора дето доста техника им е минала през ръцете (четете и в чуждите форуми) и пак не си позволяват подобни изявления.
GSO 12" f5 / SW MN190 / C5,C9.25 f10 SCT / WO 66ED Petzval
CGE / Giro GR-2DX
Pentax SMC XL5.2/10.5/14/28mm, TV NaglerT5 20mm
Atik 314L / QHY-5II / DMK 41AU02.AS

tsetsodrums
Мнения: 1963
Регистриран: ср юни 13, 2007 22:54
Репутация: 527
Местоположение: София

Мнение от tsetsodrums » чет мар 05, 2009 12:38

ТОЗЕ ТЕЛЕСКОП ИЗОБЩО НЕ Е ПОДХОДЯЩ ЗА ВИЗУАЛНИ НАБЛЮДЕНИЯ !!! През 90мм Максутов не виждам какво друго освен Луна и планети може да се наблюдава читаво !
А .... и някой от по-широките двойни звезди !
Може би това са имали колегите в предвид ?

А може би и това : НЕ 90см А 90мм Е АПЕРТУРАТА ! :D

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет мар 05, 2009 13:05

Мда - 90 см МАК си е хубав инструмент!!! :)

Майтапа настрана - наистина, стига с глупостите. Първо бинокъл 20х60 показвал повече и от 100мм телескоп, а после 90мм - идеалният уред за наблюдения...
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 2

Мнение от Neonode » чет мар 05, 2009 14:57

Ми освен да ви препоръчам да ходите да обясните на повечето доказани производители на Телескопи да земат да правят само добсън да не се излагат с ETX, дуплети, триплети и други такива безумно глупави инструменти.... ами да правят само бинокли и допсъни до апертури от 8инча. Обяснете и на всички ваши съформници с такива инструменти, че понеже не са си взели добсън 350мм са гулпаци. Все си мисля че въпреки безумно компетентните ви мнения за инструментите с малка апертура до 5 инча, явно има идея след като хората ги правят.... Лично мойто мнение е че ако имах парите щях да си купа ЕТХ 125 за сметка на 350мм допсън и ще си спестя доста нерви най малкото от разнасяне на варел.
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет мар 05, 2009 15:09

Що ми се струва, че рязко обръщаш нещата - първо не говорим за дублети и триплети и въобще не говорим за рефрактори - идеше реч за 90мм МАК - което си е голям бинокъл. Второ - да си ме чул да казвам нещо за добсън, а да си прочел какво пише в подписа ми? Лично твоето мнение може да е каквото си искаш - в свободна страна живеем, всеки си има вкус и може да си избере през какво да гледа, но да се говори че 60мм бинокъл показвал колкото 4-5" телескоп или че 90мм рефлектор бил най-добрия избор за наблюдения са откровени глупости. Ако човек търси компактност или иска само да снима и т.н. е друг въпрос - няма идеален телескоп - за всяка нужда си има сетъп, затова и се произвеждат различни. Но въпреки невероятните способности на рефракторите, в които съм се убедил - 5" никога не са 12". Който си мисли обратното не е поглеждал през 12... Затова най-добре ако толкова много държиш да се караш с някого - намери си друго място да го правиш.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 2

Мнение от Neonode » чет мар 05, 2009 15:14

Как можеш да кажеш че държа да се карам с някой? Но ме ядосват мнения стига говори глупости и тн. Както каза всеки си има мнение защо някой хора не го уважават. Човека пита за рефрактор и се почва флууд за добсън и ако някой преложи друго говори глупости. А иначе ако се зачетеш аз не съм предложил нищо за да се карам с някой.
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

Потребителски аватар
Hristo Petrov
Мнения: 1430
Регистриран: пет ное 30, 2007 10:39
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от Hristo Petrov » чет мар 05, 2009 15:17

Neonode, успокой малко топката! :lol: :lol: :lol:

Както виждаш Phoenix е с 5" ШК, аз също ползвам такъв, имам и 66мм рефрактор. Глупаво обаче ще бъде да се опитвам да убеждавам някого, че гледката в 5-инчовия е невероятна- най-малкото защото имам впечатления и от 8" ШК, от 7" Мак и от няколко рефлектора в диапазона 150-350мм- каквото и да си говорим, апертурата си е апертура. Затова, някой като пита нещо, трябва да се обяснят и предимствата и недостатъците, а не само да знаем "мойто е най-хубаво, онова е боклук".

П.С.: По въпроса за 90мм Мак- все пак ми обяснете какво и е толкова хубаво на гледката? Колко е контрастна, колко е тъмен фона и т.н.
GSO 12" f5 / SW MN190 / C5,C9.25 f10 SCT / WO 66ED Petzval
CGE / Giro GR-2DX
Pentax SMC XL5.2/10.5/14/28mm, TV NaglerT5 20mm
Atik 314L / QHY-5II / DMK 41AU02.AS

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет мар 05, 2009 15:39

Neonode написа:...Човека пита за рефрактор и се почва флууд за добсън и ако някой преложи друго говори глупости...
Аз останах с впечатление, че човека не е много ориентиран дали и защо иска рефрактор, но това не е най-важното.
За да няма недоразумения - очевидно "глупости" се отнасяше за това:
Sassho написа:Вземи си Макутов-Касагрен 90см или 102см диаметър. Много са компактни и с чудесно изображение. Ако е само за набюдения, това е верният избор.
Което си е глупост със или без темата за рефракторите, а не всяко друго предложение освен добсъните (на които аз въобще не съм фен и съм го казвал не веднъж). Затова мисля, че неправилно се ядосваш.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

neptun2
Мнения: 2394
Регистриран: съб фев 17, 2007 11:43
Репутация: 68
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от neptun2 » чет мар 05, 2009 18:15

Наистина рефлектор под 114мм няма много смисъл да се взима. Никой не оспорва, че катадиоптриците си имат своите предимства, но тук просто апертурата е твърде малка. А тя наистина има голямо значение. Гледал съм през 114мм рефлектор и съответно през 200 и 300мм такива и разликата е огромна. Ясно е, че за някои хора размера на техниката също е проблем, но тогава под 100мм по-добре рефрактор. А човека не е казал, че размера го притеснява и затова естествено е да му се препоръча нещо с добра апертура на прилична цена а именно добсън. Неслучайно и по света това са най-популярните уреди за начинаещи. Иначе аз самият също не съм фен на добсъните и си предпочитам нютоните на екваториална монтировка.
Photo: ZWO Asi 1600MM Pro + zwo 7x36mm filter wheel, Astrodon I-series Gen 2 36mm LRGB filters, ZWO ASI 120MM as guider, ZWO off-axis guider
Binoculars: Nikon Action 12x50
Telescopes: CFF 135mm f6.7 triplet refractor + cff flattener
Mounts: Ioptron CEM-60 EC
Eyepieces: Nagler 11mm type6, Pentax XW 7mm, Televue 2X barlow 1.25"

Моите снимки:
http://www.astrobin.com/users/neptun/
https://telescopius.com/profile/neptun/

Sassho
Мнения: 34
Регистриран: пон мар 02, 2009 16:26
Репутация: 0

Мнение от Sassho » пет мар 06, 2009 19:43

Hristo Petrov написа:Ами глупости са това, че се дават някакви свръхкомпетентни мнения, без изобщо да са базирани на реален опит и на сравняване на различни телескопи. Ако някой може да ми обясни какво е страхотното на гледката през 90мм Максутов... Виж за 7" Интес вече съм съгласен. :lol:

Спрете с тея категорични заключения- има хора дето доста техника им е минала през ръцете (четете и в чуждите форуми) и пак не си позволяват подобни изявления.
Чакай малко бе Христо - къде отиваш ти. :shock: 99% от начинаещите тук дават до 400лв максимум. За какъв INTES , MEADE и т.н говорим? Да слезем малко на земята. :roll:
За начинаещ , няма нищо по-добро от Максутов-Касагрен - малък,лек,компактен,отлична оптика, става отлично и за наземни наблюдения ,има и микрометрични винтове .Хващаш и излизаш да гледаш. Добсъна е чудесен и евтин , но е голям и неудобен поради липсата на микрометричните винтове.

Евтин рефрактор си е жива мъка , по-добре евтин рефлектор :P

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » пет мар 06, 2009 22:23

Това, че един уред е компактен и удобен не прави гледката през него страхотна.

П.П.: Провери значението на термина "микрометричен винт".
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Потребителски аватар
stalker
Мнения: 809
Регистриран: пет окт 05, 2007 22:35
Репутация: 6
Контакти:

Мнение от stalker » пет мар 06, 2009 22:33

Сашо, напълно те подкрепям! Самият аз имам от почти 2 години един 90mm максутов-касегрен и трябва да си призная, че за тая апертура телескопът се държи много прилично. Най-важното е че досега не съм забелязал абсолютно никакви оптически дефекти, аберации, коми и не знам кво си, не съм се занимавал с юстиране и т.н. Наистина гледките не са зашеметяващи, но оптиката поне за мен е безупречна. С моя телескоп визуално съм виждал звезди до 12m и съм забелязвал като двойни звезди на 5 секунди една от друга. Почти всички месиета са достъпни за него, а гледката към планетите и Луната винаги ми радва окото. Наиситина е адски мобилен - просто го пъхваш в една раница и потегляш. Въобще мисля си, че това е по-добрият вариант или поне е равностоен на един хубав бинокъл; все пак телескопът си е телескоп и може да се използва за астрофото за разлика от един бинокъл.

Sassho
Мнения: 34
Регистриран: пон мар 02, 2009 16:26
Репутация: 0

Мнение от Sassho » пет мар 06, 2009 22:37

Phoenix написа:Това, че един уред е компактен и удобен не прави гледката през него страхотна.

.
Гледката идва от окуляра :) Добър широкоъгълен окуляр ще даде добра гледка на почти всякакъв телескоп. За да има удоволствие от наблюденията, задължително е телескопа да е с микрометрични винтове(каквото и да значат) :P Mойто МotorMax-че 90 е екипирано със широкоъглни окуляри и е с азимутна установка. Не го ползвам за снимки на мъглявини (то и трудно ще стане) .Снимам само Луната , Юпитер,Сатурн , основно правя визуални наблюдения.

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » пет мар 06, 2009 22:42

Да уточня само - не говоря за качествата и предимствата на системата. Проблемът е апертурата - 90 мм е малка апертура, 5" за мен е минимум за рефлектор, а 8" са препоръчителни. Достъпните обекти може и да са горе-долу същите, но с 90 мм те евентуално просто се виждат, че са там, което е малко.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Sassho
Мнения: 34
Регистриран: пон мар 02, 2009 16:26
Репутация: 0

Мнение от Sassho » пет мар 06, 2009 22:47

stalker oт Белоградчик съм и лятото често идват Валери Генков и приятели, на обсерваторията. Обикновенно носят Мотормах130 - разликата с 90ката за обичайните галактики,мъглявини не е голяма - и се отказах да минавам на по-голяма, но трудноподвижна апертура.
Друг е въпроса ако се гледа през 350мм Целестрон в обсерваторията 8)

Phoenix прав си за по-голямата апертура, стига да имаш малка обсерватория в къщи, а не да с налага да излизаш с кола извън града.

Потребителски аватар
Hristo Petrov
Мнения: 1430
Регистриран: пет ное 30, 2007 10:39
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от Hristo Petrov » пет мар 06, 2009 22:47

Просто няма какво да ти кажа... Надявам се, че като мине известно време ще дойдеш на друг акъл, ама то божа работа. Дано да дойдеш на някоя сбирка, та да събереш малко впечатления.
GSO 12" f5 / SW MN190 / C5,C9.25 f10 SCT / WO 66ED Petzval
CGE / Giro GR-2DX
Pentax SMC XL5.2/10.5/14/28mm, TV NaglerT5 20mm
Atik 314L / QHY-5II / DMK 41AU02.AS

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » пет мар 06, 2009 22:51

Sassho написа:Гледката идва от окуляра...
...задължително е телескопа да е с микрометрични винтове...
Окулярът безспорно има голямо значение и апертурата не е всичко, но има неща, които под дадена граница на апертурата просто няма да ги видиш, какъвто и окуляр да сложиш. Ако си поглеждал примерно някой от ярките DSO - Андромеда или М42 в нещо от 8" нагоре значи знаеш за какво говоря, ако не си - направи го при първа възможност и ще разбереш.

Не знам ти какво наричаш "микрометричен винт", но аз телескоп с такива не съм виждал. Ако имаш предвид винтовете за бавно (фино) преместване, те не са микрометрични.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Sassho
Мнения: 34
Регистриран: пон мар 02, 2009 16:26
Репутация: 0

Мнение от Sassho » пет мар 06, 2009 22:54

Phoenix написа: Ако имаш предвид винтовете за бавно (фино) преместване, те не са микрометрични.
Ммммм.....така им казвам, сори :? Откъде сте момчета, при мен е от седмица мъгла и се чудя към кой прозорец да гледам :lol:

Потребителски аватар
apostol
Мнения: 253
Регистриран: ср мар 29, 2006 21:35
Репутация: 2
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от apostol » пет мар 06, 2009 23:23

Sassho, и аз като теб съм с дългофокусен инструмент :) (1540, f/12) и се оглеждам за дупки в мъглата. Тогава удря нашия час - голямото фокусно е голяма работа в такива случаи. Имам впредвид малката светлосила, пробива здраво! Въпросните дупки само над София ли стоят? Тук всеки ден успявам да щракна нещо, през пелената. Без да коментираме качеството, разбира се, но си е друга тръпка.
разделението ни един от друг е само оптическа илюзия

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 2

Мнение от Neonode » съб мар 07, 2009 02:41

Sassho аз те защитих ама ти май наистина незнаеш за какво говориш въобще. Значи аз имах DigiMAX 90 и знам точно какво се вижда през него, инструмента е хубав и си залсужава за мен но няма поле. Ти какви широкоъгълни окуляри ползваш въобще имаш ли на идея един72 градусов окуляр колко струва ??? Колкот телескопа ти да ти отговоря. Хубавия окуляр ти помага да видиш повече от визуалния ъгъл на телесопа ти. Нали не си мислиш че на окуляра кат пише 52градуса тва означава че виждаш 52 градуса. Не съм съгласен за апертурите, аз имах 90 и сега съм с 110 и разлика има но не е смазваща. Според мен изработката на инструмента е най важна при ефтините решения а не апертурата. Също така трябва да си отделите пари за окуляри, поне 150лв за два сносни окуляра защото тези с които идва са за кофата директно. Само за справка аз реших да си купя телескоп за 600лв вече чертата доближава 2000лв и грам не съжалявам че не грабнах един добсън и да гледам през мизерни окуляри, да се разделя с кефа от компютърната монтировка и да гледам как другите слагат web камерка и правят супер снимки а аз не мога.
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

iulian
Мнения: 425
Регистриран: пон яну 09, 2006 23:12
Репутация: 1
Контакти:

Мнение от iulian » съб мар 07, 2009 09:52

Хубава дискусия се е завързала тук :D .Neonode-поне 150 лв. за два сносни окуляра ми звучи - :lol: ,на хубави окуляри само капачките не можеш им купи за тия пари.Изработката на даден инструмен е от голямо значение,но нищо не може да замени апертурата.Все пак телескопа събира светлина-колкото повече , по-добре .Ако ще се ползва само за визуални наблюдения изказвания от рода по-добре 4" с го-то отколкото 8" добсън например са несъстоятелни.Може би някой ден,когато си вземеш тръба с по-голяма апертура ще го разбереш.Крайно време е някои от новите съфорумци да проумеят един факт-астрономията е скъпо хоби и някои евтини китайски лимони по-скоро ще ви откажат от него.

Потребителски аватар
dani
Мнения: 2741
Регистриран: нед юни 05, 2005 01:57
Репутация: 4
Местоположение: Sofia

Мнение от dani » съб мар 07, 2009 12:46

Юли, ти май не прочете поста на Neonode, че ще го ползва и за астрофотография. Все пак е хубаво да се види какви снимки може да се правят и от такива телескопи.

Прави ми впечатление от многото пуснати теми напоследък, че тук при избор на телескоп се говори предимно за визуално, но рядко за астрофото. И почват едни спорове кой тип телескоп какъв е за визуално.

На всички ни е ясно, че апертурата си е апертура. Ама защо забравяте, че хората снимат и със 50мм обектив, купен с фотоапарата на фотостатив. Даже Мак-сим пусна много готина снимка на кометата Lulin точно така направена:

http://forum.starrydreams.com/viewtopic ... c&start=46

Професионалистите астрономи, макар и астролюбители, препоръчват астрофотография да се започне от 3" рефрактор със поне HEQ5.

A ако човек няма кола или няма голяма кола (и прекарва почивката със семейството/гадйето и има и багаж в колата), иска да е мобилен и иска да снима какво ще му препоръчате - 80-110 максутов /рефрактор/150/750 нютон (с GoTO). То е ясно. Няма да му препоръчате Добсън, защото апертурата си е апертура. То и за астрофото апертурата си е апертура, но не е толкото задължително това правило, заради възможност от промяна на времето на експозицията.

Аз затова, когато някой ме пита какъв телескоп иска, първо го питам:

1. Колко мобилен иска да бъде?
2. За какво ще го ползва (визуално или астрофото)?
3. Какви пари може да даде?

А всичко останало за окуляри, апертура и т.н. го знаем.

А тези, които са фенове на визуално и фото едновременно имат няколко уреда като Христо - той има добсън, рефрактор, астрограф на монтировка и Шмид-Касегрен.


Идеален уред и система панацея за всичко няма!!! Винаги единият уред ще има повече предимства за едно нещо и по-малко за друго. Тези спорове кой уред бил по-добър ми се виждат малко безсмислени. По-скоро спорът трябва да бъде "За еди коя си дейност, кой уред ще ми свърши по-добра работа, при еди какви си условия и при еди каква си искана от мене мобилност"

Иначе всички знаем (освен начинаещите) до какво води аперурата, коя система какво дава и какви минуси има. Всички искаме да имаме обсерватории като на Рожен или на Ману Киа, ама идват малко едни ограничения като пари, място на наблюдение, наличието на захранване/батерии на мястото на наблюдение (за снимки/GoTo) , мобилност (при големите телескопи са нужни даже 2 души, за да се подготви телескоп на поляната за снимка/наблюдение, което още повече ограничава мобилността), възможност за наблюдение/снимки, семейство и какви ли още не неща, с който всеки трябва да се съобразява.

Иначе спорове за теоритичната идеална способност на телескопите може да си водим до безкрай. И така, че станем идеални теоритици, но аз предпочитам практичността.

И тък като тук сме се събрали хора с любов към красотата на Вселената било то за визуално или за фото или и за двете, нека спорим за практичната страна на въпроса, а не за идеалната теоритична страна.

Така, че нека гледаме даден човек поради какви причини е взел даден телескоп и за какво го ползва, за да му дадем точен съвет, а не да му кажем "Вземи си поне телескоп като моя и няма да сбъркаш".


Айде стига, че пак е увлякох :oops:
Esprit-120, Esprit-80, TS 6" f/5.9 Fraunhofer Refractor
PST Coronado mod
DMK 21AU618.AS, Off-axis guider, FLIP MIRROR IMAGING DIAGONAL
Exos-2 GoTo, AZ-EQ6
MTO300 + Flektagon 20/F4+Зенитар Fisheye 16мм f/2.8
DSI III PRO+LRGB, филтри O-III, S-II, H-Alpha и H-Beta, Kendrick heater
SW Myriad 20mm MWA-100º Eyepiece (2”), SW Aero ED 40mm 2"
MEADE TeleXtender 2x, Bresser Barlow 5x
Pentax XW 10mm, XW 7mm, XW 3.5mm,
WO SWAN 33mm, ES 4.7mm, TeleVue 13mm Nagler
Powermate 4x, Orion Multiple Filter Wheel for 4x 2"
Helios STELLAR-II 15x70 BINO, Nikon Action 8x40 8.2

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение
  • Бинокъл за начинаещ
    от Dumple » нед юли 29, 2018 21:17 » в Астрономическа техника
    23 Отговори
    1709 Преглеждания
    Последно мнение от Filer099
    вт яну 15, 2019 22:13
  • Бинокъл за начинаещ
    от tarusmash » вт окт 04, 2016 17:35 » в Астрономическа техника
    83 Отговори
    4843 Преглеждания
    Последно мнение от CVK
    пон окт 21, 2019 20:25
  • Екзопланети за начинаещ
    от long404 » пон авг 29, 2016 01:46 » в Астрономическа техника
    59 Отговори
    2846 Преглеждания
    Последно мнение от penko
    ср ное 23, 2016 21:40
  • Сглобяване от начинаещ - 8"
    от Scopes » нед авг 05, 2018 12:41 » в Направи си сам
    9 Отговори
    790 Преглеждания
    Последно мнение от Scopes
    чет авг 09, 2018 12:59
  • Съвети към начинаещ...
    от kankubrat » пет дек 01, 2017 21:47 » в Астрофотография
    3 Отговори
    1006 Преглеждания
    Последно мнение от bobo
    пет дек 01, 2017 22:44