Маска за фокусиране на Бахтинов

Астрономията и космосът в интернет

Модератор: Vladimorka

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Маска за фокусиране на Бахтинов

Мнение от Yoddha » съб ное 15, 2008 11:20

С този линк можете да изгенерирате маска на Бахтинов конкретно за вашият телескоп.

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

От това което четох по нета, решението на братушката :) е едно от най-точните решения за фокусиране и може да се ползва както за визуално така и за фотографско фокусиране.

Темата може и да е за астро техника... Ако трябва преместете я.

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3471
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 60
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » съб ное 15, 2008 15:08

В Clowdynights има много дълга тема, народа е възхитен, даже разни хода са почнали бизнес с това.

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » съб ное 15, 2008 16:03

И аз попаднах на нея :) А с линка се спестяват малко сметки и чертане :idea:

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » пет ное 28, 2008 08:24

Добри новини! Джаджата работи :) Направих една и я тествах. Ако някой се интерсува ето малко идей за направата.

Трябват ви :
-картон
-принтер
-ламинатор
-метална линия
-макетен нож

Отпечатвате на картона SVG-то което сте изгенерирали от сайта (отваря се най лесно с броузера Google Chrome). Аз имах картон 220г/кв.м. и той лесно мина през лазерния принтер. До колкото знам някой маслено струйни могат да печатат и на по-дебел. Разпечатайте две копия за по-сигурно.

Ламинирайте. С това хем частично ще предпазите маската от влага, хем ще стане по-дебела и няма да се огъва много. Мисля че доста книжарници ламинират...

С металната линия и макетния нож изрежете белите полета, като си подложите нещо - старо списание например. Внимавайте да не ви се плъзне ножа и да прережере важна част от маската (за това ми трябваше второто копие)

За околко час сте готови за тест :) На лист А4 може да се напечата маска за до около 200мм телескоп.

Успех!

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » нед ное 30, 2008 01:16

Ако ви се занимава може да минете белите ръбчета които се получват при рязането с перманентен маркер, така ще подобрите контраста, поне според дебелите книги... Същото се отнася и за обратната страна на маската ако сбъркате като мен да залепите бялата част към държача от страната към обектива.

Ето снимка на крайният резултат :)

Между другото, темата май вече по-подхожда на Астротехника...
Прикачени файлове
11292008(003).jpg

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » вт дек 02, 2008 01:09

Не искам да звуча като рекламен агент, но колкото повече я ползвам толкова повече и се кефя :lol:. Захванах се да колимирам ETX-a и маската ми свърши страшна работа за сега. Тази вечер докато разглабям и сглабям телескопа (Максутов се колимира с малка клизма :() излязоха облаци и атмосферата стана като в кафеварка. Иди фокусираи на 200x през дупките без помощ... Не може да се каже, че дифракционните пръстени стават за нещо сериозно :( но поне видях, че корекциите са в правилната посока :idea:. С малко късмет следващата може и да е последна...

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » вт дек 02, 2008 08:42

Интересно, но точно това за което я хвалят, а именно, че е много прецизен фокуса с нея, на мене ми обягна. Само веднъж съм я пробвал засега де, но вчера за съединението фокусирах с нея за няколко опита в главния фокус - първо лъчите бяха доста по-трудно видими във визьора на апарата отколкото в окуляра и второ мисля, че това центриране има известен допуск, който все пак може да позволи избягване от фокус. Мисля, че в крайна сметка моите резултати не бяха баш на фокус, но за повече нямаше време. Все пак трябва да опитам повече пъти и по други цели за да кажа окончателно мнение. По принцип фокусирам с DSLR Focus и лаптопа, но дори автоматизирана до известна степен това си е бавна и досадна процедура.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » вт дек 02, 2008 09:00

За сега съм я пробвал само визуално и фокуса който дава на мен ми струва много добър...

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » вт дек 02, 2008 10:06

Phoenix, на този линк има друго решение:

http://www.weasner.com/etx/astrophotogr ... n-mod.html

Може би ще даде по-ясни спайкове във визьора на DSLR-то...

Потребителски аватар
dervenski
Мнения: 125
Регистриран: чет апр 06, 2006 22:58
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от dervenski » пон яну 05, 2009 12:10

Прочетох половината от темата във форума на "звездочет" и разбрах това :
-фокусира се по симетрията на дифракционите лъчи спрямо централното петно
-точното навеждане на фокуса става ,като се следи дифракционата картина в лъчите така че да се виждат последователно :centaralnoto светло петно ,1 дифракционен кръг и съответно втори такъв.
До колкото разбрах,всички имат проблем със Лсд дисплеите на камерите си.Така че Phoenix Пробваи пак.
Интересно ми е дали маската може да се използва и за юстиране по звезда?
Много от експериментите с видове маски бяха направени по изкуствена звезда.
КАк мислите?

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » пон яну 05, 2009 13:54

Моят опит е визуален и само с истинска звезда. Когато си далеч от фокуса картината е много размазана :). При приближаване ядрото се оформя доста ясно но лъчите (по три от ляво и дясно) са слаби. Когато си много близо, всички лъчи са видими но средните са изместени. Когато си на фокус средните лъчи са точно в средата на ъгъла оформен от другите два лъча.

Колкото по-ярка е звездата толкова по-лесно е :)

Потребителски аватар
dervenski
Мнения: 125
Регистриран: чет апр 06, 2006 22:58
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от dervenski » вт яну 06, 2009 01:04

Да така и аз разбрах .Та точния фокус е когато видиш два последователни (спектъра) в лъчите -двата следващи дифракциони пика.
Все пак маската распределя голяма част от енергията на светлината в лъчите(да ме извиняват оптиците за грубия ми език)така че да бъде по ясна дифракционата картина въпреки турболенцията(макар че не може да се превъзмогне).
Интересно ми беше дали маската може да юстира и каква е ползата от маската ако не ти юстиран телескопа.
Ще пробвам като намеря време.

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » съб апр 04, 2009 00:43

Ето маската и във фото-действие :) Polaris, ETX105 + Canon 1000D, ISO 1600, 10sec. Фокусирането ми отне по-малко от минута с LiveView...

Изображение

Потребителски аватар
Мак-сим
Мнения: 2225
Регистриран: пет окт 01, 2004 11:58
Репутация: 21
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Мак-сим » съб апр 04, 2009 10:16

:thumbsup:
А през визьора как е със 100мм обектив?

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » съб апр 04, 2009 14:46

Не се сетих да погледна. Ползвах визьора само колкото да приближа фокуса достатъчно, че звезда да се види на екарана на компютъра.

Тези дни сигурно ще направя още проби и ще погледна дали спайковете се виждат и през визьора.

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » пон апр 06, 2009 10:27

Мак-сим, вчера пробвах, но през визьора спайковете ми се видяха мнооого малки :( трудно ще е само през него да се фокусира. Май ще трябват и няколко пробни снимки...

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » пон апр 06, 2009 10:35

Аха, така е - през визьора си е кофти пак... още не съм пробвал как е през лайв вю-то...
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » пон апр 06, 2009 10:40

През LiveView-то е префектно и на х5 и на х10 увеличение спайковете се виждат идеално. Само не забравяй да вдигнеш ISO-то на макс и да зададеш по-голяма експозиция.

BTW визьора може би ще може да се ползва с накоя по-ярка звезда...

Потребителски аватар
b_kassabov
Мнения: 1080
Регистриран: пон сеп 19, 2011 09:20
Репутация: 30
Местоположение: софия

Мнение от b_kassabov » чет май 17, 2012 16:27

Драсти!
С какво се отваря този svg файл за маската?
Опишете външността си накратко
- Свиква се...

Надпис :

На деца, оставени без надзор, се предоставя двойно еспресо и бездомно кученце... :D


Първи опити :
http://forum.starrydreams.com/viewtopic.php?f=1&t=5519

Астрономическо оборудване :

И зелено лазерче 80 мW нямам

Потребителски аватар
fishburn
Мнения: 2787
Регистриран: вт юли 28, 2009 23:34
Репутация: 61
Местоположение: София/Банкя

Мнение от fishburn » чет май 17, 2012 16:35

Мозила :)

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от Yoddha » чет май 17, 2012 16:37

или Google Chrome :)

Потребителски аватар
xenomorph
Мнения: 1113
Регистриран: нед фев 19, 2012 20:03
Репутация: 137
Местоположение: София

Мнение от xenomorph » чет май 17, 2012 16:38

b_kassabov написа:Драсти!
С какво се отваря този svg файл за маската?
Аз пробвах с CorelDRAW и става. Това е добре, защото така го имаш освен като картинка и като вектор.
"Light Up the Darkness"
Canon 6Dа
Sony α7s
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Samyang 135mm f/2.0
Canon nFD 50mm f/1.4
Sky-Watcher Star Adventurer

Потребителски аватар
b_kassabov
Мнения: 1080
Регистриран: пон сеп 19, 2011 09:20
Репутация: 30
Местоположение: софия

Мнение от b_kassabov » чет май 17, 2012 22:31

Yoddha написа:или Google Chrome :)
Супер, мерси!
Опишете външността си накратко
- Свиква се...

Надпис :

На деца, оставени без надзор, се предоставя двойно еспресо и бездомно кученце... :D


Първи опити :
http://forum.starrydreams.com/viewtopic.php?f=1&t=5519

Астрономическо оборудване :

И зелено лазерче 80 мW нямам

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1717
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 2

Мнение от viktor » чет май 17, 2012 23:31

GIMP !
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

SuperVas220
Мнения: 100
Регистриран: ср фев 18, 2015 21:24
Репутация: 0

Re: Маска за фокусиране на Бахтинов

Мнение от SuperVas220 » пон сеп 19, 2016 18:50

Аз ще добавя още един вариант на маска за фокусиране, която е комбинация от маските на Бахтинов и Хартман.

В този списък Хартман е на 4-то място, а Бахтинов на 6-то.

Потребителски аватар
penko
Мнения: 1508
Регистриран: ср юли 05, 2006 19:46
Репутация: 155
Местоположение: Димитровград
Контакти:

Re: Маска за фокусиране на Бахтинов

Мнение от penko » пон сеп 19, 2016 19:04

Значи от този списък един от най-точните методи е на екрана на апарата когато е на лайв вю??
Bresser 150/750, БШР 80/800; Celestron AstroMaster 76/700;
Baader MPCC coma corrector
Bresser Exos-2GT;
Bresser 10х50;
Pentacon 4/200; Carenar 2.8/135; Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 III; Teleconverter 2x;
Canon 100D.

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Re: Маска за фокусиране на Бахтинов

Мнение от Yoddha » пон сеп 19, 2016 19:54

Статията е МНОOOГО стара... Тогава Джери е считал че LiveView-то (гребена на вълната по това време) е бъдещето.

Цитира се Hocus Focus, програма която 2011, беше вече без поддръжка и Грегори не можа да ми помогне много с инфо как е направил FWHM, защото го беше правил отдавна.

Аз залагам на 6 (със софтуерна асистенция) или 17 ;) Ако ситуацията позволява предпочитам да е без LiveView :lol:

SuperVas220
Мнения: 100
Регистриран: ср фев 18, 2015 21:24
Репутация: 0

Re: Маска за фокусиране на Бахтинов

Мнение от SuperVas220 » пон сеп 19, 2016 22:54

Yoddha написа:Статията е МНОOOГО стара... Тогава Джери е считал че LiveView-то (гребена на вълната по това време) е бъдещето.

Цитира се Hocus Focus, програма която 2011, беше вече без поддръжка и Грегори не можа да ми помогне много с инфо как е направил FWHM, защото го беше правил отдавна.

Аз залагам на 6 (със софтуерна асистенция) или 17 ;) Ако ситуацията позволява предпочитам да е без LiveView :lol:
Live View на малък екран сигурно няма да е точен, но ако е на по-голям външен може да е по-добре. Но разбира се трябва и допълнително захранване за монитора.
А да си попадал на актуална подобна статия ако мислиш че тази вече не е точна?

И още един въпрос. Може ли някой от горните методи да се ползва за нагласяне на разстоянието между вторичното и главното огледало?

Потребителски аватар
Yoddha
Мнения: 3854
Регистриран: вт сеп 09, 2008 15:55
Репутация: 90
Местоположение: Sofia
Контакти:

Re: Маска за фокусиране на Бахтинов

Мнение от Yoddha » вт сеп 20, 2016 08:44

Екранът на лаптоп е достатъчно голям и не бих казал че е панацея :( Поне това е моят опит... Винаги проверявам фокуса и със серия от снимки,

Нямам идея относно втория въпрос.

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение