В заключение след многобройните изследвания.....
Този бинокъл МОЖЕ да се превърне от посредствен-бюджетен модел във средно-добър уред,който спокойно да седи до по-скъпите си събратя по качество.....
Това може да стане ако се увеличи изходната зеница,т.е да се намали увеличението му...
Това може да стане ако се отвори камерата и се почерни (за да няма бликове)...
Това може да стане ако се направят сенници...
Това може да стане ако се сложат наочници...
Това може да стане ако се постави на монтировка...
Едва когато тези условия са налице се премахват фабричните му недомислици.
Тук следва да се споменат и силните му страни....
Страхотен контраст
Качествени СТЪКЛЕНИ обективи
Огромна здравина
Добра механика.
Естествено че ако се сложат два окуляра например Теле-Вю,Пентакс,Цайс ще стане още по-добре,но не всеки има възможност или желание да го направи,а който може да си ги закупи най-вероятно няма да се занимава,а направо ще си вземе един Хелиос 20х110.Затова,търсих най-евтините и качествени окуляри във СВЕТА за тази цел.
Държа да отбележа че при толкова късофокусен и то РЕФРАКТОР (само 330мм.) кривината на обективите е "убийствена" и изискванията към окулярите нарастват неимоверно.Изсползването на АСФЕРИЧНИ окуляри "гаси" мощните изкривявания и затова именно такива бяха търсени за целта.
Естествено кусури винаги ще се намерят ако се търсят където и да било и за каквото и да било,но основните проблеми са преодоляни.А именно-
Силно ограничение на зрителното поле (за да се ограничат дисторсийте и аберацийте)
Средна хроматична аберация
Неудобни окуляри (гледалите през него знаят)
Малка изходна зеница.
Който желае нека дойде със един "не-моднат" Конус на някое събиране да сравним
Ето един пример как се вижда през него .....

- Един кадър 2 МП камера на телефон
- 11.jpg (6.53 KиБ) Видяна 1896 пъти

- Увеличена снимка на същия кадър