Тълкуване на метаданни от гидиране

[ranev]

Става дума за монтировка - самоделка. Криво - ляво се ориентирам в картината, но ако някой помогне в интерпретацията ще съм много благодарен. Товара не е добре балансиран (защото технологично още не съм предвидил начин), обекта е около екватора и на 15градуса от меридиана. Гидирам с 400мм и ASI 120.

[tishovsx]

Виж са.
Уважавам ти труда и хъса да си направиш нещо в тая област. И това нещо много добро. Обаче зад тия монтировки седят доста голям екип от инженери и най вече много пари. Сам човек е само за тоалетната..
След време ще си купил добра монтировка и труда ще ти е само за единия кеф.
Не знам дали си заслужава. За теб може би, за мен Не!
Не мога да коментиран това за което питаш по пристата причина, че данни за това нямам. Някакви графики които и разработчиците вервай ми не могат да ти кажат.
Успех!

Аз тия пари ще ги отгладувам и главата няма да ме боли! Ако ме разбираш какво искам да ти кажа.
Дано се видим с Ганчо и ти на някоя ливада.

[ranev]

Благодаря за мнението!То е като готвенето и яденето. Удоволствието да си го направиш сам. Докато стане научаваш много разни неща.

[ranev]

По-скоро ми се ще, ако някой вижда нещо нередно, поправимо, изпуснато и т.н. да даде акъл.
Аз не виждам друго, освен случайна грешка. За периодична времето е малко, ще я търся нататък.
Времето беше много тихо, въздуха - чист. Нарочно гидирах по една звезда, за да видя дали флуктуациите на воденето корелират някак с блясъка.
Някакви такива насоки ми се щеше да чуя, мнения на опитни съфорумци.

[Sektor]

Здравей,

Поздравления за чудото, което си направил. Моля да споделиш една снимка да видим как изглежда. Резултатите поне изглеждат супер.

От графиката виждам следното (с моите познания, които не знам колко са добри):
- деклинацията е супер. Не се вижда беклеш по нея.
- ректасцензията - също не виждам беклеш. Вижда се, че може би не е балансирана и гидирането я кара да наваксва. Движението изостава на изток и гидирането дава команди за корекции на запад. Чел съм, че така може да се получи ако едната страна е по-тежка. Също съм чел, че така се прави, за да е по-точна монтировката

Поздрави,
Иван

[ranev]

Благодаря за мнението. Луфтове няма, защото използвам harmonic drive, много практично нещо, което събира в едно вълнов редуктор 1:100 и лагеруване, предварително натоварено, така,че да не хлопа нищо. И носи много нютони товар. Сега се чудя дали мога да подобря нещо. Баланса е следващата стъпка, но трябва да измисля съединители по двете оси. Ще кача и снимки.

[ranev]

..снимки....

[Stardust]

Здравей,

Поздравления за чудото, което си направил. Моля да споделиш една снимка да видим как изглежда. Резултатите поне изглеждат супер.

От графиката виждам следното (с моите познания, които не знам колко са добри):
- деклинацията е супер. Не се вижда беклеш по нея.
- ректасцензията - също не виждам беклеш. Вижда се, че може би не е балансирана и гидирането я кара да наваксва. Движението изостава на изток и гидирането дава команди за корекции на запад. Чел съм, че така може да се получи ако едната страна е по-тежка. Също съм чел, че така се прави, за да е по-точна монтировката

Поздрави,
Иван

Според мен монтировката движи по - бавно по ректасцензия и гидирането постоянно се опитва да навакса.

[ranev]

Т.е. да увелича сидералната скорост?

[simbad]

Т.е. да увелича сидералната скорост?

Привет,

Какви са предавателните числа по DEC и RA - в цялост, не само на редукторите?

Поздрави,

[ranev]

Приблизително, отдавна беше..
1.200 стъпки Х16 микростъпки = 3200
2. редукция 2:1
3. редукция 3:1
Дотук - 19200
4. хармоник 100:1
Общо 1920000 стъпки/оборот.
Поздрави и от мен!

[simbad]

Приблизително, отдавна беше..
1.200 стъпки Х16 микростъпки = 3200
2. редукция 2:1
3. редукция 3:1
Дотук - 19200
4. хармоник 100:1
Общо 1920000 стъпки/оборот.
Поздрави и от мен!

Привет,

Аз, нещо ги смятам по-различно /стига да не бъркам, разбира се/:
2. редукция 2:1 /навярно това е деклинацията/
- 3200 /микростъпки/ Х 100 /хармониката/ Х 2 /ремъчната предавка/ = 640 000 микростъпки /за пълен оборот по Dec/

3. редукция 3:1 /вероятно RA/
- 3200 /микростъпки/ Х 100 /хармониката/ Х 3 /ремъчната предавка/ = 960 000 микростъпки /за пълен оборот по RA/

И двете стойности, са далеч от указаните на http://eq-mod.sourceforge.net/reqindex.html, за HEQ5.
Основно, поради големия "микростепинг", но и заради механичната предавка!

За да се постигне тази резолюция при 16 микростъпки - предавателното отношение трябва да бъде 1:28.2 - от вала на мотора, през ремъка, към входящия вал на редуктора.
Според мен, и при 1:14 системата ще работи много добре и няма да ги има, описаните от "Stardust" изоставания и догонвания.

N.B.: Трябва да поясня, че в тази таблица има неточност - за "RA Gear ratio" /на EQ 3-2/ - гарантирано не е 1:715, а 1:319 /320/

Поздрави,

[simbad]

Още нещо:
В този раздел - http://eq-mod.sourceforge.net/tutindex.html, има възможност за точно указване на общата резолюция.

Аз, обаче , не намирам този .dll при мен , засега...

Поздрави,

[ranev]

Двете оси са с еднаква редукция, сметките са за едната ос, същите параметри са и за другата.
Т.е. и по RA 1 920 000 ,и по DEC 1 920 000.
Такива части имах. Резултата не е лош за първа самоделка...

[simbad]

.....Резултата не е лош за първа самоделка...

Без съмнение
Успех

[ranev]

Благодаря!
Проблематични са микростъпките при евтините драйвери (каквито ползвах)
Съвременните, SilentStepStick TMC2130 например, са много по-приятни за ползване, по-тихи, по-икономични, по- по-.
Може да се сметне и редукцията при 256 микростъпки...=30 720 000, грубо 0.0421875 от секундата на стъпка....
Поздрави!