И една практическа :-)

вместо бленувания теоретичен раздел

Модератори: mishaikin, bobo, Betelgeuse

Потребителски аватар
rw
Мнения: 1521
Регистриран: чет авг 19, 2004 20:30
Репутация: 8
Местоположение: roaming
Контакти:

И една практическа :-)

Мнение от rw » ср сеп 10, 2008 23:14

Попаднах на следното и не мога да не го споделя точно в този раздел:

Разтопена от ласките на съученика си Таня легнала в хоризонтално положение по гръб на гъстата трева. При това е успяла да погледне, че опашката на съзвездието Голяма мечка се намира на 35 градуса от хоризонта. Когато съученика и се навдигна от нея с думите „Видя ли, а ти толкова се плашеше..” тя видя, че опашката на Голямата мечка е застанала под ъгъл 15 градуса от хоризонта.

Колко време Таня е прекарала в хоризонтално положение?

:lol: :lol: :lol:
"Your future depends on your dreams"
So, go to sleep :-)

C11 / C5 / NEQ6
80/560 APO Triplet refractor
120/600 ahcromatic refractor
Coronado PST
Sony 7s
ZWO ASI290MC
Lacerta MGen II
36mW AtlasNova Green Laser Pointer
+ няколко сaндъчета с аксесоари, окуляри и други съкровища

Relinquishmentor
Мнения: 643
Регистриран: пон май 22, 2006 16:30
Репутация: 0

Мнение от Relinquishmentor » ср сеп 10, 2008 23:40

В тази задача, за сметка на голямо количество ненужна информация, са пренебрегнати данни от съществено значение :wink:(за решаването й) .

Потребителски аватар
raddo
Мнения: 524
Регистриран: пет сеп 10, 2004 21:12
Репутация: 0
Местоположение: София кв. Лозенец, skype: rstanchev1
Контакти:

Мнение от raddo » чет сеп 11, 2008 00:03

:lol2: :lol2: :lol2:
Танчето да не и е уруки голям страх е брала...
Тамън около два часа и половина
::playing::
GSO 300/1500 Newton
PRAKTICA 10x50
NEQ6 Pro SynScan

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет сеп 11, 2008 08:15

Що бе, май всичко си има.
Иначе ей така набързо мисля, че са около 4 часа - само не ме питайте как стигнах до този извод.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Betelgeuse
Мнения: 1723
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 12
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » чет сеп 11, 2008 08:29

Чудесна задача, и ако въртящата ми карта беше тук, решението е директно в нея.
Действието явно става в България, часът и датата е без значение. Няма нужда от други данни.
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » чет сеп 11, 2008 08:40

2 часа и 40 мин :wink: +/- 2-3 мин
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет сеп 11, 2008 09:21

Мда и аз се коригирам на малко повече от 2 часа и половина...
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Relinquishmentor
Мнения: 643
Регистриран: пон май 22, 2006 16:30
Репутация: 0

Мнение от Relinquishmentor » чет сеп 11, 2008 11:30

Най-малко е изпуснато да се каже на каква височина са били очите на палавата наблюдателка спрямо тревата, за да можем да говорим за хоризонт и ъгъл спрямо него. И всичко би било лесно, ако въпросната "опашка" се е намирала точно в равнината на географската ширина, на която са били двамата трудещи се, ама ако е отместена ?

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет сеп 11, 2008 11:54

Relinquishmentor написа:Най-малко е изпуснато да се каже на каква височина са били очите на палавата наблюдателка спрямо тревата, за да можем да говорим за хоризонт и ъгъл спрямо него. И всичко би било лесно, ако въпросната "опашка" се е намирала точно в равнината на географската ширина, на която са били двамата трудещи се, ама ако е отместена ?
Тъй като това е задача е очевидно, че трябва да се борави с математическите понятия - под ъгъла спрямо хоризонта, мисля е логично да се разбира височината като координата (altitude-a), а под хоризонт - математическия такъв, щото иначе трябва да питаме и дали не е имало някоя планина наблизо. Поне аз така разбирам задачата. Това за географската ширина не го разбрах точно...
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Потребителски аватар
raddo
Мнения: 524
Регистриран: пет сеп 10, 2004 21:12
Репутация: 0
Местоположение: София кв. Лозенец, skype: rstanchev1
Контакти:

Мнение от raddo » чет сеп 11, 2008 12:36

Предлагам докато е още топло времето и при наличието на подходяща Таня да се проверят резултатите експериментално...
:lol: :lol: :lol:
GSO 300/1500 Newton
PRAKTICA 10x50
NEQ6 Pro SynScan

Потребителски аватар
Nuke
Мнения: 1704
Регистриран: ср авг 18, 2004 22:39
Репутация: 0
Местоположение: Велико Търново
Контакти:

Мнение от Nuke » чет сеп 11, 2008 13:47

аз тука имам една Тоня - предполагам че малката разлика в името няма да сбърка нещата - трябва да я офертирам

8) 8) 8)
Intes-Micro M703 Deluxe
TMB 105/650 Classic CNC
Fujinon 16x70 FMT-SX
Fujinon 10x50 FMT-SX
DiscMount DM6
Tele Vue Radian 6mm и 10mm, Panoptic 24mm и 35mm, Powermate 2" 2x
Takahashi LE-ED 7.5mm

Relinquishmentor
Мнения: 643
Регистриран: пон май 22, 2006 16:30
Репутация: 0

Мнение от Relinquishmentor » чет сеп 11, 2008 14:02

Phoenix написа:Тъй като това е задача е очевидно, че трябва да се борави с математическите понятия - под ъгъла спрямо хоризонта, мисля е логично да се разбира височината като координата (altitude-a), а под хоризонт - математическия такъв, щото иначе трябва да питаме и дали не е имало някоя планина наблизо. Поне аз така разбирам задачата. Това за географската ширина не го разбрах точно...
На мен стереометрията ми е доста куца, но си го представям така - ако въпросната госпожица лежи на екватора и гледа на запад, то има цял кръг от звезди, които се намират на дадено ъглово разстояние от хоризонта. Тази звезда, която е на запад, т.е., която лежи в равнината на екватора би трябвало да залезе по-бързо отколкото тази, която сочи север или не е така :roll: ?

П.П. Може и да не е така, но не ми стига въображението да си направя "видео".

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет сеп 11, 2008 15:28

Relinquishmentor написа:...Тази звезда, която е на запад, т.е., която лежи в равнината на екватора би трябвало да залезе по-бързо отколкото тази, която сочи север или не е така...
Пак не съм сигурен, че те разбирам, но това, което казваш май е по-вярно за северните ширини.
Както и да е, обаче тук не говорим за коя да е звезда, а за дадената в условието и с презумцията, че сме в БГ неизвестните се изчерпват.
Celestron C5 (5" 1250mm Schmidt-Cassegrain) @ EQ3
Tento БПЦ 10x50
Canon EOS 40D

Betelgeuse
Мнения: 1723
Регистриран: чет авг 11, 2005 22:26
Репутация: 12
Местоположение: остров Ванкувър
Контакти:

Мнение от Betelgeuse » чет сеп 11, 2008 19:17

Феникс го е казал точно.
Подразбира се височината като координата.
Иначе звездата се е движила и на дясно (тоест север) тъй като залязва. С въртящата карта може да се определи дори и това, колко се е увеличил азимута.
Space is big. You just won't believe how vastly, hugely, mind-bogglingly big it is.

"...any scientist who couldn't explain to an eight-year old what he was doing is a charlatan."

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение