Пилотиран полет до Луната

[Relinquishmentor]

Задачата е следната: Да се намери как липсата на атмосфера на Луната се отразява на количеството гориво, което е нужно за един пилотиран полет до нея. Пилотиран означва, че корабът се връща на земята.

[lkrustev]

Ами то липсата на атмосфера само упростява нещата в случая. Смята се горивото необходимо за деакселерация и влизане в балистична траектория. След това за забавяне и кацане. Количеството гориво за излитане и преминаване в хиперболична траектория ще е приблизително или същото, според зависи, колко ефективно е било кацането.

[Relinquishmentor]

Добре, но въпроса е друг. Как липсата на атмосфера се отразява на количеството гориво. Ако имаше атмосфера повече гориво ли би било нужно или по-малка. Пречи ли или помага тя. Това се пита.

[Rakshas]

Ами ако не се каца на Луната - никак не се отразявя липсата на атмосфера.
А иначе по-скоро гравитацията е от значение. Т.е. наличието/липса на атмосферата не се отразаява (или се отразява пренебрежимо малко) на такъв полет.

https://www.nasa.gov/mission_pages/stat ... yanny.html

[lkrustev]

Добре, но въпроса е друг. Как липсата на атмосфера се отразява на количеството гориво. Ако имаше атмосфера повече гориво ли би било нужно или по-малка. Пречи ли или помага тя. Това се пита.

При всички положения атмосферата ще спести гориво при кацането, но после при излитането спестеното ще замине за преодоляване на съпротивлението. Според мен лично липсата на атмосфера упростява нещата - премахва факторът съпротивление на атмосферата от изчисленията.

[lkrustev]

Ами ако не се каца на Луната - никак не се отразявя липсата на атмосфера.
А иначе по-скоро гравитацията е от значение. Т.е. наличието/липса на атмосферата не се отразаява (или се отразява пренебрежимо малко) на такъв полет.

https://www.nasa.gov/mission_pages/stat ... yanny.html

Зависи колко ти е плътна атмосферата, щото ако е колкото земната, или по-плътна главоболията за инженерите са значително повече.

[Synergon]

Здравейте,
основното , на което пречи наличието на атмосфера е възможността
ракетата да излети към хоризонта а не вертикално и след това да се смени посоката й.
Най-икономичната траектория е да се излети от екватора посока на въртенето на Земята или друго
небесно тяло по допирателната.
Липсата на атмосфера намалява разхода на гориво.
Лека.

[lkrustev]

Здравейте,
основното , на което пречи наличието на атмосфера е възможността
ракетата да излети към хоризонта а не вертикално и след това да се смени посоката й.
Най-икономичната траектория е да се излети от екватора посока на въртенето на Земята или друго
небесно тяло по допирателната.
Липсата на атмосфера намалява разхода на гориво.
Лека.

Не виждам как ще излетиш директно по тангентата, дори при липса на атмосфера, щото трябва да компенсираш гравитационното привличане.