Филми, свързани с космоса

1. ТЕМАТА Е НАУЧНОПОПУЛЯРНИ ФИЛМИ ! АКО ЛИ НЕ ПОЧВАМ ДА ПИША ЗА НЛО и СВЕТОВНА КОНСПИРАЦИЯ !
2. Да играл сам ЕВЕ 2-3години и УоУ толкова, и времето в Астономия е 100 пъти по уползотворено от това да се караш по цяла вечер с деца като Лорда.
3. Лорде купи си УоУ щото за ЕВЕ няма да ти стигне багажа и СПРИ да усираш всяка смислена тема с АБСОЛЮТНО безсмислени и тотално неаргументирани мнения.

П.С.
Отивам да търся НЛО да снимам. Мисля да почна отново темата що кат гледаме с телескопи не виждаме НЛО??? Отварям бутилка водка и ще гледам/пия докат не видя после ще го снимам и от утре ще си общуваме ....

Темата май е "Филми свързани с космосът"...
Разбира се, че времето в EVE е изгубено, но самия космос е направен много красив...

Sineo4koto написа:Фантастика + приключенски е едно, фантастика + трилър - друго.Да не забравяме, че всеки жанр си има своите прелести и въздействието в/у зрителите при всеки жанр е различно.Дори една анимационна романтика като "WALL-E" може да остави добри впечатления у зрителя.

Така е, различни жанрове са, но вероятността в действителност да се случи сценарий, сходен с този на "Пришълеца" е доста по-голяма. Именно тази близост с реалността ми харесва във филма.

hyparh написа:Именно тази близост с реалността ми харесва във филма.

Точно.

Снощи излезна премиерата на поредицата Проект Земята: Пътуване до Юпитер.
Също така бих искала да Ви споделя, че на 15 ноември от 10 часа, ще има по National Geographic филм за Постиженията на Хъбъл.
Ето малко инфо:

Постиженията на Хъбъл

Телескопът Хъбъл се намира на около 650 километра над Земята и е нашият най-ярък прозорец към далечните места, където се сформират звезди. Хъбъл е спомогнал за откритието на черните дупки и е запечатал катаклизми, които водят до смъртта на звезди, много по-големи от слънцето в нашата галактика. Информацията от Хъбъл поставя под въпрос установена вече теория за нашата Вселена, като доказва, че Вселената се разширява все по-бързо и по-бързо, което в даден момент може да унищожи всичко. Телескопът също така запечатва първите изумително детайлни образи, които показват как ембрионични звезди се раждат от облаци от прах и газ. Хъбъл проследява например следите от остатъците от свръхнова, която е на хиляди години и все още се предвижва в космоса със скорост приблизителна до 5 милиона километра в час. Тя за първа път бива забелязана през 1054-та година от китайски астрономи. Когато учените насочват Хъбъл към Юпитер, те успяват да видят в реално време разрушителния ефект на една комета, сблъскваща се с огромна планета. Но телескопът, който тежи 12 тона, скоро ще бъде загубен завинаги, тъй като бавно се движи към Земята и астронавти ще отидат в космоса, за да го поправят преди някой ден да бъде окончателно изключен и изпратен обратно на Земята.

Мнение от **Yanni** » пон ное 02, 2009 10:48

Снощи гледах MOON - режисьорски дебют на Duncan Jones, син на легендарния David Bowie!

Действието се развива на обратната страна на Луната в станция за добив на екологичното гориво Helium-3. Филмът е ужасно тежък, показва една страховита драма, причинена от самозабравила се корпорация монополист, която не се спира пред нищо в името на скъпоценните си доларчета...

Историята е покъртителна, силно въздействаща, повдигаща тежки въпроси относно нашата човечност. Скоро не бях гледал толкова силен съвременен фил.

Влиянията от "2001: A Space Oddysey" и "Alien" (по-скоро като вътрешен дизайн на базата) са очевидни, но в никакъв случай натрапващи се.

Актьорската игра на симпатягата Sam Rockwell e на много високо ниво, а с гласа си присъства и култовият Kevin Spacey.

Горещо препоръчвам!

P.S.: Не мога да не спомена саундтрака - вълшебство! Правен е от композитора Clint Mansell, отговорен още за страхотната музика в THE FOUNTAIN - също силно препоръчителна лента.

Много суперлативи ми се насъбраха, но няма как, не всеки ден попадаме на нещо толкова стойностно...

хехехе, аси и късмета. И аз гледах снощи следобеда филма Moon (Луна) и после по НГ за Юпитер. Уцелих го на късмет, по принцип въртя дискавърита, НГ и т.н. и където изкочи нещо интересно.

Абе така като заговорихме за художествена литература...да кажа и аз две-три рими.

И аз гледах вчера филма Луна и останах доста разочарован. В IMDB оценките за пореден път ме подвеждат - за справка филма там има 8/10 но реално погледнато това си е една бозичка за 5/10. Наистина всичко е копи/пейст от космическа одисея. Драмата със самия герой обаче е въздействаща донякъде и 100% оригинална. Самата комбинация от двете според мен е грешката във филма.

Колкото до Star Wars VS Alien... Култовата четирилогия на Пищелеца, от която по мое мнение само първите два филма (да не кажа само първия) имат някаква стойност, е култува по отношение на трилъра и ужаса. Реално погледнато това си е тексаското клане в космоса. Колко наука има в тоя филм не знам, но със сигурност е точно толкова, колкото и в Star Wars. И двете са абсолютно еднакво вероятни. Разликата в Star Wars е че цялата поредица разглежда живота, падението и спасението на един герой. Филма набляга доста над човешката психология, комбинирайки я със невероятни визуални ефекти, декори и страхотни, забавни дори парадоксални идеи (hovercraft каруца теглена от камила примерно - смях).

В никой друг филм това не може да бъде видяно, поне според мен е така. Всички други филми които се опитват да бъдат такива все са някак си недодялани - винаги сцените са със супер оскъдно осветление, мигащи, трептящи - ужас! А защо е така? Защото ако пуснат лампите ще се видят всичките недостатъци

По отношение на истинските научно-популярни филми, мисля че най-най-най-доброто си остава Carl Sagan's Cosmos. От колибката поне съм гледал всичките астро-космо-филми и този ми направи най-добро впечатление. Просто е супер достъпен дори за некомпетентен човек като мен и не цели просто да докаже че 2+2 не винаги е равно на 4.

Ако можеше това четиво (щото го имам и на книга) да се минава задължително в гимназиалните профили, щеше да сме доста по-напред като интелект цялото човечество, но и теорията за глобално заглупяване и чалгата не е за тук.

Готино филмче (без говор) е StarGaze - Hubbles View Of The Universe. И двете части съм ги гледал - нещо като слайдшоу с приятна музика. Има доста интересни снимки, а някой си е направил труда да пише субтитри с обяснения и като цяло се е получило добре.

"The Universe" е научно популярен филм. Аз гледах всички 4 сезона и научих доста за космоса ...

Yanni написа:

Снощи гледах MOON - режисьорски дебют на Duncan Jones, син на легендарния David Bowie!

Действието се развива на обратната страна на Луната в станция за добив на екологичното гориво Helium-3. Филмът е ужасно тежък, показва една страховита драма, причинена от самозабравила се корпорация монополист, която не се спира пред нищо в името на скъпоценните си доларчета... Историята е покъртителна, силно въздействаща, повдигаща тежки въпроси относно нашата човечност. Скоро не бях гледал толкова силен съвременен фил. Влиянията от "2001: A Space Oddysey" и "Alien" (по-скоро като вътрешен дизайн на базата) са очевидни, но в никакъв случай натрапващи се.

Актьорската игра на симпатягата Sam Rockwell e на много високо ниво, а с гласа си присъства и култовият Kevin Spacey. Горещо препоръчвам!

P.S.: Не мога да не спомена саундтрака - вълшебство! Правен е от композитора Clint Mansell, отговорен още за страхотната музика в THE FOUNTAIN - също силно препоръчителна лента.

Много суперлативи ми се насъбраха, но няма как, не всеки ден попадаме на нещо толкова стойностно...

Мда и на мен ми хареса филма, гледах го преди време - абсолютно не известен филм, който обаче ме грабна. А музиката и Кевин Спейси са върха

Да, оказва се че доста нискобюджетни ленти не са за пропускане. Авторските филми са дори по-чаровни с това като че ли. Някъде ми се мярна 5млн. бюджет за "Мооn". Хареса ми много, експонира псохология върху сив прах и скали. Чуден!

Имаше един подобен - пак нискобюджетен, полуаматьорски за слънцето, където изпращат мисия на кораб да постави бомба в ядрото на слънцето за да го "събудят". Беше доста интересен, но не си спомням името. Някой ако се сеща да пише !

Мнение от **lesy** » пет мар 12, 2010 20:40

maiden написа: Някой ако се сеща да пише !

http://www.imdb.com/title/tt0448134/
За този филм ли става въпрос?

lesy написа:
maiden написа: Някой ако се сеща да пише !
http://www.imdb.com/title/tt0448134/
За този филм ли става въпрос?

Мда, точно!

Нямам идея колко нискобюджетен е бил,ама Дани Бойл надали се е цанил за кефа само.

Знаете ли някой НП-филм, в който са обяснени принципите на междупланетните пътувания, изстрелване на сателити, изследователски мисии, приземяване, небесна механаника, траектории на пътуването, гравитационни прашки и прочие

Dusturn написа:Ами за научнофантастичните, аз вече споменах в една друга тема, но за който не я е чел - Defying Gravity. Това е сериал, който е абсолютно нов, а до момента са излезли вече 6 серии. Фантастичния елемент засега е минималистичен. Тоест по-скоро, аз виждам нещата в едно обозримо от нашето поколение бъдеще, точно по този начин. Филма изглежда много реалистично, което произтича от факта, че се снима с много пари, пак според мен (имам в предвид графично). Кофтито е, че засега го тегля от чужди торенти и си го гледам на английски, което за мен не е проблем, но на АренаБГ има вече 3 серии, от които за съжаление е преведена само първата.
Въпреки всичко, горещо го препоръчвам!

За жалост вече е спрян (тъкмо стъпиха на негостоприемната Венера:) ) не съм гледал толкова добре направен филм скоро за космоса!

Journey To The Edge Of The Universe (Пътешествие до края на Вселената) - филм, описващ най - значителните обекти в познатата Вселена.

Хора, кажете някой научно-фантастичен филм от рода на Контакт, Moon, Одисей 5, Смъртоносно влияние...

Силата на космическата енергия. Много ми хареса колко кратко, рационално и приятно е направен филма.

Единствения начин да достигне нещо до хората това е подбор на невероятен актьорски състав. Така че пак твърдо Армагедон. Докато си говорим тук те станаха водещи актьори на нашето време.. визирайки Бен Афлек, Оуен и т.н. Второ самия филм е замислен ала редник Раян, а именно под някаква екстремна обстановка да се показват човешките неща, та този филм много е над каквато и да е астрономия. Лошото може би е Брус участието, но каквото и да си пеете това ще остане както Star wars в киното, а смешните глупости, които гледаме на темата последните години са просто смехотворни. Дразнещо и повод за размисъл е защо макар и с малко Мат Деймънт и Бен се разминават касово. Еми защото на Бен макар и сега след 16г. Армагедон остава най-касовия филм, а на Мат „Борн”, ама тази малка разлика се стопява защото „Борн” е в наши дни, а Армегедон преди 15г, което компенсира.

Учудвам се когато тук с такава ненавист се говори все пак за едно дуо което печели Оскар за сценаристи в „Добрия Хънт”, а и двамата наистина са вече водещи в наше време. То кажете ми, кой в Армагедон не е…Бушеми ли и т.н. Така стават нещата, а не с двама смешни актьори ала Денят на независимостта или на Том Крус глупотевицата.

Та това е заключението, няма по силен в човешки смисъл филм , показващ духа на човека и желанието след реализацията на Армагедон и дълбоко се съмнявам да има още доста години. Това прави астрономията популярна и факта, че във доста от новите филми все се споменава Армагедон подобно на Междузвездни говори….

Много ми е интересно глупостта или реализма ще надделее относно „Социалната мрежа” сега на Оскарите, ама много. Всъщност тези Оскарите са много интересни относно това, че все наркомани може да видим там. Генезис хахаха, вие гледали ли сте на наркомана старите филми, страшно гениални, но нищо не казващи, направо на Дорс ми намекват. За по- горния ясно, но все пак е толкова е смешно ти в Социалната мрежа да предлагаш за най-добър филм , а нямаш една номинация за актьор, явно Финч е …хахах) смях
Хайде малко да раздвижим дискурсите във форума, че като видя каква е хавата с централната тема „Наблюдения и т.н” лошо ми става, а може би е съвсем нормално и нещата си идват на място според капацитета…

От петък (20:05ч.) започва нова НП поредица по Дискавъри: "В червеевата дупка с Морган Фрийман".
Ще се гледа

Мнение от **tedytk** » ср сеп 07, 2011 11:51

Повечето филми които сте изброили са много хубави , но има един който за мен е най-добрия и сто пъти да го гледам няма да ми омръзне - "Space Odyssey: Voyage to the Planets"

има го в колибката

Гледам че във VBOX-а има едно клипче в раздел "Избор на редактора" ,което е явно откъс от документален филм, но си заслужава да се види дори просто като ефектен начин да пресъздадеш теорията за масовото изчезване на видовете преди 250 милиона години и следващото преди 65 милиона години. Естествено има хиляди подобни клипове, които честно казано са ми втръснали, но този ми е малко по симпатичен, макар и да няма претенций за строга научност

и оригинала

Мнение от **hyparh** » ср май 30, 2012 19:26

От 1-ви юни по кината се завърта много обещаващ филм, който се замисля от поне 10-тина години и най-сетне го реализираха. Става въпрос за "Прометей" ("Prometheus"), чийто режисьор е Ридли Скот - създателя на "Пришълеца". Събитията във филма ще предхождат тези от "Пришълеца", като историята ще се развива с пристигане на чужда планета и ще включва разнищване на това откъде произхожда човешката раса, както и първия сблъсък с ксеноморфите (лигавите пришълци) и евентуално техния произход. От кадрите в трейлъра се забелязва различен ларвен стадий на т.нар. facehugger, който не е като паяк както в другите филми, ами прилича на змия:

Ако планирате да го гледате не е зле да се изгледат филмите "Alien" и "Aliens", за който не е запознат, за да се направи и връзката с "Prometheus".

За БОГА ЗА ПРИАТЕЛИТЕ И ЗА БЪЛГАРИЯ

Pepi079 .......... ?? Ти да не се казваш Филип случайно ??
...... и в предвид наближаващото пълнолуние да пускаш меко казано странни поздрави във форума !??.........в противен случай си му брат близнак .

Наскоро изгледах НП видеоматериал, представящ иновативна и доста интересна теория за света около нас. Дело е на Д-р Дейвид ЛаПойнт (David LaPoint), кръстил е филма си "The Primer Fields". С елегантност и простота теорията за тези фундаментални полета обяснява множество проявления на микро- и макрониво, като: начина на подредба на атомите, хвърля нова светлина върху интерференцията, дифракцията, както и прочутия опит с двата процепа, обстрелвани с единични частици. Обяснява се голямото разнообразие планетарни мъглявини и галактики, също така с тези полета отпада нуждата от тъмна материя, тъмна енергия, дори от черни дупки. Чудесно се изяснява природата и на шестоъгълника на полюса на Сатурн, като се демонстрира нагледно с интересен експеримент.
Филмът е от седем части (всяка по около час), но за момента са качени само три, ЛаПойнт бил твърде зает да урежда работи по бъдещите си патенти.
Развитието на действието може да се стори малко мудно, но така материята се възприема леко и не се налага повторно гледане. На мен лично много ми хареса, надявам се и останалите четири части да видят бял свят.
Част от един показателен коментар под 3-та част:

"I have experiences from Laser R&D to Electron Beam Technologies..
I have to say:
This video says more than the Dozens of Scientist and Engineers I worked with for over 25 years..."

Към първа част:

Изгледах първата част и чисто визуално нещата стоят много добре - готини опити и приятно оформление. Човекът обаче има претенциите да измисля нова теория, която да обяснява всичко, и тук вече нещата не стоят толкова добре. Основната идея, доколкото разбрах, е концентрирана около двете магнитни полусфери и взаимодействието между тях. Само че по някое време се споменава, че синята полусфера е със южна полярност, а червената - със северна, което за мен е пълен нонсенс - в училище се учи, че всички магнити са диполи. Другото, което ме развесели, е моментът, в който обяснява как е търсил доказателства за идеите си в резултатите от ЦЕРН и накрая ги е намерил в архитектурното оформление на комплекса...

ЛаПойнт изглежда интелигентен, но определено си личи, че не е учен, а по-скоро сръчен техник с излишък от свободно време. Едно време науката се ковяла от подобни хора, но вече това май не е възможно. Без и аз да съм учен, мисля, че пред всеки, който иска да представя нова научна теория, стоят следните предизвикателства: новата теория трябва да обяснява всичко, което обяснява старата, но по-прост начин; новата теория трябва да прави предсказвания, които могат да бъдат експериментално проверени; новата теория трябва да върви с подробен математически апарат и да не се гради на база гол емпиризъм. Иначе работата се свежда просто до ефектни трикове с магнити.

stalker написа: мисля, че пред всеки, който иска да представя нова научна теория, стоят следните предизвикателства: новата теория трябва да обяснява всичко, което обяснява старата, но по-прост начин; новата теория трябва да прави предсказвания, които могат да бъдат експериментално проверени;

Е, това изобщо не е задължително. Примерно stRing theory

stalker написа:Само че по някое време се споменава, че синята полусфера е със южна полярност, а червената - със северна, което за мен е пълен нонсенс - в училище се учи, че всички магнити са диполи. Другото, което ме развесели, е моментът, в който обяснява как е търсил доказателства за идеите си в резултатите от ЦЕРН и накрая ги е намерил в архитектурното оформление на комплекса...

Той май има предвид общо погледнато - когато полусферите са събрани заедно. Вече разделени стават N/S диполи както си му е реда. Всъщност това си е обикновено електромагнитно поле, но оформено по този начин прави интересни неща, които се вписват в много от проявленията в природата. Аз даже си мисля, че формата на полето не е нужно непременно да е индуцирано от полусфери. Би трябвало конусовидни форми да вършат абсолютно същата работа.
Може би осъзнаването на съществуващо поле с такава форма навсякъде около нас е само една от стъпките или ново парче от пъзела, who knows

Иначе и според мен разглеждането на структурата на CERN и покривите на катедралите беше малко излишно.