Филми, свързани с космоса

[Betelgeuse]

сигурно са обърнали по една "Столичная" с извънземните и са се побратимили

[magi208]

Не говорим за един и същ филм
Той не отрича кацането на Аполо 11 на луната . Напротив .
Имам предвид филма на Жига Вирц . Документална продукция на HBO Европа .
Историята разказва един югославски инженер работил по програмата ./и много други хора/
Струва ви се странно нали ? Аз , която заявявам , че не съм убедена в нещо цитирам контра аргумент на собствените си убеждения ?
Препоръчах го , защото има документална стойност .
Не бива когато сме убедени в нещо и срещнем силен контра аргумент да си оставаме "коне с капаци" .
Аз за себе си не спирам да търся истината .

[Betelgeuse]

Не бива когато сме убедени в нещо и срещнем силен контра аргумент да си оставаме "коне с капаци" .

На пръв поглед е така, но на втори не е. По вече изказаните от мен причини. Зависи кой го изказва аргумента.
Каква ми е логиката:
1. Аз не вярвам на този дето го изказва.
2. Аз не бързам.
3. Вярвам (има защо, чети по-надолу) че ако несериозен опонент е изказал вярно сериозно твърдение то много скоро ще бъде пре-повторено от по-сериозни хора.
Защо. Статистически в световната история няма нито едно опровержение на №3
Събирайки 1,2,3, - вместо да ходя да споря, или просто да си губя времето да изслушвам - по-добре да изчакам. Винаги има по-заинтересовани от мен 3-ти лица които или биха подкрепили (с доказателства) или опровергали.
В случая с кацанията на Луната, както вече казах - има една камара заинтересовани сериозни лица с могъщ машинен и човешки ресурс които биха желали да опровергаят кацанията на Луната. Тия лица вече 40 години мълчат. В сравнение с тях, авторите на клипчета пуснати в ютуб са с извинение пикльовци, чието изслушване е загубено на вятъра време.

Аналогично Маги казва:
Иначе като студенти си играехме да изчисляваме до колко е било възможно да се случат нещата точно както американците ги описват. Просто нямаше пункт по който сметките да излизат.

Логично е да предположим че под "американците" нямаш предвид мормонски пастор от Юта или Тексаски ред нек тракторист а имаш предвид официалната линия на НАСА?
Въпрос с понижена трудност - на кой ли да вярвам - сметките на Маги в студентско време или сметките на НАСА правени от хора с далеч по-сериозен опит. Логиката диктува че ако едни хора с по-сериозна теоретична и практическа подготовка смятаха че български студенти могат да им изловят шмекериите - въобще не биха се захванали да ги пробутват. И извинявам се че се повтарям, но ако едни български студенти можеха да ги изловят, тогава защо не могат едни хиляди академици от АН на СССР или дори от аналогичната Кубинска академия? А?
Най-простото и логично обяснение е, че сметките на Маги и колеги са сбъркани и затова не им излизат.

[spas.slavchev]

magi208,

+1

Без да искам разпалих темата, но не виждам защо толкова лично се приема това, че някои хора (вкл. и аз) се съмняват. Аз също търся истината за себе си и определено бих се радвал ако това не е един театър. Има доста смущаващи факти около цялата програма , които задават доста въпроси.. Определено не се съмнявам в Сатурн 5 и т.н. по скоро се съмнявам в нещата, които са оповестени тогава - като реални кадри от кацането. Сигурен съм, че при този натиск за сигурен успех са създали и бекъп план ако снимките не се получат или нещо друго се обърка...


Темата поне за мен е изключително интересна (дори да оставим конспиративното) и ще се радвам ако споделяте различни заглавия

Това, което на мен ми допадна от последните дни е:

The Right Stuff (1983)
http://www.imdb.com/title/tt0086197/


Филмът е дълъг и на някой може да му се стори, че се развива бавно действието, но според мен си заслужава гледането.. Разказва се за преминаването на звуковата бариера, какво се случва с пилотите изпитатели, които в последствие са поканени за първите мисии с човек на борда.



Operation Avalanche (2016)
http://www.imdb.com/title/tt3776826/

))) тук нищо няма да пиша. Няма да се хареса на всеки... не е свързан особено много с космоса



и една любима класика From the Earth to the Moon
http://www.imdb.com/title/tt0120570/



Сигурен съм, че 99% от Вас са го гледали, но мисля, че не се споменава в темата като заглавие. Има го в kolibka.com .

October Sky (1999)
http://www.imdb.com/title/tt0132477/
.. едно филмче, за момче, което иска да построи собствена ракета, вдъхновен от изстрелването на Sputnik и почитател на Verner fon Brown. Не е 100% по темата, но е хубав филм

Едит:

Ха, от новите забравих за Passengers (2016). Гледах го на 3D и... не е лош



Поздрави,
Спас

[Betelgeuse]

Спасе, не виждам какво и е интересно на темата. Може би си писал едновременно с мен, та затова нямаш коментар за моите съображения.
Накратко - нищо лично, въобще не се паля, но според мен "хората дето си задават въпроси" просто не си задават правилните въпроси.


Що се отнася до препоръчаният от Маги филм, ето какво пише в IMDB за него:

In Houston, We Have a Problem! filmmaker Ziga Virc explores the myth of a secret multi-billion-dollar deal involving America's purchase of Yugoslavia's space program in the early 1960s. This masterfully crafted feature-length docu-fiction is an intriguing blend of reality and fiction that recreates recent history through the prism of conspiracy theories.

Доку-фикция, интригуваща смес от реалност и фикция? Не мерси.
Някой път може би, но засега имам по-интересни неща за гледане планирани.

[bobo]

Пролетта имаше подобна поредна дискусия в един (даже два) фотофорума. Беше ми много забавно - като опровергаеш текущото твърдение "анти" (например защо астронавтите не виждали звезди на Луната - дали защото е нямало зведи в студиото, или защото трите филтъра на скафандъра, които се препоръчват да са спуснати, са толкова плътни, че гасят звездите) веднага се прескача на друго твърдение "анти" и така безкрай. Но пък подобно опровергаване не е безсмислено, прочетох и научих много неща, които иначе бих пропуснал

[venzibo]

В спора се научават доста неща. Проблема е че има хора дето просто си решават че "американците лъжат" и дотам, повече не се интересуват и не дискутират.

[spas.slavchev]

Betelgeuse, при всичките ми уважения.. да попитам - кой решава кои въпроси са правилните и какво точно означава правилен въпрос? То малко като в политиката и неудобните въпроси..




Аз лично спирам да коментирам щото и без това доста се разводни темата, но ще следя за евентуален отговор на въпроса.

Поздрави,
Спас

[magi208]

Не бива никой да решава кои са "правилните" въпроси . Рецензиите също могат да са подвеждащи .
Когато Айнщайн се опитва да представи теория на относителността на научната общност , почти всички рецензенти я определят като една недомислена и отвлечена фикция .
Айнщайн вижда взаимовръзките , но е слаб математик и не може да я обоснове .
Едва след като Лоренц се заема със математическият апарат нещата се подреждат и не след дълго е потвърдена експериментално .
Айнщайн пък не успява да осъзнае значимостта на прохождащата квантова механика и прави множество възражения по нея . Но ... експериментите я потвърждават ....
В науката това се случва непрекъснато .

[Synergon]

Не бива никой да решава кои са "правилните" въпроси . Рецензиите също могат да са подвеждащи .
Когато Айнщайн се опитва да представи теория на относителността на научната общност , почти всички рецензенти я определят като една недомислена и отвлечена фикция .
Айнщайн вижда взаимовръзките , но е слаб математик и не може да я обоснове .
Едва след като Лоренц се заема със математическият апарат нещата се подреждат и не след дълго е потвърдена експериментално .
Айнщайн пък не успява да осъзнае значимостта на прохождащата квантова механика и прави множество възражения по нея . Но ... експериментите я потвърждават ....
В науката това се случва непрекъснато .

Здравей,
(само коментираме)
1. Математическия апарат, на който лежи СТО е бил разработен вече в 1905 г. . Лоренц е започнал нещо да прави, но то е доразвито от Поанкаре, който
от уважение към Лоренц е предложил да се наричат Лоренцови преобразования. Тези преобразования са изведени във връзка с запазване
на уравненията на електромагнитното поле.
Реално Айнщайн ги е ползвал готови.

2. Квантова механика - любима тема. Няма по-натъманена математическа боза да се опитват да я пишат за физика. Още като учех квантовата ми беше доста неприятна. За мен
тя не е физика а чист математически модел (стъкмистика).
Лека.

А филми за космоса - е има ли нещо по-добро от "Пришълеца".

[penko]

Айнщайн е слаб математик???
Чувал съм, че е слаб ученик, но че е слаб математик до сега не бях чувал

[magi208]

Всъщност науката се гради от различни хора .
Много от тях вече имат признат авторитет , някои тепърва го изграждат ...
Има и много учени , които са нямали научен ценз и въпреки това са правили наука . Има ги и днес .
Има и такива , които са световно признати и въпреки това не са награждавани с нобелова премия като Стивън Хокинг .
Това , че Айнщайн е бил слаб ученик не му пречи да е визионер в науката .
Имах един преподавател , който казваше , че ако в един момент почувствате , че сте схванали всичко в квантовата механика , значи вече не сте добре
По този начин работи науката .
Предположение или наблюдение --->теория ----> доказателство или отхвърляне .

[Betelgeuse]

Betelgeuse, при всичките ми уважения.. да попитам - кой решава кои въпроси са правилните и какво точно означава правилен въпрос? То малко като в политиката и неудобните въпроси..
Аз лично спирам да коментирам щото и без това доста се разводни темата, но ще следя за евентуален отговор на въпроса.
Поздрави,
Спас

Всеки си решава сам за себе си. При мене например едно наводящо съображение е - ако логиката сочи че няма изгледи да си отговориш, по-добре да коригираш въпроса към нещо което можеш да си отговориш. Подчертавам - не въобще да не се пита човек, а да си усеща възможностите. Примерно като ходя в парка и си викам - това дърво как ли се казва. Правя снимка, пращам я на един приятел дето много ги знае и питам - искам да знам как се казва това дърво. И научавам. Друг път слушам аудио книга посветена на quantum entanglement. Много интересно, само дето дето така и не разбрах как става тая работа, че ефекта се предава с неограничена скорост на неограничено разстояние. Е хубаво ама, аз няма как да го разбера това. Той Айнщайн не могъл та аз ли? И спирам да си задавам въпроса. При много трудните въпроси, разликата между гениите и лудите е че гениите намират истинския отговор, а лудите намират някакъв отговор и почват да му вярват и обясняват непризнаването му с това че другите са или тъпи или са стъкмили конспирация.

[magi208]

Това за quantum entanglement и аз за себе си съм го оставила на експертите
Една приятелка например се занимава с извеждане на практическите формули за възникване на свръхпроводимост в крайни системи .
Постоянно ходи по света къде като лектор , къде като слушател и на няколко пъти се опитваше да ми го обяснява
Ми ... не е за мен ...Физиката стана толкова обширна наука , че на сбирки на физици от различни области отдавна се практикува някой, който да превежда на по-достъпен език на останалите .
По времето на Нютон е било по-различно .
Човека е обобщил /почти създал / механиката на небесните тела ...конструирал си е телескопи ...търсил рецептата за филосовският камък и кой знае колко още неща . Просто за времето , в което е живял е било нормално .
И когато има някакъв казус , който ни е интересен защо да не си поупражняваме мозъка ?
Например на архивните кадри от старта на Югославската ракета , с която извеждат прасе в стратосферата се вижда много интересен профил на горене и доста добра форма на пламъка . Такива характеристики забелязвам на много по-съвременни ракети .
И въпреки , че не съм ракетен инженер си задавам въпроса дали наистина са били толкова напред с материала или са направили монтаж ?

[barbwire78]

Сега се загледах в това документално филмче и ми се вижда интересно:

че даже са снимали и двуметровия на Рожен (на 23:31 минута).

[spas.slavchev]

Тези двата силно ме пречатлиха и ги препоръчвам:


http://www.imdb.com/title/tt6537238/?ref_=rvi_tt



http://www.imdb.com/title/tt6673840/?ref_=rvi_tt

[dani]

Първия и аз го гледах и наистина си заслужава. За втория не съм и чувал, но сигурно и той си заслужава. Мерси за инфото.

[tonygl]

Оправете заглавието на темата на " Филми свързани с космосА"

[Misho89]

Добри са и двата, даже втория повече ми хареса.

[xenomorph]

Браво на руснаците. И двата филма кефят!

[Хектор]

Нов филм за двама астрономи, млади мъж и жена, който откриват.................Много ми хареса, все още няма превод обаче.Сигурен съм че ще си се хареса.
Clara 2018, има го в zamunda.

[tonygl]

Нов филм за двама астрономи, млади мъж и жена, който откриват.................Много ми хареса, все още няма превод обаче.Сигурен съм че ще си се хареса.
Clara 2018, има го в zamunda.

Нещо не го намирам...

[tonygl]

Смятам да сравня руските с американския да видя дали има съвпадата версиите

https://www.imdb.com/title/tt1213641/?r ... f_=nv_sr_1

[Хектор]

Нов филм за двама астрономи, млади мъж и жена, който откриват.................Много ми хареса, все още няма превод обаче.Сигурен съм че ще си се хареса.
Clara 2018, има го в zamunda.

Нещо не го намирам...

Изписва се Clara 2018

[tonygl]

Нов филм за двама астрономи, млади мъж и жена, който откриват.................Много ми хареса, все още няма превод обаче.Сигурен съм че ще си се хареса.
Clara 2018, има го в zamunda.

Нещо не го намирам...

Изписва се Clara 2018

Добре, ама аз не я намирам. Ако я намриш прати линка. Може да са го махнали.

[Хектор]

Нещо не го намирам...

Изписва се Clara 2018

Добре, ама аз не я намирам. Ако я намриш прати линка. Може да са го махнали.

http://zamunda.se/details.php?id=569761
В замунда NET филма го няма

[irakli]

Не бива никой да решава кои са "правилните" въпроси . Рецензиите също могат да са подвеждащи .
Когато Айнщайн се опитва да представи теория на относителността на научната общност , почти всички рецензенти я определят като една недомислена и отвлечена фикция .
Айнщайн вижда взаимовръзките , но е слаб математик и не може да я обоснове .
Едва след като Лоренц се заема със математическият апарат нещата се подреждат и не след дълго е потвърдена експериментално .
Айнщайн пък не успява да осъзнае значимостта на прохождащата квантова механика и прави множество възражения по нея . Но ... експериментите я потвърждават ....
В науката това се случва непрекъснато .

Eто и един интересен добре направeн филм за Айнщайн ,засягащ теорията му :
https://www.imdb.com/title/tt0995036/
https://www.hbo.bg/movie/%D0%90%D0%B9%D ... %BD_439770
Интересен е краят на филма особено за астрографите