Дали е само гледна точка ...

произходът и гибелта на вселената, философски размисли, черните дупки, измеренията и други неща, за които си мислите че разбирате

Модератор: Phoenix

solon
Мнения: 37
Регистриран: пет фев 17, 2006 21:49
Репутация: 0

До VVVА4

Мнение от solon » съб мар 25, 2006 17:30

Не разбирам защо си противоречиш? Веднъж казваш , че колкото е по-далечен обекта , с толкова по-голяма скорост се отдалечава. Втори път твърдиш ,че не е равноускорително. Не ми е известен близък обект , който да се отдалечава със скороста на далечните.
Двата обекта се движат по лъчи 1 и 2 , праволинейно и равномерно . Разтоянието между А1 В1=А2 В2 ;В1 С1=В2 С2 се изменят равномерно , то разтоянието между А1 А2; В1 В2 ;С1 С2 се изменя ускорително.
Прикачени файлове
ъгъл.doc
(30.5 KиБ) Свален 402 пъти
светлината е информация

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

До solon

Мнение от vvva4 » съб мар 25, 2006 21:32

Сигурно пак не съм обяснил както трябва СОРИ
Дано този път да го обясня разбираемо, ако случайно пак неразбереш питай другите дето само наблюдават те ще ти обяснят.

Наистина по-далечните галактики бягат от нас по-бързо от по-близките, но това незначи че вселената се разширява ускорително .
Ако вселената се разширява равномерно пак би се наблюдавало, че по далечните се отдалечават по-бързо.
Междудругото не галактиките бягат, а пространството м/у тях се увеличава / Вселената се разширява /
Това, че Вселената се разширява ускорително е установено на базата на други измервания.

solon
Мнения: 37
Регистриран: пет фев 17, 2006 21:49
Репутация: 0

До VVVА4

Мнение от solon » нед мар 26, 2006 22:32

Не разбрах , само каква е разликата м/у разширението на пространството и движението(разбягването) на галактиките. :cry:
М/у другото , според вярванията на древните ми прадеди - Вселената е пулсираща. Стъпвайки на това знание , те са изчислили на колко е равен полупериода и са съставили прочутия си календар най-точен и до ден днешен. :idea: Справка - "Дъщерятя на Кана"
"Всяко откритие е добре забравено старо знание"
светлината е информация

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

ускорява се, доказано е

Мнение от stavropoll » пон апр 24, 2006 17:20

Вселената се разширява ускорително, това са наблюденията. До скоро се смяташе, че се разширява забавяйки се под влиянието на гравитацията на материята и на ТЪМНАТА МАТЕРИЯ..

Но Вселената се ускорява, функцията разширение/време не е права, а е парабола, и то с положителна крива. :shock:

Последните теории обясняват това със ТЪМНА ЕНЕРГИЯ, която принципно се различава от тъмната материя. Нововъведената тъмна енергия е нещото, което "бута" Вселената и я кара да ускорява разширението си.

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

п.с.

Мнение от stavropoll » пон апр 24, 2006 17:28

П.С.

Големия взрив все е случил навсякаде, и от него следва разширение на пространството, а не разширение в пространството.

Вселената няма център, защото големия взрив се е случил едновременно във всички точки на пространството, няма прилигирована точка, която да се нарече център.

Все едно да вземеш футболна топка, и да намериш центъра на повърхността и. Топката има център, но той не е центъра на повърхността и, той е извън нея. Може да се избере точката в която се вкарва иглата за помнене и да се вземе за център, но това не е обосновано от друго освен от нашето желание да си изберем център.

Повърхнината на топката няма център, както и тъканта на нашето триизмерно пространство няма център във Вселената.

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » пон апр 24, 2006 22:44

***Вселената се разширява ускорително, това са наблюденията***

И какво наблюдаваш, че по -далечните галактики се разбягват по-бързо от по-близдите ли ?

Ако е това е СМЕШНО И НЕВЯРНО.

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » пон апр 24, 2006 22:47

***Все едно да вземеш футболна топка, и да намериш центъра на повърхността и.***

Така разглеждана В наистина няма център

Но я е разгледай, като че ли се намираш в балона
и пак ще говорим

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » вт апр 25, 2006 12:22

***Ако е това е СМЕШНО И НЕВЯРНО.*** :evil:

http://www.physica.hit.bg/interr/darkener.html :

***
Изглежда, че в началото, когато величината на пространството не е била много голяма, гравитацията е могла да забавя разширението на Вселената точно както във Фридмановите модели на Големия взрив, но заедно с разширяването на Вселената и увеличаването на обема на пространството ефектът от "тъмната енергия" - наличието на сили на отблъскване надделява над гравитацията и сега предизвиква разширение на Вселената с все по-нарастваща скорост.
***

***
Ние разполагаме с реални свидетелства за това ускоряващо се разширение от наблюденията, които позволиха графиката на Хъбл да бъде продължена до много по-големи разстояния.
...
След като започнаха измерванията на свръхновите, стана ясно, че резултатите не са в съгласие с предсказанията на всички стандартни модели на Големия взрив, според които разширяването трябва да се забавя. Резултатите може да бъдат обяснени само ако се приеме, че понастоящем разширението на Вселената се ускорява - ефект, за който вярваме, че се дължи на "тъмната енергия".
***

Това не съм го писал аз, за да не кажеш, че си измислям.

Знаеш ли как Хъбъл е открил разширението на Вселената? Като е построил графика на червеното отместване Z и разстоянието R, което се мери с други методи. Получила се е права от която е изведена функцията V=RH, от където пък е намерена хъбъловата константа.

Но новите наблюдения показват, че далечните галактики изкривяват тази права, тоест имат по-голяма скорост на разбягване от колкото е предвидено от функцията на Хъбъл.
Прикачени файлове
untitled.GIF
untitled.GIF (2.78 KиБ) Видяна 10174 пъти

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » вт апр 25, 2006 12:40

***Но я е разгледай, като че ли се намираш в балона
и пак ще говорим***

Май не си чувал за приказката за плоския двуизмерен червей. :lol:

Разглеждам точно правилния случай. Ако футболната топка е планетата Земя, много векове хората не са подозирали за кривината на планетната повърхност. Те не са подозирали, че земята има кривина в триизмерното пространство, Хората са се движили по нейната повърхност на Север, Юг, Запад и Изток, но не към земното ядро. После с географските открития те са открили новото измерение на Земята. До тогава Земята е била двуизмерна, но само с откриването на третото измерение са могли да открият центъра и.

Така и ние сега знаем, че можем да се движим в чртиримерно пространство (3D + време), но има пето имерение за което не подозираме, защото не сме устроени да го разбираме. Сега не можем да открием центъра на вселената защото той е извън кривината на пространсвтото в което сме, за да го намерим трябва да открием следващото измерение - петото, но понеже това е невъзможно - ВСЕЛЕНАТА НЯМА ЦЕНТЪР.

Ще се повторя за да затвърдя - Големия взрив се е случил навсякаде, защото тогава навсякаде е било много малко място, после това навсякаде е станало доста по-голямо. :wink:

Това се подкрепя и от абсолютната липса на радиални структури на разпределението на плътността на вселената, които биха сочили към какъвто и да е център.

pharaon
Мнения: 136
Регистриран: чет сеп 01, 2005 11:11
Репутация: 0
Местоположение: Пловдив, България
Контакти:

Мнение от pharaon » ср апр 26, 2006 10:13

stavropoll написа: Сега не можем да открием центъра на вселената защото той е извън кривината на пространсвтото в което сме, за да го намерим трябва да открием следващото измерение - петото, но понеже това е невъзможно - ВСЕЛЕНАТА НЯМА ЦЕНТЪР.
Само с еднмо не съм съгласен - няма невъзможни неща !!!
Анимацийката ми хареса и в триизмерния свят подкрепя това, че сме част от някво по голямо триизмерно същество (незабелязваш ли че структората прилича като на клетъчна структора). А иначе при наличието на 5-то измерение (което не е невъзможно да проумеем) как би изглеждало и 5 измерното същество ;)
... For One Better World ... with TCM

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » ср апр 26, 2006 13:04

Има невъзможни неща - да си представим 5-то измерение е сред тях.

pharaon
Мнения: 136
Регистриран: чет сеп 01, 2005 11:11
Репутация: 0
Местоположение: Пловдив, България
Контакти:

Мнение от pharaon » ср апр 26, 2006 13:16

Phoenix написа:Има невъзможни неща - да си представим 5-то измерение е сред тях.
Грешка, която може да коства години изоставане в науката на човечеството ! Невъзможни няма! Но има такива които са трудни, а откажем ли се от опитите да ги разберем ще е тъжно ! Не се знае дали ще живеем дълго като вид, но все някога някой ще разбере 5-тото измерение... може да не е в тази слънчева сиситема, или тази галактика и т.н. но все някога някъде някой ще разбере... А дали ще си ти, аз той и т.н. нищо не се знае аз със сигурност няма да спра да се опитвам да разбера нещата (по моя си начин)! Ти ако искаш спирай до тук и не с емъчи да разбереш "5-то измерение" или каквото там има още за разбиране...
... For One Better World ... with TCM

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » ср апр 26, 2006 14:39

***Има невъзможни неща - да си представим 5-то измерение е сред тях***

Има и грешни неща и 5-то измерение е сред тях, що се отнася за В

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » ср апр 26, 2006 14:53

pharaon написа:Ти ако искаш спирай до тук и не се мъчи да разбереш "5-то измерение" или каквото там има още за разбиране...
Не си прав - 5-то измерение не е като всяко друго неизвестно нам нещо, когато има нещо, което не разбираме е въпрос на време да бъде разбрано, но с измеренията не е така.
За нас да разберем 5-то измерение е като за някой сляп да разбере какво е червено и какво го отличава от зеленото - пробвай да обясниш цветовете на някой, който никога не ги е виждал и не може да ги види, да видим как ще си ги представи - ако ще и 100 години да се мъчи. Защото не толкова за разбиране иде реч, колкото за представяне - иначе ще му говориш за дължини на вълните и готово - както можем да си говорим за математически описания на безброй измерения.
И това е слаб пример в сравнение с измеренията, защото на незрящия му липсва само сетиво, но мозъка му е подготвен за такава информация, просто не я получава, а що се отнася до измеренията - за тях мозъкът ни не е подготвен.

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » ср апр 26, 2006 15:08

Така е.
Все едно да пуснеш куче на дърво. Кучето се ориентира добре на земята, но никога няма да се справи с допълнителните измерения на дървото. Там трябва да се справя с нагоре и надолу, за което мозъкът му не е подготвен за тези допълнителни измерения.

Така и нашия мозък просто не е устроен да разбере допълнителното измерение. Колкото и да се мъчиш не може в главата си да наместиш някаде тази паразитна пета ос.

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » ср апр 26, 2006 15:15

vvva4 написа: Има и грешни неща и 5-то измерение е сред тях, що се отнася за В

А какво ще кажеш за 26-тото измерение :lol:

pharaon
Мнения: 136
Регистриран: чет сеп 01, 2005 11:11
Репутация: 0
Местоположение: Пловдив, България
Контакти:

Мнение от pharaon » ср апр 26, 2006 21:57

Не говоря конкретно за 5-тото измерение ! А за това, че бъркате ТРУДНО с НЕВЪЗМОЖНО ! И кучето може да се научи да се справя с измеренията и слепя може да разбере какво е цвят, и мозъка може да разбере 100-ното измерение ако щете... Но не мога да ти обоснова работата с измерението защото ти непосмя да ми обясниш какво значи за теб думата измерение.
... For One Better World ... with TCM

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » ср апр 26, 2006 22:12

pharaon написа:какво значи за теб думата измерение.
Ако говориш на мене, измерение е нешо по което се мери. Една линиика мери едномерно - само дължина. Един триъгълник мери две измерения - дължина и ширина. А нещо което мери и височина, то вече мери три измерения.

Времето също е измерение - четвъртото.
Ако вярваме на Хокинг и струнната теория, то един навит лист хартия прави ново измерение което е двуизмерно със затворена крива - цилиндрично, но в края на краищата това си е само лист хартия.

А петото измерение... само Бог знае как изглежда то. Ние можем само да го опишем чрез хиперкуба.

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » ср апр 26, 2006 23:46

Не, на мен говори.
Не бъркам трудно с невъзможно - да научиш кучето да се катери е трудно. Да си представиш 5-то имерение е невъзможно (да обясниш цветовете на сляп също). Пробвай - кажи как би изглеждало то (може и с цветовете да пробваш). И не е нужно да казвам какво значи за мен измерение - значи каквото си значи, може да провериш в някой речник.

pharaon
Мнения: 136
Регистриран: чет сеп 01, 2005 11:11
Репутация: 0
Местоположение: Пловдив, България
Контакти:

Мнение от pharaon » чет апр 27, 2006 02:12

Phoenix написа:Не, на мен говори.
Не бъркам трудно с невъзможно - да научиш кучето да се катери е трудно. Да си представиш 5-то имерение е невъзможно (да обясниш цветовете на сляп също). Пробвай - кажи как би изглеждало то (може и с цветовете да пробваш). И не е нужно да казвам какво значи за мен измерение - значи каквото си значи, може да провериш в някой речник.
;) да на теб говоря, но нека и той каже, той какво разбира... ;) поне се пресича с моето значение, което отдавам на измерение... а както каза става вапрос за измерване ! А относно незрящите, имат и други рецептори с които да си представят цветовете. Например червения цвят е топъл, синия - студен ! Черния е това което вижда/невижда незрящия, белия е това което би изместило това, което вижда/невижда
Когато усети, топлината от слънцето ще знае че става за вапрос за жълт, бял, червен цвят ! Когато се доближи до нажежен реотан ще знае, че това е червен цвят. Само рецептора за топлина на един човек може да му подскаже що е то цвета ! Това, че няма да е същото като и с рецептори за светлина (макар че те са малко размити понятията, топлина и светлина понеже както светлината е енергия и затопля нещата така и топлината е енергия и дава светлина но в друг спектър) незначи че няма да РАЗБЕРЕ цветовете и да ги усеща (друг е вапроса че и научно можеш да му ги обясниш както каза в предишния си пост)! Не се знае може пък да развие до такава свръх-чуствителна степен рецепторите си, че да се ориентира по добре от зрящ... удивителни случаи от този сорт много, как незрящ развива слуха или мириса си по добре от на куче или котка и с доста от обикновенните неща се справя 2-3 пъти по добре от зрящ ! А се усъмняваш във възможностите на мозъка ! Бъди си сдраво стъпил на земята ! Но имай едно наум ! ;) а относно кучетата няма смисъл да говорим, само ако отидеш на един цирк би се убедил в способността им да се справят доооста добре с 3-те измерения (това е за stavropoll)! Невъзможни неща просто няма... има трудни, по-трудни, много трудни, хипер трудни и т.н. Преди за хората теорията за относителност е била невъзможна да се изнамери/формулира (далеч не са се изчерпали откритията на правила във физиката и във философията)! И какви ли не неща са били НЕВЪЗМОЖНИ мисля, че е морално остаряло да кажеш за нещо "невъзможно" различна е само цената която ще заплатиш за да го осъществиш, понякога тя е време, понякога е мислене, понякога са опити понякога комбинации между тези неща, а почти винаги е съвкупност от всичко ! Зависи каква е целта на съществото, което е тръгнало по-този път: истината или/за личното облагодетестване (защото истината може да послужи за лично облагодетестване) или и двете и т.н. Тази тема е мнооого философска не бих искал да я подхфаштам тук ! Но понеже тук може човек да се отпусне в тази насока и за това изказвам основни мои размисли по темата ! И за завършек бих казал че всичко е математика и математиката е всичко и всичко е в математиката и математиката е във всичко НО не е единствената има много други науки които са всичко и всичко е в тях... разбирайте го както щете ;) но всичко е във всичко...
... For One Better World ... with TCM

Потребителски аватар
Phoenix
Мнения: 1034
Регистриран: нед авг 22, 2004 21:40
Репутация: 0
Контакти:

Мнение от Phoenix » чет апр 27, 2006 10:39

Както винаги е ясно, че няма да стигнем до съгласие. Но това дето червения цвят бил топъл е крива аналогия, която няма да е от никаква полза на човек, който не е виждал цвят - можеш да си сигурен в това, въпреки че точно това обикновено е отговора на този въпрос. А, че незрящ бил развивал слух и обоняние по-добро от на котка просто не е вярно - развива по-добри от на друг човек, но от котка или куче си остава доста далеч. Но това пак не е същото - защото едно е да развиваш нещо, което имаш друго е да придобиеш нещо, което нямаш - защо слепия не вземе да развие сетиво като на акулите чувствително към ел. магнитни излъчвания. А с измерението е още по-трудно - по-точно невъзможно. Никаква еволюция няма да е достатъчна.
Но всичко това няма много общо с астрономията, така че дай да го зарежем - вярвай си в каквото искаш и аз така ще направя - пък както и да е.

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » чет апр 27, 2006 14:50

pharaon написа:И за завършек бих казал че всичко е математика и математиката е всичко и всичко е в математиката и математиката е във всичко НО не е единствената има много други науки които са всичко и всичко е в тях... разбирайте го както щете ;) но всичко е във всичко...
"Математиката е най-добрия начин сам да се водиш за носа."
А. Айнщайн
Но това е off topic. Просто ми харесва мисълта и все се каня някой ден да си затапя учителката по математика с нея :P

Та за математиката 5-тото, 6-тото, 26-тото и n-тото измерение са достъпни. С математика наистина може да се постигне всичко. Дори да се измисли нещо толкова нелепо като струнната теория, но което по всяка вероятност ще се окаже правилно :cry:

Но съзнанието не може да възприема допълнителни измерения.

Потребителски аватар
kometata
Мнения: 1836
Регистриран: нед дек 19, 2004 21:43
Репутация: 5
Контакти:

Мнение от kometata » чет апр 27, 2006 15:09

Май си намерихте майстора :lol:

pharaon
Мнения: 136
Регистриран: чет сеп 01, 2005 11:11
Репутация: 0
Местоположение: Пловдив, България
Контакти:

Мнение от pharaon » чет апр 27, 2006 18:28

Phoenix написа:Както винаги е ясно, че няма да стигнем до съгласие. Но това дето червения цвят бил топъл е крива аналогия, която няма да е от никаква полза на човек, който не е виждал цвят - можеш да си сигурен в това, въпреки че точно това обикновено е отговора на този въпрос. А, че незрящ бил развивал слух и обоняние по-добро от на котка просто не е вярно - развива по-добри от на друг човек, но от котка или куче си остава доста далеч. Но това пак не е същото - защото едно е да развиваш нещо, което имаш друго е да придобиеш нещо, което нямаш - защо слепия не вземе да развие сетиво като на акулите чувствително към ел. магнитни излъчвания. А с измерението е още по-трудно - по-точно невъзможно. Никаква еволюция няма да е достатъчна.
Но всичко това няма много общо с астрономията, така че дай да го зарежем - вярвай си в каквото искаш и аз така ще направя - пък както и да е.
Нали тук е мястото за отвлечените теми... за това и споделям моите виждания... ;) а за едно мнение никой не говори... номера е всеки да изкаже неговото и да си направи изводи от чуждото. А иначе човек обича да го/се води за носа, за това живее - за да си угажда. А угодията е водене за носа, защото човек угодия няма !!! ;)
... For One Better World ... with TCM

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » чет апр 27, 2006 22:26

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Пфффффхахахахахахахаахахахаахахаха

Вижте какво мнение имат хората относно ускоряващото се разширение на вселената :lol:

http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board= ... 1944951230

:arrow: :arrow: :arrow:
Тема Re: Как си обеснявате ... [re: XWpic]
Автор oбecнeн (Нерегистриран)
Публикувано 23.12.05 13:48


"Обесневам" си го така:Явно вселената усеща че има много неграмотници,пъпеши и дебили по физичните форуми и отвратена бяга .
:!: :!: :!:

Гениално, ние за какви измерения теглим локуми тука :wink:

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » чет апр 27, 2006 22:45

Уважавай мнението на другите щото може и да е вярно

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » пет апр 28, 2006 22:48

vvva4, измислих много елегантен начин да се намери центъра на Вселената, ако го имаше.

Значи гледай картинката. Ние сме червената точка, и не сме в центъра на Вселената, която сме приели за крайна и имаща неправилна форма, въпреки, че даже и да беше сфера - все тая.

Та в посока към центъра на масата на Вселената ние бихме виждали много много галактики, и дори и да не ги виждахме, щяхме да усещаме гравитационното им влияние. От картинката виждаш, че в посока към центъра ни влече гравитационна сила F от обширен обем галактики, а в посока периферията незначителната сила f, която между другото трябва да е равна на нула.

Смятай че тази сила F, дърпа всяка галактика към центъра на Вселената, дори и той да е съвсем обикновена точка. Все пак галактиките зад него са със значителна маса.

Дори и да е валиден закона на Хъбъл, и всички там закони които правят разширението равномерно, тази гравитация ще забавя разбягването на галактиките и наблюдателно ще може да се засече неравномерност в скоростите. Дори трябва да се наблюдава разпределение на галактиките подобно на разпределението на звездите в сферичен куп.

При една безкрайна Вселена където и да се намираш от всички посоки ще те привлича еднакво количество галактики, и ще се наслаждаваш на прекрасно равномерно разширение, досущ като това което виждаме днес :)

Има ли още хора, които смятат, че Вселената има форма?
Прикачени файлове
uni1.GIF

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » пет апр 28, 2006 23:59

Ооопс, намерих си слабо място в теорията, но за сега няма да кажа къде е. Искам да видя дали ще можете да се сетите :P

vvva4
Мнения: 340
Регистриран: пон яну 24, 2005 17:37
Репутация: 0
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от vvva4 » съб апр 29, 2006 02:46

Има грешка при расъжденията ти

Не мажеш да приемаш многото галактики от едната страна като едно тяло , което дърпа точката
Разтоянията м/у галактиките са достатъчно големи че да не си взаимодействат
Само ако две или повече галактики са достатъчно близо че да си взаимодействат тогава можеш да ги разглеждаш като едно цяло и трябва да са близо до точката за да и действат.

Потребителски аватар
stavropoll
Мнения: 534
Регистриран: пон апр 24, 2006 12:20
Репутация: 0
Местоположение: Елхово/Студентски град

Мнение от stavropoll » съб апр 29, 2006 10:54

Именно, понеже гравитацията действа със скоростта на светлината, то нашата галактика може да си взаимодейства само с тела в границите на видимата Вселена, т.е. на разстояния не по-големи от 15 млрд. св. г. Но ние можем да следим движението на галактика която се намира на ръба на нашата наблюдаема вселена, за която също радиуса на взаимодействие е 15 млрд.св.г., така че изследвайки косвеното ввзаимодействие с тази далечна галактика ние можем да получим информация за галактики намиращи се на 30 млрд.св.г., което е малко по-добре от гледната точка на микроба.

Заключена
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение