Обработка на планетарни снимки

място да ни покажете снимките си или пък да питате

Модератори: mishaikin, bobo, Ronson, Yoddha

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » вт сеп 15, 2020 17:24

Нека и ние планетаристите си обособим местенце за туториъли и съвети относно обработката на планетарни изображения :D

How To Do High Resolution Planetary Astrophotograhy by Damian Peach (2019):



Christopher Go presentation (2015):



Autostakkert with Emil Kraaikamp:



Simple and easy to follow tutorial for using Registax to process and stack Astrophotography images:




WinJUPOS tutorial:
https://www.skyatnightmagazine.com/astr ... ry-images/

Planetary processing (derotation in WinJUPOS):



Michael A. Phillips' Mars Gimp tutorial:




За следене на ветровите потоци (джетстриймовете) на височина 300hPa (около 9км) по модела GFS:
https://www.wetterzentrale.de/de/topkar ... &mv=0&tr=3

И още един сайт за същата работа със значително по-висока резолюция:
https://meteologix.com/bg/model-charts/ ... 1500z.html
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » чет сеп 24, 2020 11:12

spas.slavchev написа:
вт сеп 22, 2020 15:44
Цветовият баланс не съм го пипал, а го остравих така, както се получи. Експериментирах хистограмата на синия канал. Забелязах, че като снимам при хистограма 80%, след това се плучава "по-голям" диск и трудно след това смесвам каналите. За това снимах при хистограма 60% за син, 75 за зелен и 80 за червен. Нещо подобно се получава на цветната камера по подрзбиране. При обработката с АС!3 направих нормализирането на кадъра по същия начин, със същите стойности. Учудващо излезе хубав за моите представи цвят.
Стана ми интересно относно този метод на заснемане на Марс и се поразрових в гугъл да видим какво ще излезе. Ами оказа се, че точно така трябва да бъде :) (даже с по-екстремно раздалечаване). Поне според Крис Го. Явно това съотношение на хистограмите, намаляващи към синия канал, изкарва максимално близък до реалността цвят. Това важи само за Марс. Всъщност това е улеснение, понеже при смяна на филтрите от R към G и B, картинката и без това се затъмнява. Може само леко да се коригират Gain или Exp при необходимост за поддържане на съотношението.
Оттук ми възниква въпросът дали последващо намаляване на brightness за G и B (при снимане с еднакви нива на хистограма) е равносилно на намаляване на хисто по време на снимане? :-k

Presentation_By_Christopher_Go.pdf
(2.8 MиБ) Свален 8 пъти

От презентацията извадих методите за заснемане на Марс, Юпитер и Сатурн:

Mars.png
Jupiter.png
Saturn.png

Може да се поспори за времената, като аз ги знам така: до 60сек за Юпитер, до 90сек за Марс и до 120сек за Сатурн (за канал). Вероятно той ги дава по-сбити заради голямата апертура, която използва.
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
Synergon
Мнения: 761
Регистриран: пон авг 12, 2013 11:20
Репутация: 527
Местоположение: Vladaya

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от Synergon » чет сеп 24, 2020 11:52

Здравей,

за времената може да се спори. Но все пак всичко опира до изчисления свързани със скоростта на въртене на
планетата, която снимаш и резолюцията, която "гониш" .

Изчислението за 0,25" резолюция на пиксел, която е стандартна за снимане на планети:

0,25" / пиксел се получават при следното фокусно разстояние в зависимост от
размера на пиксела на камерата:

Фокусно разстояние(мм) = размер на пиксела( микрони) * 825

Ако пиксела на камерата е 3,75 микрона:

Фокусното разстояние за 0,25" пиксел е приблизително 3100 мм.

За 3 те планети и 0,25" / пиксел в опозиция се получава следното:

1. Юпитер - 60 сек

2. Сатурн - 150 сек.

3. Марс - 280 сек.

Ако резолюцията на пиксел е друга е нужно преизчисление.

Лека.
Sancta Simplicitas!

Линк за библиотеката с книги последна версия 24.11.2020:
https://drive.google.com/file/d/1OuZLnm ... sp=sharing


VA System:
PHOTON 6" F 3.2
SW Alt-Az GoTo mount
ZWO ASI385MC
Sharpcap Pro

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » съб окт 03, 2020 23:07

Как Крис Го обработва планетарните снимки - стъпка по стъпка през различните програми, плъгини и т.н.

Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » вт окт 06, 2020 10:56

Ако знаех, че FireCapture има такава опция, със сигурност щях да я използвам при борба с облаците :o Че по-миналия път бях като някой диджей с плъзгачите за гейн и експонация...

Попаднах на инфото в cloudynights. Казват, че работи супер при постоянно затъмняване от полупрозрачни облаци, като поддържа хистограмата до зададено от потребителя ниво. Опцията се достъпва от панела за Gain и Exposure чрез бутона More.

AutoHisto.png

Засякох още една любопитна информация относно използването на барлоу лещи. За планетарни снимки при F/10 телескопи, някои просто не ползват такива :) Снимат директно в главния фокус. Разбира се, това зависи от и камерата, т.е. от големината на пиксела.

https://www.cloudynights.com/topic/7325 ... -my-favor/

"If you are close to ideal with 2.9 microns then there is no need for the Barlow because you should be able capture all the detail presented to the camera.
Paul"

Все си мислех, че барлоу позволява да се разгърне по-добре резолюцията и да се хване още малко детайл, но от тези коментари излиза, че е по-скоро козметично издуване на планетата и рядко може да се хване нещо повече спрямо снимане в главния фокус (при дългофокусни телескопи).
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
spas.slavchev
Мнения: 1131
Регистриран: ср юни 08, 2011 19:04
Репутация: 939
Местоположение: Пловдив

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от spas.slavchev » вт окт 06, 2020 15:38

=D> =D> =D> Благодаря за инфото!

Това с директно снимане на планети без барлоу е нещо ново явно, но ако се водим по формулата - размер на пискел * 5 = х/F , то оптималното е да се ползва камера от рода на ASI178, която е с 2.4 микрона. Тогава не виждам голям смисъл от барлоу за SCT , предвид това, че оптималното излиза да се снима при F/12. :) Но според мен след това трябва да се ползва drizzle , за да се разкрие резолюцията...

AutoHisto го тествах на последното частично слънчево затъмнение :D .Наистина е супер за облаци, защото огромен проблем се получава и да прегори кадърът, ако сме засилили Gain-a заради по-ниската прозрачност. Хайде, ако се затъмни от облак е поправимо, но изгори ли.. няма спасение.. :). Ще е любопитно на планети как ще се държи..

Бях обещал да напиша нещо и за batch pricessing-a. Първо каква е идеята - снимали сме цяла нощ и сме натрупали купчина видео файлове, които в последствие трябва да се обработят. Поне при мен целта е да автоматизирам всичко, каквото може да се автоматизира и да събера максимално много часове в кадри, защото се е случвало от цяла вечер да имам само 1 RGB set, при който атмосферата да се е успокоила. В случая фокусирам, нагласявам ROI например 600х600 (заради луфтовете), AutoCrop 400x400 (за пестене на място) , AutoGuiding (по центъра на планетата), RGB sequence (за да се сменят сами филтрите), AutoRun. Оставям го да снима само и перидочино правя префокусиране. Така събирам около 300-400, дори и 500GB файлове за 1 вечер. От този материал е нормално само някакъв процент да стават, но кои са те? Точно тук влиза на помощ автоматичната обработка - на конвейер. Ключовото при аутостакерт е, че едни и същи котви/анкери се ползват за всички видеа, до като при Registax се прави скрипт с повтаряеми стъпки и там може да се "натисне" автоматично поствяне на точки за стабилизация на всяко едно видео. Поради тази особеност на autostakkert е добре да се групират видеа, които са с един и същ ROI, от един и същ канал(въпреки, че не е задължително). Всичко това зависи до колко искаме точни резултати. Например на синия канал детайлите са много по малко и ако там има поставен анкер, но липсва детайла, то няма да може да стабилизира кадъра и може да се опита да намери нещо в съседство, и в резултат да се получат артефакти. Основната идея тук е - не да се ползват кадри за продукционни цели, а да се види, кои са добри и кои не, а след това да се направи вече ръчна обработка с отделяне на по-голямо внимание. Също така е добре да се активира Sharpened Blend RAW for напр. 45%. Така ще имаме към стакнатия файл и такъв с добавен шарп. След това може да отделим шарпнатите и да ги прелистим набързо, за да се види кое става и кое не!

Както всичко в AS!3 и batch processing-a е елементарен за ползване, но ...след като прочетох кое и как.

Вариантите са два -
Вариант 1. Маркираме всички файлове и с drag and drop ги пускаме в програмата, като последният от маркираните, според реда на маркиране ще се появи в програмата.
Изображение
В ъгъла долу вдясно се показва бройката на файловете, които ще бъдат обработени. Анализираме кадъра, избираме колко % от кадрите да бъдат стакнати, поставяме акнери с приличен размер според размера на диска (избягваме малките) може и multi-scale и натискаме Stack.

Програмата ще изпълни анализиране и стакване за всички останали файлове.

Вариант 2. Да се използва ... не знам как се казва, но да кажем "навигатора" на AutoStakkert:
Изображение

Това R е извлечено от лог файла на Firecapture, който се намира до всеки един видеофайл по подразбиране и представлява филтър. Естествено за да работи, трябва да се снима с Firecapture.Ако отметката е сложена и се ползват стрелките, ще се показват само файловете от червен канал. В противен случай ще се сменя и означението на филтъра, заедно с файла. Каква е идеята тук? Отваряме си нормално видеофайл. Със стрелките програмата ще отвори следващ файл от директорията,в която се намира първия файл, вместо да се ползва бутона "Open". Бутонът All e интуитивен. Точно той ще активира batch processing, т.е. ще маркира за изпълнение всички файлове. Ако е активиран филтъра за цвят, то ще се изпълни само върху тези файлове. Ако искаме да обработим всички от червения канал, маркираме R, със стрелките избираме файл (аз избирам някой от крайните, когато планетата вече е високо), Анализираме качеството, избираме анкери, натискаме ALL и стартираме стакването.
Изображение

След това повтаряме за G и B. Пак казвам - може да се ползва за всички цветове с един RUN, но за мен не е оптимален вариант, особено като използвам различни нива за стречване на хистограмата + различни нива на Noise robust за G и B.

Това е ;)

Поздрави,
Спас
Telescopes: Celestron C8 XLT SCT; SkyWatcher SkyMax90 MAK
Mounts: Celestron CG5 AdvancedGT;SkyWatcher EQ1
Cameras: Canon EOS1000D, Canon EOS600Da FSM, ZWO ASI120MM, ZWO ASI224MC, ZWO ASI290MM
Lenses: Canon EF-S18-55;Pentacon200/4,TAIR-3S 300/4.5 USSR
Eyepieces: 6mm UWА FMC,Plössl FMC:12mm,25mmUWA
Filters: Astronomik CLS CCD, Astronomik CLS 1.25", Solar ND5 ,ZWO L, CCD AstronomikType2 RGB, Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter
Others: x2/x1.5 Barlow Celestron OMNI + x2 Celestron X-CEL, T2 Teleconverter x1.5 ,Celestron f/6.3 Reducer/Corector,DIY Off-Axis Guider,PRIMALUCHE LAB 5pos. Motorized FilterWheel,ZWO ADC, DIY-MyFocuserPro, APT Software

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » вт окт 06, 2020 21:26

Благодаря за подробното разяснение! \:D/
Т.е. при такова голямо количество данни е желателно да се пуснат само червените канали (примерно) и с активиран Sharpened Blend RAW накрая лесно ще се види кои са най-добрите резултати. Съответно се обработват вече само тези RGB сетове.
Между другото преди време ползвах Sharpened Blend RAW като базово изображение за обработка, което впоследствие разбрах, че не е желателно да се прави. По-скоро е за ориентир.

Относно анкерите аз също забелязах, че при използване на множество такива, има голям шанс да възникнат артефакти. Вече ги слагам по-нарядко + Multi-Scale.

По принцип аз не събирам толкова много данни, понеже при мен процеса на заснемане не е автоматизиран. Нямам гидиране, нито автоматично филтърно колело. Всичко става ръчно :D Тъй че сесиите при мен обикновено приключват на втория час, пък каквото хванал - хванал :)
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
spas.slavchev
Мнения: 1131
Регистриран: ср юни 08, 2011 19:04
Репутация: 939
Местоположение: Пловдив

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от spas.slavchev » вт окт 06, 2020 23:21

Направо не знам как успяваш да сменяш филтрите ръчно с GSO-то :)) . То верно ще си трябва стълба. Шапка ти свалям за нервите и старанието.. :) . ASCOM филтърно колело с ASCOM фокусер (макар и DIY) си спестяват много време, но пак всичко опира до време и финанси.. :roll:
Telescopes: Celestron C8 XLT SCT; SkyWatcher SkyMax90 MAK
Mounts: Celestron CG5 AdvancedGT;SkyWatcher EQ1
Cameras: Canon EOS1000D, Canon EOS600Da FSM, ZWO ASI120MM, ZWO ASI224MC, ZWO ASI290MM
Lenses: Canon EF-S18-55;Pentacon200/4,TAIR-3S 300/4.5 USSR
Eyepieces: 6mm UWА FMC,Plössl FMC:12mm,25mmUWA
Filters: Astronomik CLS CCD, Astronomik CLS 1.25", Solar ND5 ,ZWO L, CCD AstronomikType2 RGB, Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter
Others: x2/x1.5 Barlow Celestron OMNI + x2 Celestron X-CEL, T2 Teleconverter x1.5 ,Celestron f/6.3 Reducer/Corector,DIY Off-Axis Guider,PRIMALUCHE LAB 5pos. Motorized FilterWheel,ZWO ADC, DIY-MyFocuserPro, APT Software

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » ср окт 07, 2020 08:24

За наблюдения през него - да, докато за смяна на филтрите е достатъчно протягане. Неудобно е и се вкарват вибрации, че този бойлер е на лимита на монтировката :D Самата монтировка досега не съм я отварял, а се замислям за едно смазване с качествена грес, понеже при тръгване и спиране се чува едно стържене на зъбчатките (независимо кой телескоп е върху нея).
Запазил съм си един уърдовски файл отпреди години, мисля някой тук във форума го беше качвал - подробно упътване със снимки как да обновим една NEQ6 Pro с прясна смазка.
spas.slavchev написа:
вт окт 06, 2020 23:21
ASCOM филтърно колело с ASCOM фокусер (макар и DIY) си спестяват много време
Слагам си отметка на това евентуално за в бъдеще :)
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » чет окт 08, 2020 14:04

Въпросът ми е по-скоро хардуерен, но пак е свързан с планетарното заснемане :)

За снимки през C8 ползвам основно следната оптична верига: 2.5x Powermate - Filters - Camera

IMG_20201008_135214.jpg

При добавяне на extension tube преди камерата дали ще успея да намаля още фокусното разстояние? В случая ролята на extension tube играе тръбичката от 2x Omni barlow с премахната леща:

IMG_20201008_135252.jpg

Ако така успея да намаля пауърмейта от 2.5 на 1.5-1.7 ще е супер :) Но може би ще трябва още малко удължаване... :-k
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3893
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 413
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от bobo » чет окт 08, 2020 14:35

Не е ли като при Барлоуто - по-далеч от лещата - по-голямо увеличение, по-близо - по-малко?
Едит: Понеже не съм ползвал ми стана любопитно и се зачетох. Според тази страница удължителите действат различно на различните пауърмейти, в твоя случай незначително.

Изображение

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » чет окт 08, 2020 15:03

Мдаа... при това положение я докарвам докъм 2,2х. Ще трябват още 10см, за да се смъкне под 2х, а композицията става огромна :D
Благодаря!
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » пон окт 26, 2020 11:19

Ако някой желае работещ сериен номер за Astra Image 5.5.8.0 :wink:
Преди години често ползвах тройката при обработка, да видим тази как ще е.

serial.rar
(143 Байта) Свален 11 пъти
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
spas.slavchev
Мнения: 1131
Регистриран: ср юни 08, 2011 19:04
Репутация: 939
Местоположение: Пловдив

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от spas.slavchev » пон окт 26, 2020 12:24

Свет, такива неща по-добре ги давай на лични, че да не стане някоя беля :)) :D


Ще използвам случая да напиша нещо относно кабелите.

Тъй като в една друга тема засегнаха USB удължителите и хъбовете искам да дам обратна връзка за модел кабел, който ползвам.

1-во какъв е проблемът. Изкушаващо е, когато човек сам се качва по горите да си снима от колата, особено в студените дни, които вече започнаха. Обаче с това следват и няколко проблема - лятото двигателят на колата излъчва топлина и това оказва влияние върху снимките на планети, съответно трябва телескопът да е по-далеч, 2-ро т.к. се снима при голяма скорост (USB 3.0), с висок fps, не се препоръчва ползване на USB удължители и хъбове тъй като системата пропуска кадри, което е крайно нежелателно :)))).

Вариантът с RDP в комбинация с бързо сменящи се кадри също не е перфектно, тъй като има забавяне и ако се правят корекции е малко досадно.

Та - направих прочуване за читави кабели и попаднах на този активен 5 метров USB 3.0 удължител:

Изображение

https://www.itshop.bg/product/53083/rol ... 5afs4gzZnK

Кабелът е супер дебел, съответно няма голям пад на напрежение, а активната част е някакъв усилвател, а не просто монтиран еднопортов хъб. Тествал съм и двете ми планетарни камери на максимална резолюция и максимална скорост и покрива спецификациите. Аз лично взех 2, за да закача периферията на единия и дедикейтнат 2-ри само за камерата. На 1-вия захранвам филтърно колело, фокусировъчно+мотор, които си консумират доста. Вече повече от 6 месеца ги ползвам така и няма никакви грижи. Ест. РДП си остава все още опция :), особено за диип скай.
Последна промяна от spas.slavchev на пон окт 26, 2020 12:54, променено общо 2 пъти.
Telescopes: Celestron C8 XLT SCT; SkyWatcher SkyMax90 MAK
Mounts: Celestron CG5 AdvancedGT;SkyWatcher EQ1
Cameras: Canon EOS1000D, Canon EOS600Da FSM, ZWO ASI120MM, ZWO ASI224MC, ZWO ASI290MM
Lenses: Canon EF-S18-55;Pentacon200/4,TAIR-3S 300/4.5 USSR
Eyepieces: 6mm UWА FMC,Plössl FMC:12mm,25mmUWA
Filters: Astronomik CLS CCD, Astronomik CLS 1.25", Solar ND5 ,ZWO L, CCD AstronomikType2 RGB, Astronomik ProPlanet 742 IR-pass filter
Others: x2/x1.5 Barlow Celestron OMNI + x2 Celestron X-CEL, T2 Teleconverter x1.5 ,Celestron f/6.3 Reducer/Corector,DIY Off-Axis Guider,PRIMALUCHE LAB 5pos. Motorized FilterWheel,ZWO ADC, DIY-MyFocuserPro, APT Software

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » пон окт 26, 2020 12:44

И това ми мина през ум... Ако Бобо прецени, че не е Ок, може да го махне :)
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1170
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 928
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от hyparh » пон окт 26, 2020 14:12

Да пречопля още веднъж част от данните от 19-ти :D Попаднах на пост в cloudy, където един колега споделя прогресът си с използване на 1.5x Drizzle, Deconvolution в Astra Image и Smart Sharpen в PS. Споделя и какви стойности на Deconvolution използва, но това е по-скоро индивидуално според условията.
Всичките му резултати с този метод са по-добри от предходните, което особено добре личи при Марс - сякаш го е снимал с по-голяма апертура.

https://www.cloudynights.com/topic/7361 ... er-saturn/

Методът е много добър, с него получих по-добре изглеждащо крайно изображение. Някои от детайлите се виждат по-ясно, полярната шапка не прегаря при същото количество острота. Аз добавих и малко контраст в PS, което подсилва 3D изгледа.

Вляво е старото изображение, а вдясно - новото.
И двете са с по 6 деротирани сета в WJ.

Comparison.png

Винаги е интересно човек да пробва нов тип обработка, особено ако дава по-добри резултати :)
Телескопи: Celestron C8 XLT, GSO 12" (305mm)
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарни камери: ZWO ASI290MM, Basler Ace acA640-100gm
Планетарни филтри: Astrolumina LRGB, Astronomik IR pass 742nm
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate, 2x Omni, 5x TS и др.

Любен Г
Мнения: 26
Регистриран: чет юли 11, 2019 19:25
Репутация: 39

Re: Обработка на планетарни снимки

Мнение от Любен Г » пон ное 16, 2020 21:51

spas.slavchev написа:
пон окт 26, 2020 12:24

Кабелът е супер дебел, съответно няма голям пад на напрежение, а активната част е някакъв усилвател, а не просто монтиран еднопортов хъб. Тествал съм и двете ми планетарни камери на максимална резолюция и максимална скорост и покрива спецификациите. Аз лично взех 2, за да закача периферията на единия и дедикейтнат 2-ри само за камерата. На 1-вия захранвам филтърно колело, фокусировъчно+мотор, които си консумират доста. Вече повече от 6 месеца ги ползвам така и няма никакви грижи. Ест. РДП си остава все още опция :), особено за диип скай.
привет,
Използвам същите - даже свързвам два, та стават 10 метра USB3 - и никакви загуби
:)
Любо

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение