NGC 2403 - Спираловидна галактика

[Sektor]

Здравейте,

Вчера - 01.02.2020 г. беше прекрасна нощ. С новия редуктор за телескопа реших да опитам да поснимам малко галактики И останах много доволен

Първия набелязан обект - NGC 2403 - Спираловидна галактика, наподобяваща M33.

Продължителност на кадъра - 2 часа и 30 минути. Започнах с 15 секундни експозиции и после реших да пробвам с 30. О, чудо! Не видях да има размазани или разтеглени звезди и при 30 секундните, така че нощта продължи с тях + цветовете на хистограмата ми се отделиха от левия ъгъл и започнаха да се виждат
Gain на камерата ASI224 MC - 137.
Пълен набор от калибрационни кадри.
Снимах от Княжево + ползвах Baader Neodymium 1¼" (Moon & Skyglow)-Filter, за по-тъмно небе и "уж" по-добър контраст.

[grozmaistor]

Колега, извинявай пак за въпроса, какъв ти е телескопа?

Изпратено с помощта на Tapatalk

[Sektor]

Здтавей.

Телескопът ми на практика е C6 на Alt-Az монтировка. Описан е в подписа ми.

Поздрави,
Sektor

[grozmaistor]

Аз основно ползвам tapatalk от телефон и подписите не излизат.

Чудех се защо са ти толкова разплути звездите. Обяснението е май в двойката телескоп-камера.

[Sektor]

Здравей,

А каква камера според теб ми трябва за по-ясни звезди? С по-малък пиксел?

Поздрави,
Sektor

[Synergon]

Здравей,

А каква камера според теб ми трябва за по-ясни звезди? С по-малък пиксел?

Поздрави,
Sektor

Здравей,
по-точно водене и камера с по-дълбок "кладенец" , или прави по-къси експозиции.
Пиксела не е определящ в случая.
Лека.

[grozmaistor]

Здравей,

А каква камера според теб ми трябва за по-ясни звезди? С по-малък пиксел?

Поздрави,
Sektor

Здравей,
по-точно водене и камера с по-дълбок "кладенец" , или прави по-къси експозиции.
Пиксела не е определящ в случая.
Лека.

Искаш да кажеш, че на 30 секунди му се препълват пикселите където са по-ярките звезди? Аз мислех, че се дължи на прекалено високата резолюция на пиксел. ... А може и на двете.

Изпратено с помощта на Tapatalk

[Sektor]

Здравейте,

Благодаря за коментарите. С моята комбинация камера/телескоп се получава следното:

Изчисленията съм ги направил с помощта на този сайт:
http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Като резултат ми дава, че има Undersampling, така че разплутите звезди май си идват от насищането на пикселите. Това го пише и в интернет като страничен ефект на редуктора, който ползвам. Същото го има и при Rasa телескопите.

Относно кладенеца - харесал съм нов, по-дълбок, но ще го копая на пролет Това, което ме притеснява обаче е, че големината на пиксела е същия и отново ще има Undersampling по данните от сайта. Там също пише, че комбинацията е ок за Wide Field (кеото реално ще се получи), но няма да хваща "Finest detail". Чуда се какъв е този "Finest detail", който ще изпусна.

Алтернативата е камера с по-малък пиксел, но пък при нея ще имам Oversampling при по-голямо фокусно разстояние, което пък няма да го има при по-големия пиксел.

Поздрави,
Sektor

[Synergon]

Здравей,

А каква камера според теб ми трябва за по-ясни звезди? С по-малък пиксел?

Поздрави,
Sektor

Здравей,
по-точно водене и камера с по-дълбок "кладенец" , или прави по-къси експозиции.
Пиксела не е определящ в случая.
Лека.

Искаш да кажеш, че на 30 секунди му се препълват пикселите където са по-ярките звезди? Аз мислех, че се дължи на прекалено високата резолюция на пиксел. ... А може и на двете.

Изпратено с помощта на Tapatalk

Здравей,
по-скоро проблема в случая е от воденето на монтировката.
Лека.

[Synergon]

Здравейте,

Благодаря за коментарите. С моята комбинация камера/телескоп се получава следното:
CCD Sustainability.jpg

Изчисленията съм ги направил с помощта на този сайт:
http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Като резултат ми дава, че има Undersampling, така че разплутите звезди май си идват от насищането на пикселите. Това го пише и в интернет като страничен ефект на редуктора, който ползвам. Същото го има и при Rasa телескопите.

Относно кладенеца - харесал съм нов, по-дълбок, но ще го копая на пролет Това, което ме притеснява обаче е, че големината на пиксела е същия и отново ще има Undersampling по данните от сайта. Там също пише, че комбинацията е ок за Wide Field (кеото реално ще се получи), но няма да хваща "Finest detail". Чуда се какъв е този "Finest detail", който ще изпусна.

Алтернативата е камера с по-малък пиксел, но пък при нея ще имам Oversampling при по-голямо фокусно разстояние, което пък няма да го има при по-големия пиксел.

Поздрави,
Sektor

Здравей,
ето ти таблицата, която може да ти даде някаква представа за камерите и пикселите, които са достъпни за любител:

Лека.

[Sektor]

Синергон, благодаря ти за отговора.

Аз гледам продуктите на ZWO. От там има следния избор, който е на подобна цена

Възможните размери на пиксела са 2.4 срещу 3.76 (колкото е и на 224MC).

Сайта обаче дава следните резултати за двете:

Или 1.71"/pixel срещу 2.67"/pixel - при граници от 0.67 - 2" / pixel.

Въпросът ми е какъв "Finest detail" ще изпусна. Някой имал ли е наблюдения в тази насока?

Поздрави,
Sektor

[grozmaistor]

Щом си на 290мм фокусно , няма как да е размера на пиксела. ... Значи телескопа от 1500 фокус го правиш на 290 ? Интересен подход.

Изпратено с помощта на Tapatalk

[tonygl]

Въпросът ми е какъв "Finest detail" ще изпусна. Някой имал ли е наблюдения в тази насока?

Поздрави,
Sektor

Много вероятно никога никакъв няма да изпуснеш. За да го хванеш ти трябва отличен seeing, който е доста рядко явление според мен.
Казват, че обикновено seeing-a е около 2" така че не задълбавай в тази насока, освен това трябва гидирането да ти е перфектно както и фокуса и т.н.

[Sektor]

Въпросът ми е какъв "Finest detail" ще изпусна. Някой имал ли е наблюдения в тази насока?

Поздрави,
Sektor

Много вероятно никога никакъв няма да изпуснеш. За да го хванеш ти трябва отличен seeing, който е доста рядко явление според мен.
Казват, че обикновено seeing-a е около 2" така че не задълбавай в тази насока, освен това трябва гидирането да ти е перфектно както и фокуса и т.н.

Благодаря. Значи продължавам да снимам и да трупам опит

[venzibo]

Аз с рефракторчето (72/432) и QHY9 (пиксел 5.4) при снимане с биниране 2х2 съм на резолюция 5.16"/пиксел. Можеш да видиш по снимките ми (от сигнатурата) как се отразява. Като цяло наистина за снимане на широки полета (което е и идеята на тоя телескоп), които изпълват кадъра мисля че е ок. Но си имам едно наум и май ще преминавам все повече към 1х1. Просто това 2х2 ми е останало много като навик от снимането с RC-то на 1600мм където наистина има смисъл от 2х2...

[Sektor]

Здравейте,

Опитах повторна обработка на кадъра - изкарах и цвят.

Поздрави,
Sektor

[Yoddha]

Носи на намаляване на размера на звездите (за да изпъкне) и малко намаляване на зеленото

[Sektor]

Хммм. Благодаря. Ще опитам с намаление на звездите - досега не съм го правил Иначе на тази съм й пуснал едно SCNR за зеления цвят.

Май обаче самия материал си е малко - само 2 часа и нещо. Бая стречнах, за да се види бледо подобие на ръкави.

[b_kassabov]

Май обаче самия материал си е малко - само 2 часа и нещо. Бая стречнах, за да се види бледо подобие на ръкави.

Това е ключовото изречение. Какъвто и софтуер да използваш, каквито и врътки да има, основното е достатъчното количество данни, с които да играеш. Два часа (и нещо) са достатъчни за ограничени обекти, които можеш да преброиш на пръстите на едната си ръка. Трябват си фотони...

[Sektor]

Здравейте,

Последвах съвета на Йода - ето какво се получи + бях по-малко агресивен със стреч-а.

Поздрави,
Sektor