Страница 1 от 1

Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: пон сеп 03, 2018 14:52
от petar1
Снощи пробвах за пръв път Drift alignment на новата ми EQ6-R монтировка чрез PHD2 и гидираща камера ZWO ASI 224MC в търсач SkyWatcher 9x50 (около 180mm фокусно). Телескопът е Skywatcher 200/1200mm. Нямам изглед към север от терасата, но все пак реших да пробвам. Знам къде е горе-долу север, но разбира се горе-долу не е достатъчно и PHD2 показа огромна грешка. Промених положението по азимут с болтовете и грешката падаше постепенно докато накрая беше около 1 дъгова минута. Но имам съмнения дали съм постигнал наистина такава точност с толкова малко време ръчкане, пък и го пробвам за първи път. Затова прикачам скрийншоти, за да може по опитните да си кажат мнението по графиките на PHD2. Също прикачвам 60 секунди и 120 секунди експозиции на произволно поле от звезди в главния фокус на телескопа чрез Canon EOS 1100D. Фокусът е леко приблизителен, малко височко беше апаратът върху телескопа пък не съм си взел дълъг USB кабел още да го свържа към лаптопа. Има бая улични лампи, използвам Astronomik CLS филтър против светлинно замърсяване.

Благодаря предварително за всякакви съвети и корекции на написаните от мен неща! Основно ме интересува тези експозиции по 1 и 2 минути, грешка от 1 дъгова минута и фокусно 1200 на телескопа, дали трябва да изглеждат по такъв начин както са излезли при мен. Или примерно пък PHD2 ме е "излъгало" за грешката и е била по-голяма?

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: вт сеп 04, 2018 09:52
от b_kassabov
Драсти,

На мен всичко ми изглежда нормално. 1 минута грешка си е добре съвсем възможно е да си я постигнал дори без чоплене с часове. Когато си калибрирал, тест, че нещата са ОК е именно тия точки, дето образуват прав ъгъл. Сега...не мога да преценя звездите ти дали имат разтегляне някакво - просто не мога да ги видя добре. Графиката ти доста е подскачала. Изглежда гладка, защото си я сложил на скАла от 16 пиксела. Отклонинеята ти са били от порядъка на 2 пиксела нагоре и надолу. При 1 минута експозиции това маже и да не е много забележимо, но при 5 ( колкото са нормално експозициите вън, на тъмно), ще си личи. Причината за това не е задължително да е в засеверяването. Голяма роля има позицията - т.е. колко високо над хоризонта си правил пробата, както и атмосферата, да не забравяме и баланса...и може би най- важното - качеството на монтировката :)

При теб най- вероятно засеверяването е ОК, просто си правил опитите ниско над хоризонта.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: вт сеп 04, 2018 21:38
от tonygl
Аз ползвам този метод за засеверяване. Трябват ти поне 2 итерации за да си сигурен в резултата, най-добре 3.
Правиш един път азимут/алтитюд и после пак връщаш на азимут и пак алтитюд. Обикновено при първата итерация дава резултати, но след като пипнеш другата ос първата мръдва малко и затова го правиш отново за корекция. Имай предвид и доброто нивелиране на телескопа, повечето го игнорират или позлват вградения нивелир на монтировката, а има случаи когато той не е верен, т.е увери се, че нивелира ти е точен. Аз ползвам външен с голяма точност, който е за нивелиране на грамофонни плочи. С този метод постигам около 3-5 секунди грешка. Имай предвид също, че не е много хубаво да си с прекалена точност, тъй като това води до честа промяна в гидирането по деклинация, което е много кофти заради беклеша, т.е. гледай да има малка грешка за да можеш да дадеш на PHD да гидира само в едната посока по деклинация. Още нещо много важно, виждам, че си правил подравняване на -26 градуса под екватора, прави го на 0 градуса, също и си бил на 30+ градуса от меридиана (за азимут настройка), а трябва да си близко до него +/-5 градуса е добре, така се увеличава точността !
Успех.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: съб сеп 08, 2018 12:13
от petar1
Мерси за насоките! Да споделя лек напредък от снощи - успях да подкарам офлайн plate-solving чрез All Sky Plate Solver. По този начин мога да разбирам, където точно ми е насочен телескопа - като "solve"-не дадено изображение даже огражда и Deep Sky обектите на него. Така успях, чрез няколко итерации да насоча телескопа точно към Helix Nebula (мъглявината Охлюв). Направих едноминутна експозиция - личи си, че е там мъглявината, но просто има много улични лампи, а и тя е труден обект с ниска яркост. Резултатът не е за споделяне :lol: Иначе докато насочвах телескопа лека полека към Helix Nebula, All Sky Plate Solver ми огради и 2 галактики във Водолей - NGC7180 с магнитуд 13.61 и NGC7184 с магнитуд 11.20. NGC7184 е на 114 милиона светлинни години от Земята. Споделям прикачено изображението - беше единичен кадър от 120 секунди и съм оградил двете галактики.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: съб сеп 08, 2018 15:24
от b_kassabov
Перфектно средство в тоя случай е теснолентов филтър (но не и за джоба). С хубав теснолентов филтър съвсем спокойно можеш да снимаш и от собствената си тераса...поне през лятото. Казвам го от собствен опит. Това съм го правил от балкона си в продължение на 15-тина нощи ( щот горният балкон ми закриваше обекта след 2 чАса :D )

Изображение

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: съб сеп 08, 2018 15:35
от petar1
Ползвам този филтър - https://teleskop-austria.at/eosCLS_Astr ... de-in-EU#m. Може би е твърде "общ"? Спира от лампите светлината само. Пък и канонът ми не е моднат също. Иначе под теснолентов имаш предвид конкретно Ha, O и така нататък?

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: съб сеп 08, 2018 15:42
от b_kassabov
petar1 написа:
съб сеп 08, 2018 15:35
Иначе под теснолентов имаш предвид конкретно Ha, O и така нататък?
Точно това имам пред вид, С ЦЛС филтри нямам опит. Но ако държиш да снимаш от града - пътят е монохромна камера и много теснолентов филтър ( 3 или макс 5 нм). Лично аз съм супер щастлив от моите 3 нм филтри. Велико предимство им им е, че можеш да снимаш и при пълнолуние. Не се майтапя - стига да не си се наврял в луната, разбира се. Но например пълнолуние плюс обект в другия полюс на небето си е съвсем постижимо.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: пон сеп 10, 2018 13:02
от petar1
Мерси за информацията! Имам един въпрос относно дължината на експозицията - снимах един и същи район с експозиция 30 сек, 60 сек, 120 сек, 300 сек. Но на експозицията от 120 сек (2 минути) виждам също толкова звезди, колкото и на експозицията от 300 секунди (5 минути). Не би ли трябвало за 3 минути повече експозиция да излязат още звезди? Или просто е беден районът? Притеснява ме следното - има ли вариант да е от светлинното замърсяване и независимо колко удължавам експозицията да не излизат повече звезди, или са ми излишни притесненията? Снимките са на 1200mm фокусно разстояние чрез Canon EOS 1100D в главния фокус и Astronomik CLS филтър против светлинно замърсяване.

Ето го точно района във Водолей - може би наистина е беден на звезди.
http://nova.astrometry.net/user_images/ ... #annotated

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: ср сеп 19, 2018 21:44
от Synergon
Здравей,
че е беден беден е .
Но граничните звезди са ти около 15 m , което за 300 сек ми се вижда много слабо.
При мен със системата за видеоастрономия - 150 мм за 300 сек излизат до 18 m .
Лека.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: ср сеп 19, 2018 22:10
от tonygl
А какво е "главен фокус" ? Къде е второстепенният ?

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: ср сеп 19, 2018 23:34
от petar1
@Synergon - Може би е от филтъра против светлинно замърсяване? Ти ползваш ли такъв? Чел съм, че допълнително затъмнява нещата. Може и ZWO камерата да е по-чувствителна от канона също.

@tonygl - Ами не знам къде е, на английски е "Prime Focus" терминът, когато се снима с апарат завинтен на телескопа.
Не съм го измислил аз термина :) На БГ пак така го превеждат.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: чет сеп 20, 2018 00:17
от penko
"Второстепенният фокус" е фокуса, който получаваш след като си поставил окуляр и използваш окулярно увеличение на телескопа.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: чет сеп 20, 2018 09:37
от tonygl
Демек като се снима дирекнто е му се вика главен а с окулярна проекция е второстепенен. Мерси за отговорите. Срещал съм го този термин 2-3 пъти тук във форума и не ми беше ясно какво се има предвид.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: чет сеп 20, 2018 14:29
от bobo
Същият "второстепенен" или "еквивалентен" фокус (фокусно разстояние) имаме и при телескопите с две сферични (грубо казано) огледала - Касегрен, Ш-К, Ричи и т.п. Например при някои Ш-К може да се снима в главния фокус, е чрез коректор, например Fastar/Hyperstar.

Re: Drift alignment, PHD2, EQ6-R, ZWO ASI 224MC

Публикувано: чет сеп 20, 2018 15:34
от Synergon
petar1 написа:
ср сеп 19, 2018 23:34
@Synergon - Може би е от филтъра против светлинно замърсяване? Ти ползваш ли такъв? Чел съм, че допълнително затъмнява нещата. Може и ZWO камерата да е по-чувствителна от канона също.
Здравей,
не е от филтъра.

Ползвам фокален редуктор 0.6 в моя случай и с него става f/3 телескопа ми.
Неговия е F/6 и трябва да прави 4 пъти по-дълги експозиции за да хване същото.
Аз за 5 мин ловя до 18-19 m при ясно небе.

Размера на пиксела на Канон доколкото съм запознат е 4,5-4,7 микрона, което
е повече от моята камера 3.75 микрона и би трябвало е по-чувствителен за DSO,
но това е на теория.
На практика нямам наблюдения. Но софтуера за камерата със сигурност е по-изпипан.

Лека.