Първи стъпки с Quattro10CF/Esprit 100

[viktor]

Викторе аз ги видях още при стака, но кропнах снимката преди обработка а и те бяха в края на полето а корекцията там е.....

Хаха, да Пълноформатният сензор е педизвикателство... Иначе един Wide field с висока резолюция е нещото, което гали окото Ефекта е на голям екран с ultra HD

[Мак-сим]

Адмирации, Мишо!
Поздравления и за неоспоримото ти търпение да събираш часове информация, дори и на по-ярките обекти.
Не го приемай като критика, но повечето ти кадри ми идват малко по-цветни и с по-тъмен фон. Очевидно си изградил твой си стил на обработка, но предполагам в хода на обработката имаш не толкова "цветно-тъмен" вариант, който бих искал да видя
Още веднъж - страхотен кадър!

[Misho89]

Мерси Ники, да ти кажа като приключа с обработка си трия всички останали и оставям само финалната версия.
Разбира се, това си е въпрос на вкус и всеки харесва различно, просто така ми допада обработката на мен
А за фона се водя по графиката и винаги оставям малко без да я дърпам до край и да стане напълно тъмен, другото е, че уж всеки път си оставям нарочно една идея по- светъл кадъра ама астробина винаги потъмнява още фона по мои наблюдения.
Както много пъти вече съм споменавал, калибрацията с хардуерен калибратор оказва огромно влияние, некалибриран монитор е все едно да си говорим на др. език, не говоря само за цветове а и тъмни/светли области, иначе съм съгласен, че съм малко на ръба с цветовете и фона

[tsetsodrums]

Последната година съм отдаден на визуалните наблюдения и чак сега загледах темата ти . Впечатлен съм от това което вадиш като резултат ! Наистина страхотни кадри и на М51 и на NGC891. За жалост постигането на тези резултати е свързано с часове събиране на информация и после още часове обработка . За сега реших ,че това не е за мен ..............иначе си държа фотографския сет пък не се знае за в бъдеще.

[Synergon]

Последната година съм отдаден на визуалните наблюдения и чак сега загледах темата ти . Впечатлен съм от това което вадиш като резултат ! Наистина страхотни кадри и на М51 и на NGC891. За жалост постигането на тези резултати е свързано с часове събиране на информация и после още часове обработка . За сега реших ,че това не е за мен ..............иначе си държа фотографския сет пък не се знае за в бъдеще.

Здравей, погледни какво вадя за 2-3 мин със системата за
видеоастрономия от терасата вкъщи.
Визуалното за мен след ползване не 16" телескоп вече си загуби смисъла.
Лека.

[dani]

Последната година съм отдаден на визуалните наблюдения и чак сега загледах темата ти . Впечатлен съм от това което вадиш като резултат ! Наистина страхотни кадри и на М51 и на NGC891. За жалост постигането на тези резултати е свързано с часове събиране на информация и после още часове обработка . За сега реших ,че това не е за мен ..............иначе си държа фотографския сет пък не се знае за в бъдеще.

Здравей, погледни какво вадя за 2-3 мин със системата за
видеоастрономия от терасата вкъщи.
Визуалното за мен след ползване не 16" телескоп вече си загуби смисъла.
Лека.

Това зависи от гледната ти точка и ценностната ти система. Като не си гледал през 16" телескоп откъде знаеш, че това, което гледаш съответства на гледката на 16" телескоп?
И както разбрахме има разлика от стандартен 16" добсън и такъв с качествена оптика. И как добиваш представа за ъгловия размер на обектите, като си седиш в къщи пред компютъра?

Това, което този софтуер прави го прави Auтоstar Suite софтуерът на MEADE DSI камерите преди повече от 12 години! И не виждам видео астрономията, като заместител на визуалната, да е станала масова от тогава. По-скоро е преминала в астро фотография.

А след като не виждаш смисъл в стоенето под небето и да знаеш, че си видял даден обект със собствените си очи, а не през монитор, все едно гледаш хидялите снимки от интернет, това е право на твой личен избор. Но не мисля, че ще убедиш истинските визуални астрономи любители в безмислието на мъкнете на техника и стоенето под небето. Да не говорим, че новите огледала с конструкция пчелна пита са доста по-леки, както и новите конструкции на добсъните.

Ако ако искаш да виждаш само лошото от визуалното като мъкненето и студуването това пак си е твое лично право на избор.

Успех в хобито и ясно небе пожелавам - независимо за каква астромия е - видео, визуална или фото!

[Synergon]

Последната година съм отдаден на визуалните наблюдения и чак сега загледах темата ти . Впечатлен съм от това което вадиш като резултат ! Наистина страхотни кадри и на М51 и на NGC891. За жалост постигането на тези резултати е свързано с часове събиране на информация и после още часове обработка . За сега реших ,че това не е за мен ..............иначе си държа фотографския сет пък не се знае за в бъдеще.

Здравей, погледни какво вадя за 2-3 мин със системата за
видеоастрономия от терасата вкъщи.
Визуалното за мен след ползване не 16" телескоп вече си загуби смисъла.
Лека.

Това зависи от гледната ти точка и ценностната ти система. Като не си гледал през 16" телескоп откъде знаеш, че това, което гледаш съответства на гледката на 16" телескоп?
И както разбрахме има разлика от стандартен 16" добсън и такъв с качествена оптика. И как добиваш представа за ъгловия размер на обектите, като си седиш в къщи пред компютъра?

Това, което този софтуер прави го прави Auтоstar Suite софтуерът на MEADE DSI камерите преди повече от 12 години! И не виждам видео астрономията, като заместител на визуалната, да е станала масова от тогава. По-скоро е преминала в астро фотография.

А след като не виждаш смисъл в стоенето под небето и да знаеш, че си видял даден обект със собствените си очи, а не през монитор, все едно гледаш хидялите снимки от интернет, това е право на твой личен избор. Но не мисля, че ще убедиш истинските визуални астрономи любители в безмислието на мъкнете на техника и стоенето под небето. Да не говорим, че новите огледала с конструкция пчелна пита са доста по-леки, както и новите конструкции на добсъните.

Ако ако искаш да виждаш само лошото от визуалното като мъкненето и студуването това пак си е твое лично право на избор.

Успех в хобито и ясно небе пожелавам - независимо за каква астромия е - видео, визуална или фото!

Мерси за пожеланията и успех на всички.
Гледал съм с 16" затова и писах за такъв, гледал съм и с 20" ( на сбирка).
На всеки очите се различават като способност, за мен като поодъртях не е подходящо визуално.
Идеята ми да пропагандирам видеоастрономията е да привлека любители, които с разполагаемите средства
не могат да комплектоват достатъчно "силен" телескоп и да ходят на подходящите за наблюдение места.
Цените на големите телескопи са проблем. Хубавите окуляри също.
Астрофотографията пък е още по-скъпо хоби или занимание ако се целят качествени изображения.
Не разбрах за ъгловия размер въпроса. Може би визираш човек ако само на компа гледа и няма
познания как ще схване размерите на обектите. Ми никак.
А разстоянията в космоса пък съвсем никой не може да ги осмисли. Извън нашите представи са.

Лека.

[neptun2]

Момчета недейте да омазвате на мишо темата за снимки. МОже да си отворите една специално за видео астрономия и визуално и да се пише там.

[dani]

Момчета недейте да омазвате на мишо темата за снимки. МОже да си отворите една специално за видео астрономия и визуално и да се пише там.

[Synergon]

Момчета недейте да омазвате на мишо темата за снимки. МОже да си отворите една специално за видео астрономия и визуално и да се пише там.

Здравейте,
прави сте и Аз това си помислих, че не трябва тука да се дискутира.

Имам си тема за видеоастрономията в раздела:

\\Общ астрофорум \ Общи астрономически теми \ ВИДЕОАСТРОНОМИЯ ЗА ЛЮБИТЕЛИ

Който го интересува да заповяда, повече няма да спамя тука

Лека.

[Misho89]

Благодаря Цецо, наистина астрофотографията си иска мн. време за да станат добре нещата, за един нормално работещ човек е сложна задача, но пък обектите не бягат и ако имаш търпение можеш да си снимаш с години обект докато не събереш добро инфо.
Аз имам обекти от миналата година които чакат за още кадри

[Misho89]

Една скромна коледна Розетка, тъй като едва ли ще снимам пак с канона, пускам колкото съм събрал от миналата година.

https://cdn.astrobin.com/thumbs/PoKmEN_ ... xvpqH6.png

[titan]

Страшен резултат!

[mitkog87]

Уникална е!

[venzibo]

Идеална
Ама защо една година чака за да ни я покажеш...

[b_kassabov]

Мишо заради CLS филтъра ли е така едноцветна?

[Misho89]

Благодаря!
Тя като цяло си е такава в пълния спектър, с биколора или палетите наистина много яко се откроява вътрешността и ако имам възможност ще я пробвам и теснолентово.

[ico]

Супер е. Повече светлина не му трябва.

[fishburn]

Браво Мишо чудесен кадър !

[Misho89]

Благодаря!

[Misho89]

И последният обект, който снимах с канона, Северна Америка и Пеликана, опитах се да ги хвана двете, с доста зор се събраха някак, почти не съм кропил кадъра.
За първи път напънах снимките на 8 мин. на 1600исо с cls ccd, който се справи отлично при не малкото светлинно замърсяване около града.

https://cdn.astrobin.com/thumbs/Y7Z0F23 ... YtbK7f.png

[venzibo]

Мишооо, отново ни отвя! Идеална снимка
Дали ако не беше кадрирал хоризонтално нямаше да събереш повече от мъглявините?

[fishburn]

Перфектно изпълнение няма значение как си го кадрирал .Браво

[Misho89]

Можеше и да стане нещо, но винаги съм избягвал да въртя канона вертикално , по ми допада хоризонтално, но пак зависи от обекта, помня хобота ти излезе много добре по този начин

[martinvv]

Еха, страхотна снимка! ... а и всички в темата

[Misho89]

Мерси!

[Мак-сим]

Aкo можех, щях да дам два лайка!
Балансирано, детайлно! Личи си когато е правено с желание и умения!!!
И к`во сега - Канон-а отиде

[Vahow]

Кадъра е убиец, резолюцията кърти
Мишо, след Канона какво следва?

[Misho89]

Благодаря ви за добрите думи , КанонЯ си отиде , настъпи времето на моно и мисля да пробвам с нещо доста тясно(Астродон 3нм. Кислород и Сяра) и 5нм Водород.
Засега съм само с Водорода, надявам се с времето да допълня с другите два, че с това led осветление нещата отиват на теснолентово

[xenomorph]

Мишо, потресаващ кадър!
Както и сумарното време от 14.7 часа.
Адмирации за труда и отличния резултат!