Ракообразната през 2м тел.

място да ни покажете снимките си или пък да питате

Модератори: mishaikin, bobo, Ronson, Yoddha

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Ракообразната през 2м тел.

Мнение от Markishky » пон ное 22, 2010 22:48

На адрес http://nao-rozhen.org/weekly_astropictu ... nge_bg.htm
съм качил rolover с 2 снимки, правени при различен сийнг за сравнение. С мишката върху тях се сменят - onMouseOver.

А ето я тука сниманата при сийнг 1":

Изображение

2м РКК, фокусно 16м, F/8, CCD: VersArray 1300B - http://nao-rozhen.org/telescopes/fr8.htm ,
експозиции/филтри: 360с в R, 360с в V и 600с в B.

Аз бях в цивилизацията - не е моя тази.

Потребителски аватар
viktor
Мнения: 1840
Регистриран: съб мар 11, 2006 03:27
Репутация: 102

Мнение от viktor » вт ное 23, 2010 01:44

Много добро! Сравнимо със снимка от Хъбъл, вижда се добре и синкавото синхротронно сияние породено от ускорените електрони в силното магнитно поле на пулсара, като последния ясно се вижда в центъра на мъглявината както и вълните енергия под формата на дъги близо до него. Мерси че го споделяш с нас!
Вижда се и колко важен е добрият сийнг за изкарване на финния детайл.
GSO Plossl 4mm
GSO Plossl 42mm
SkyWatcher Plossl 10mm
SkyWatcher Plossl 25mm

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » вт ное 23, 2010 05:19

Да, тука сийнга рядко сме го виждали да слиза под 1", само веднъж помня да е бил 0.7", а в повечето случай - над 1. Когато телескопа е в режим Куде - при 72 метра фокусно, се вижда как звездаа е като палачинка - криви се, гъне се, а когато е ниско над хоризонта се появява и добре видим атмосферен спектър - звездата е издължена и обагрена по дължина от червено до синкаво.

Потребителски аватар
rs_71
Мнения: 425
Регистриран: нед яну 10, 2010 14:52
Репутация: 12
Местоположение: Варна

Мнение от rs_71 » вт ное 23, 2010 07:51

Markishky, благодаря за споделянето на тази страхотна снимка. Наистина е красота неземна ...
Explorer 200PDS; SkyMAX90; SkyWatcher ST80
NEQ-6Pro; EQ-5 SynScan; EQ-1 + RA motor
Canon 1100D, 1000D mod+TEC cooling, 350D TEC cooling
DSI II Mod; TS astro CCD
Canon 70-300 f/4.0-5.6; Sigma 70-200 f/2.8; Tamron 28-75 f/2.8; Canon 18-55 f/3.5-5.6; Tair 300 f/4.5
TS 2" coma corrector; TS 0.5x; Celestron Ultima 2х
Software: PixInsight 1.7

Потребителски аватар
spobs
Мнения: 40
Регистриран: ср сеп 02, 2009 12:05
Репутация: 0

Мнение от spobs » вт ное 23, 2010 09:07

Тия като вълнички от телескопа ли се получават

Изображение

Потребителски аватар
Vladimorka
Мнения: 1580
Регистриран: ср авг 18, 2004 19:26
Репутация: 1
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Vladimorka » вт ное 23, 2010 11:08

Не са от телескопа, истински са (има ги и на чуждите снимки). Некви ударни вълни са очевидно. Всъщност не са ли точно около пулсара?

Потребителски аватар
exoexo
Мнения: 406
Регистриран: пон мар 09, 2009 10:42
Репутация: 0
Местоположение: Стара Загора

Мнение от exoexo » вт ное 23, 2010 11:34

Да, точно от пулсара са.

Изображение
<

Потребителски аватар
exoexo
Мнения: 406
Регистриран: пон мар 09, 2009 10:42
Репутация: 0
Местоположение: Стара Загора

Мнение от exoexo » вт ное 23, 2010 11:37

Горната снимка показва точно тези вълнички. Вижда се халото, посока на струите. А долните снимки са правени през 1 милисекунда на пулсара и звездата до него и се вижда как той реално пулсира и се вижда само на част от снимките. Естествено това с по-дълги от милисекунди експозиции няма как да се види, там ще се насложат пулсовете и излиза винаги на снимката светещ еднакво.

ПС: Пенчо, страхотна, уникална снимка!
<

bobo
Звезден маниак
Звезден маниак
Мнения: 3760
Регистриран: ср авг 18, 2004 07:22
Репутация: 286
Местоположение: Варна
Контакти:

Мнение от bobo » вт ное 23, 2010 13:18

Интересно е и как се правят такива бързи снимки на толкова слаб обект (пулсара).

Потребителски аватар
spobs
Мнения: 40
Регистриран: ср сеп 02, 2009 12:05
Репутация: 0

Мнение от spobs » вт ное 23, 2010 15:05

Ясно и аз така си помислих обаче викам твърде яко ще е и разгледах други снимки но на тях не ги видях.

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1061
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 390
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Мнение от hyparh » вт ное 23, 2010 15:45

Невероятна снимка и с тези вълни от пулсара... зашеметяващо. Аз бих се израдвал още повече на някоя планета :D От еднометров телескоп се получи размазващ Юпитер пък си представям от 2м. Но си трябва и планетарна камера.
Телескоп: Celestron C8 XLT
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарна камера: ZWO ASI290MM
Планетарни филтри: ALccd LRGB filter set, Astronomik IR pass 742nm filter
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate и др.

Потребителски аватар
rs_71
Мнения: 425
Регистриран: нед яну 10, 2010 14:52
Репутация: 12
Местоположение: Варна

Мнение от rs_71 » вт ное 23, 2010 15:52

Просто в чичко Гугъл напиши "M1 nebula" и ще ти се отворят доста снимки. Която и по-голяма да отвориш вълните се виждат.
Explorer 200PDS; SkyMAX90; SkyWatcher ST80
NEQ-6Pro; EQ-5 SynScan; EQ-1 + RA motor
Canon 1100D, 1000D mod+TEC cooling, 350D TEC cooling
DSI II Mod; TS astro CCD
Canon 70-300 f/4.0-5.6; Sigma 70-200 f/2.8; Tamron 28-75 f/2.8; Canon 18-55 f/3.5-5.6; Tair 300 f/4.5
TS 2" coma corrector; TS 0.5x; Celestron Ultima 2х
Software: PixInsight 1.7

Потребителски аватар
hyparh
Мнения: 1061
Регистриран: вт яну 20, 2009 00:13
Репутация: 390
Местоположение: Нови хан
Контакти:

Мнение от hyparh » вт ное 23, 2010 16:10

Гугъл го зарежи, важно си е нашето :wink:
Телескоп: Celestron C8 XLT
Монтировка: NEQ6 Pro SynScan
Планетарна камера: ZWO ASI290MM
Планетарни филтри: ALccd LRGB filter set, Astronomik IR pass 742nm filter
Слънчев филтър: Baader ND5.0 solar filter
Бинокли: БПЦ 8x30, SkyMaster 25x70
Фотоапарат: Canon 400D
2.5x Powermate и др.

Потребителски аватар
rs_71
Мнения: 425
Регистриран: нед яну 10, 2010 14:52
Репутация: 12
Местоположение: Варна

Мнение от rs_71 » вт ное 23, 2010 17:36

От нашето по-хубаво няма! :thumbsup:
Explorer 200PDS; SkyMAX90; SkyWatcher ST80
NEQ-6Pro; EQ-5 SynScan; EQ-1 + RA motor
Canon 1100D, 1000D mod+TEC cooling, 350D TEC cooling
DSI II Mod; TS astro CCD
Canon 70-300 f/4.0-5.6; Sigma 70-200 f/2.8; Tamron 28-75 f/2.8; Canon 18-55 f/3.5-5.6; Tair 300 f/4.5
TS 2" coma corrector; TS 0.5x; Celestron Ultima 2х
Software: PixInsight 1.7

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » вт ное 23, 2010 19:25

Верно сте обяснили вълните, а за планетите - трябва да сме късметлии със сийнга, щото при големите телескопи турбуленцията не води до мърдане на образа насам-натам в полето, ами... например разфокусира се за момент, после за кратко става ясен, после пак дефокус... понеже размера на термиките пред обектива вече са по-малки от самият обектив (те са около 50 - 80 см до колкото помня) и в обектива влиза светлина преминала през няколко близки термики едновременно, които я пречупват различно и усещането е сякаш някой постоянно базика фокуса и минава многократно през него (пред и зад фокуса). Мнозина казват, че планети и Луна се снимат по-добре през по-малки телескопи, сякаш е верно. Тук колеги са снимали Луната с 2м тел., но наистина контраста не е задоволителен.

svetlio
Мнения: 583
Регистриран: нед ное 09, 2008 00:37
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от svetlio » вт ное 23, 2010 22:54

Пенчо, снимката е номер 1!
Разгледах и снимката с влошен сиинг. Направиха ми впечатлиние две неща. Първото е разминаването на цветовете в двете снимки, а второто- защо при влошения сиинг слабите звезди са излязли с непроменени размери, но червеникави ? И трето, странично, но ако отговориш много ще ни помогнеш- как преодолявате изпотяването на лещата на шмид-а по време на наблюденията? Пък и на другите телескопи?
CGEM - 1100
SkyMaster 25x100 Binocular
7x50-Japan Binocular
Ultima 1.25 in - 2x
Celestron Reducer/Corrector f/6.3
Micro Crayford Focuser 10:1
Celestron NexImage
EOS 400D; EOS 1000D mod&cooled - by Yoddha

"Две неща на този свят са безкрайни-човешката глупост и Вселената. За второто не съм съвсем сигурен..." Алберт Айнщайн

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » ср ное 24, 2010 11:56

За диаметрите на слабите звезди - и те леко са по-големи сякаш, но верно - не колкото тия на големите. Явно при моментните размазвания с "разплесквания" на образа от турбуленцията, светлината от по-ярките звезди попадайки върху съседните пиксели за кратко, успява да експонира върху тях по-голяма "палачинка", докато тази от по-слабите - не, и последните се експонират само в центъра, където светлината въздейства най-дълго.
За цвета - ами това са събрани кадри в цвят и може да има някаква разлика в обработката, не смея да твърдя, че при по-лошия сийнг светлината е минавала през повече водна пара и затова червенее... това е по-малко вероятно. Възможно е също при снимката с лош сийнг телескопа да е бил по-ниско насочен, пък обектите до хоризонта знаете червенеят повече, но аз не бяха там и не знам как/кога точно е снимано.

За конденза - това е проблем, за разлика от др. телескопи пластината на Шмида първа посреща влизащата в купола влага (щото е високо на 3 до 5м над пода на залата) и често се изпотява. Това го разбираме по снимките, щото никой докато работи със Шмида няма особено желание да наведе телескопа за да погледне пластината и после пак да търси обекта по координати и да го центрира в кадъра. Но поне по снимките веднага си личи че има нещо нередно.
Правилото за предварително темпериране на телескопа и залата е нож с 2 остриета - верно че така няма турбуленция вътре, но ако телескопа е студен колкото вънка и влагата скочи, конденза става по-бързо! Още по-лошо е когато в купола влезе по-топъл и влажен въздух и взаимодейства с вече истиналата оптика на телескопа. Понякога това става изведнъж. Обратно - ако оптиката е с 1-2 градуса по-топла, конденз ме става и докато телескопа истине - конденза се забавя с часове. Това важи особено за др. телескопи, които са само огледални - (2м и 60см Касегрен), щото огледалата им са дебели, масивни, и ако са с 1 - 2 градуса по-топли от дневната температура, нощем истиват бавно без да хващат конденз, а и се намиратт ниско в тубуса, който ги пази от скорошен досег с влажен нощен въздух. Т.е. в случая масата на оптиката изключително забавя или напълно предотвратява конденза за цялата нощ. 2м тел има вентилатри за проветряване на тубуса вътре, но са се оказали неефективни, щото чрез тях на практика влажният въздух, влязал в подкуполното, само по-бързо се вкарва в тубуса и белята може да стане по-скоро. Трябва вентилацията да е толкова интензивна, че съгласно закона на Бернули поради скоростта на въздъха вътре, налягането в телескопа да спадне и точката на оросяване да се отдалечи поради това, но това пък значи сериозна скорост на потока вътре. Един друг недостатък на вентилирането е, че така в тубуса се вкарва прах, носещ се в околното пространство и не е много ясно дали всичкият вкаран прах излиза с изходния поток или се отлага вътре на определени места.

Стандартното което правим - гледаме влагомерите на метео-станцията, и ако влагата е над 90% - телескопи не бива да се отварят.

Знаете за зависимостта на точката на оросяване от атм. налягане, температурата и влажността (психо диаграмата) и сега след модернизацията на 2м тел., се измерва t на огледалото, знае се и налягането, но има проблеми с измерване на влажността ако е близо до 100 или до 0% - това е проблем за всеки влагомер (много ниски и мн. високи влажности се мерят с лоша точност), затова там си имаме едно на ум, че не можем да се доверим на софтуерно сметнатата точка на оросяване - кога точно ще настъпи, затова се придържаме към старото правило за 90-те % влажност, щото от практиката се оказва, че то по-добре пази телескопа.
Има един белег, който добре показва че с огледалото или пластината на телескопа е станал гаф заради як конденз - когато теескопа е наведен, а конденза е бил много, се образуват струйки, който и след като засъхнат си личи къде са били. Това рядко става, но издава че който е работил с телескопа се е престарал.

За малките телескопи на открито има и др. лоша болест - обледяването, което предполагам знаете си е тормоз отвсякъде.

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 2

Мнение от Neonode » ср ное 24, 2010 14:27

Markishky, особено при рефракторите влагата е много голяма драма, преблема идва още при 80% влажност и ниска темперетура в планината. Последния път когато снимахме с Иво влажноста беше 93% но отоплителните системи правят чудеса, от телескопите и апаратите течеше вода, лаптопа целия се втечни но оптиката остана суха. За сметка на това на сутринта когато аз изнесах моят телескоп да поисъхне на от темперетурната разлика и влажния въздух останал в тубуса получих конденз от вътрешната страна на обектива :(
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

svetlio
Мнения: 583
Регистриран: нед ное 09, 2008 00:37
Репутация: 0
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от svetlio » ср ное 24, 2010 15:48

Пенчо, благодаря ти много за изчерпателния отговор!
явно ще трябва да се сдобия с влагомер
CGEM - 1100
SkyMaster 25x100 Binocular
7x50-Japan Binocular
Ultima 1.25 in - 2x
Celestron Reducer/Corrector f/6.3
Micro Crayford Focuser 10:1
Celestron NexImage
EOS 400D; EOS 1000D mod&cooled - by Yoddha

"Две неща на този свят са безкрайни-човешката глупост и Вселената. За второто не съм съвсем сигурен..." Алберт Айнщайн

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » ср ное 24, 2010 16:34

И друго помага - направете си и си слагайте отпред на тубусите тръби като дълги сенници, ако ще и от картон да са, те забавят изпотяването. Само че ако са много големи пък, и работите на открито, вятърът ще ги люлее и целият телескоп ще вибрира повече заради тях... мислете го като вариант това. Аз предпочитам до последно да си държа обективите на топло, за да може докато истинат, да съм сигурен че няма да имам проблеми с конденза. Това противоречи на теорията/правилото за предварително темпериране на техниката с външната температура, но пък спестява проблеми.
Не е приятно и влизането на влага в други по-фини механични сглобки на уредите - задвижки разни, като зъбни гребени за фокусиране, винтове с резби за фокусиране, самата екваториална глава с фината й механика вътре (не знам до колко са херметични), да не говорим за електрониката... в такива смазани задвижки, маслото е хигроскопично знаете, поема влага и след време става гъсто, особено и ако уреда не е бил ползван дълго време и може да се наложи разглобяване и почистване на някои фин механичен възел. Предполагам сте виждали стари фотообективи с клеясали резби на фокус-скалата.

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » ср ное 24, 2010 16:41

Конденз от вътре е мн. зле! Ако прибора е затворен и не може лесно да се проветри - си е трагедия. Например фотообектив "лапнал" влажен въздух, после му се случва друго интересно - вътре по лещите почва да расте мицел на гъби, ако са влезли и спори. Не се майтапя - верно е. Аз съм чистил такива гъбясали обективи :) вътре върху лещите се разраства една бяла мрежичка и се вижда ясно.

Потребителски аватар
Neonode
Мнения: 870
Регистриран: нед дек 07, 2008 15:13
Репутация: 2

Мнение от Neonode » ср ное 24, 2010 18:39

Слава богу нищо не порасна оставих го отворен на слънце и конденза изчезна :) .
WO ZenithStar 110/F7 APO Refractor
Celestron Onyx 80EDF/F6.25 Refractor
Lunt LS50F/BF1200 Ha Solar System
Vixen NLV 2.5, 5, 6, 9, 12, 20, 25, 40mm
5x Meade TeleXtender
1.4x Sigma APO EX Telextender
Orion Binoviewer + WO 20mm Bino Eyepieces
SkyWatcher 7Ah power tank
NEQ 6 Pro mount :)
Meade DSI II color
QHYCCD 5-II pro mono
Canon 500D
Canon 1000D (Modified&Peltier cooled)

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » вт фев 22, 2011 17:57

На http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/ ... ding_m.htm Емо Иванов е съпоставил нашата снимка на М1 от 2м тел. с тази на Хъбъла, които са снимани през интервал от 5 години и се вижда ефекта на разширяването на мъглявината. Изглежда впечатляващо. Двете снимки са в rolover - сменят се при OnMouseOver.

Големият вариант на rolover-a е на http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/ ... ding_b.htm

Потребителски аватар
Tharsis
Мнения: 1060
Регистриран: пон мар 05, 2007 18:14
Репутация: 328
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Мнение от Tharsis » вт фев 22, 2011 18:21

Това със сравняването дето сте го направили е просто очарователно!!!
Вселената в движение!!! :shock:
Невероятно! Поздравления!
Skywatcher 8" Newton f/5,
EQ5 mount + Synscan Go-To upgrade kit,
Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 DC III,
ZWO ASI178MC,
Pentacon 200mm f/4,
Pentacon 135mm f/2.8,
Pentacon MC Auto 50mm f/1.8,
Lenovo Thinkpad T430s,
Skywatcher Coma Corrector,
Revelation Astro 5x Barlow,
and a bunch of crap...


"Cognosce te ipsum."

http://asteroid.molivche.com

Потребителски аватар
rs_71
Мнения: 425
Регистриран: нед яну 10, 2010 14:52
Репутация: 12
Местоположение: Варна

Мнение от rs_71 » вт фев 22, 2011 20:35

Когато Емо ми се обади за това и ги видях първо си помислих, че разликите се дължат на някакво мащабиране или преоразмеряване. После видях едно леко завъртане обратно на часовата стрелка и лекото разширение. До колкото знам времевата разликата между снимките е едва 5 години. Явно скоростта на разширение е голяма.
Explorer 200PDS; SkyMAX90; SkyWatcher ST80
NEQ-6Pro; EQ-5 SynScan; EQ-1 + RA motor
Canon 1100D, 1000D mod+TEC cooling, 350D TEC cooling
DSI II Mod; TS astro CCD
Canon 70-300 f/4.0-5.6; Sigma 70-200 f/2.8; Tamron 28-75 f/2.8; Canon 18-55 f/3.5-5.6; Tair 300 f/4.5
TS 2" coma corrector; TS 0.5x; Celestron Ultima 2х
Software: PixInsight 1.7

Потребителски аватар
maiden
Мнения: 372
Регистриран: вт апр 07, 2009 20:48
Репутация: 0
Местоположение: София, Габрово

Мнение от maiden » вт фев 22, 2011 20:42

Жестоко - стоя и мърдам мишката като халтав от 5 минути на високата резолюция!
Ех, ако имаше 20 такива кадъра през 5 години :lol:
Konus 20x80

Olympus E-420 + Rokkor 50/1.7
Trust WB-5400 modified

Потребителски аватар
Hristo Petrov
Мнения: 1430
Регистриран: пет ное 30, 2007 10:39
Репутация: 0
Местоположение: София

Мнение от Hristo Petrov » вт фев 22, 2011 23:13

Прекрасно сравнение! :thumbsup:

И то не само м/у един обект в рамките на 5год, а и м/у две 2-метрови (единото малко повече) Ричита- единия на Земята, другия в Космоса... :D

И аз доста поцъках с мишката... Кеф!
GSO 12" f5 / SW MN190 / C5,C9.25 f10 SCT / WO 66ED Petzval
CGE / Giro GR-2DX
Pentax SMC XL5.2/10.5/14/28mm, TV NaglerT5 20mm
Atik 314L / QHY-5II / DMK 41AU02.AS

neptun2
Мнения: 2394
Регистриран: съб фев 17, 2007 11:43
Репутация: 68
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от neptun2 » ср фев 23, 2011 22:59

Брутално и много красиво.
Photo: ZWO Asi 1600MM Pro + zwo 7x36mm filter wheel, Astrodon I-series Gen 2 36mm LRGB filters, ZWO ASI 120MM as guider, ZWO off-axis guider
Binoculars: Nikon Action 12x50
Telescopes: CFF 135mm f6.7 triplet refractor + cff flattener
Mounts: Ioptron CEM-60 EC
Eyepieces: Nagler 11mm type6, Pentax XW 7mm, Televue 2X barlow 1.25"

Моите снимки:
http://www.astrobin.com/users/neptun/
https://telescopius.com/profile/neptun/

Потребителски аватар
kometata
Мнения: 1836
Регистриран: нед дек 19, 2004 21:43
Репутация: 5
Контакти:

Мнение от kometata » чет фев 24, 2011 09:19

Ох много се радвам еле пък на Ники.
Аз искам да попитам, защото това повечето ни интересува практически, Пенчо на базата на какво е това за сиинг 1 арк сек? Смисъл според цитати от 1988г. говорим з а сиинг 0.8, но тогава това измервано е по различна технология, та питам как сте го мерили?
IAU A79: http://a79.starrydreams.com/
https://www.facebook.com/Zvezdnoobshtestvoobservatory
Micar21 Ltd: www.micar21.com
Телескопи:
1) Orion Optics 350/1600@1168mm, 90мм вторично + 2" ASA 0.73 редуктор/коректор;
2) Celestron C10N 254/1200;
Стойки: NEQ6 Skyscan, EQ6 +upgrade kit; Гид: 70/500;
CCD:SBIG ST-8300 за 35см и MX716 за 25см, За гидовете CCD: QHY6 (Luna) на 35см, Mintron на 25см;
Филтри: V, R, I и RGB;

Markishky
Мнения: 1193
Регистриран: чет авг 19, 2004 17:15
Репутация: 184
Местоположение: Шумен / София

Мнение от Markishky » чет фев 24, 2011 13:23

Половин височина - пълна ширина на гаусиана. Това - там още при самото снимане, с програмата WinSpec. Колегите казват, че в редки случаи е стигал до 0.7".
За на времето върху плаки - тогава са ги скенирали с микроденситометър.

Отговори
  • Подобни теми
    Отговори
    Преглеждания
    Последно мнение