Страница 5 от 5

Re: NGC 6888

Публикувано: вт ное 07, 2017 23:20
от neptun2
Доста приятно. ☺

Re: NGC 6888

Публикувано: чет ное 09, 2017 22:57
от navigator
Намалих малко водородният канал, че доста червенееше. :roll:
Изображение
http://space-drift.org/image/NGC6888/NG ... _RGB_1.jpg

Re: NGC 6888

Публикувано: пет ное 10, 2017 08:58
от venzibo
Сега вече е без грешка =D>

Re: NGC 6888

Публикувано: пет ное 10, 2017 12:53
от Misho89
Определено много по- добре, на предната наистина идваше в повече червеното.

Re: NGC 6888

Публикувано: чет сеп 12, 2019 23:31
от Sektor
Здравейте,

Опитах се и аз да снимам Crescent Nebula. Пробвах с Lucky Imaging при следните настройки на камерата:
- Gain - 356;
- Кадри - по 4 секунди;
- продължителност - 2 часа или около 1 800 кадъра.
- Tracking - единствено с Go-To на моя Alt-Az маунт.
- филтър - Baader UHC-S / L-Booster-Filter 1¼"

За моя телескоп NGC 6888 е прекалено голяма. С F/6.3 редуктора и без удължение мисля, че ще мога да заснема мъглявината чрез три отделни кадъра. Все още си търся F/3.3 редуктор, но засега без успех. Реших обаче да пробвам и си купих един 0.5x Focal Reducer, който завивам директно на камерата. С негова помощ и като използвам и F/6.3 редуктора, то целия обект попада в зрителното поле на телескопа, което ме зарадва и реших да се пробвам със снимка.

Получи се следното (далеч от шедьоврите, които Вие сте направили) :
NGC6888 - Crescent Nebula - 11.09.2019 - 2.jpg
Снимането на NGC 6888 с 0,5x редуктора беше ново преживяване за мен :) В кадъра ми имаше толкова много звезди!!! - никакъв проблем за Stack. Сложих FHMW лимит на кадрите от 3.5 и изненадващо за мен бяха дропнати само няколко кадъра. Почти всички бяха със стойности около 3.2. Като извод си правя, че 4 секундната експозиция е прекалено кратка. Следващия път ще опитам с наслагване на по-дълги - 10-15 или 20 секундни, за да видя как ще се получи.

Друго, което ми направи впечатление впоследствие при обработката е, че светлината е различна в центъра и по краищата на снимката. Като започна да стречвам в края се получава черно, а в центъра все още съм далеч от черното. Това предполагам, че е ефект от 0.5x Focal Reducer-a, но пък се радвам, че с негова помощ обекта се побира в кадъра :)

Поздрави,
Sektor

Re: NGC 6888

Публикувано: пет сеп 13, 2019 00:36
от brad4edat
Sektor написа:
чет сеп 12, 2019 23:31

Друго, което ми направи впечатление впоследствие при обработката е, че светлината е различна в центъра и по краищата на снимката. Като започна да стречвам в края се получава черно, а в центъра все още съм далеч от черното. Това предполагам, че е ефект от 0.5x Focal Reducer-a, но пък се радвам, че с негова помощ обекта се побира в кадъра :)
Това е т.н. Винетиране:)) Колкото по-голям широк ти е кадъра, толкова по-явен става този дефект по оптическата система:) Това нещо се оправя с флат кадри, обратното на дарковете. На големи чипове, като на DSLR е направо очеизваден този дефект:)

Re: NGC 6888

Публикувано: пет сеп 13, 2019 07:50
от Sektor
brad4edat написа:
пет сеп 13, 2019 00:36
Това е т.н. Винетиране:)) Колкото по-голям широк ти е кадъра, толкова по-явен става този дефект по оптическата система:) Това нещо се оправя с флат кадри, обратното на дарковете. На големи чипове, като на DSLR е направо очеизваден този дефект:)
Ооо, значи има надежда :) Благодаря! А аз бях запомнил, че с флатовете се изчистват прашинки по оптиката. Винетирането въобще не ми беше ясно какво е. Сега обаче направо го видях :)

Поздрави,
Sektor

Re: NGC 6888

Публикувано: пет сеп 13, 2019 13:49
от Synergon
Здравей,
ако това е оригиналния размер на снимката,
редукцията ти е около 0,5 . А казваш, че ползваш и двата редуктора
един след друг. Или се бъркам ?
Завий ги един за друг направо за да увеличиш редукцията.
Лека.

Re: NGC 6888

Публикувано: пет сеп 13, 2019 14:18
от Sektor
Здравей,

Снимката е малко по-голяма, но я изрязах и запазих само обекта, защото в краищата се получаваше черно - т.е. както Брадчеда ми разясни, не съм неутрализирал Винетирането.

Ползвам и двата редуктора, но не мога да ги завия един за друг - единия го завивам на телескопа, а другия на върха на камерата (1.25 инчов е 0.5x редуктора). На практика двата редуктора застават близо един до друг, но не мога да видя колко близо. Послушах точно твоя съвет и реших да взема един 0.5x редуктор и да пробвам.

Използвах FOV Calculator на страницата Astronomy.tools и от видяното там предполагам, че постигам редукция от около 0.4 - виждам повече от при 0.5x и по-малко от при 0.33x.

Четох как да направя FLAT файл - не мога да разбера какви настройки трябва да използвам на камерата. Това, което разбрах е:
- трябва да не пипам камерата и да не я разкачам от телескопа + да не я въртя.
- трябва да не коригирам фокуса - малки корекции уж били ок.
- трябва да сложа равна, бяла повърхност върху телескопа и да я осветя равномерно - фланелка било ок :) Не знам дали няма да постигна същото и с лист хартия А4.
- трябва да не сменям резолюцията на снимката и формата, в който снимам.

Това, което не ми е ясно - на едно място пишеше да не се пипа Gain-a, а на друго - да се намали, така че хистограмата да изглежда като камбана и да е по средата. Също не ми стана ясно колко кратки трябва да са експозициите.

Предварително благодаря за разясненията.

Поздрави,
Sektor

Re: NGC 6888

Публикувано: пет сеп 13, 2019 14:57
от b_kassabov
Sektor написа:
пет сеп 13, 2019 07:50
brad4edat написа:
пет сеп 13, 2019 00:36
Това е т.н. Винетиране:)) Колкото по-голям широк ти е кадъра, толкова по-явен става този дефект по оптическата система:) Това нещо се оправя с флат кадри, обратното на дарковете. На големи чипове, като на DSLR е направо очеизваден този дефект:)
Ооо, значи има надежда :) Благодаря! А аз бях запомнил, че с флатовете се изчистват прашинки по оптиката. Винетирането въобще не ми беше ясно какво е. Сега обаче направо го видях :)

Поздрави,
Sektor
Флатовете са по- подходящи за винатиране, отколкото за прашинки - казвам го от собствен опит. Понякога при мен прашинките стават очебийно светли петна след използване на флатове.
За техниката - аз лично правя флатове на зазоряване. Инак си има едни джаджи "флат генератор" - равномерно осветен (от крушка) екран, който се слага пред телескопа и действаш. Това с фанелките и листовете хартия е малко несигурно - ако можеш да направиш така, че със СИГУРНОСТ да са равномерно осветени фанелките и А4-то - действай.
техниката на флатовете е точно тази, която си описал - идеята е прашинки, винатиране и т.н да не се изместват - нито като големина, нито като местоположение. Т.е. на кадрите ти през нощта и на флатовете, да са на едно и също място и големина - инак се губи смисъл от флатовете.
Продължителност на кадъра - сам казваш хистограмата да е по средата. В зависимост от светлината, но при всички положения не е повече от 2-3 секунди максимум. Няма стриктно правило като при даркове е биаси. При мен обикновено флатовете са от 0.01 с - за луминанс, до 2-3 секунди за теснолентови филтри ( на зазоряване ). С флат генератор даже по- кратки.

Не пипай гейна , когато правиш флатове.

Братчед - флатовете не са обратното ан дарковете :)

Re: NGC 6888

Публикувано: нед сеп 22, 2019 23:14
от Sektor
Здравейте,
Вчера ми се отвори възможност и направих още 2 часа на NGC6888.

Използвах следните настройки:
- SCT + 0,63x Focal Reducer + 0.5x 1.25 Reducer прикрепен към камерата + UHT филтър.
- камерата е 224MC;
- Gain: 356;
- Експозиции: 458 по 15 секунди;
- Снимах в Raw16 - Fits;
- Беше ми студено навън - температурата на камерата показва 11,7 градуса;
- Даркове - 30;
- Флатове - 100 - подходих по следния начин и май се получи - вкарах телескопа вкъщи и го насочих нагоре към една LED лампа. Покрих го с бял лист A4 и променях експозицията, така че камбаната в хистограмата да бъде в центъра. Винетирането не го забелязах при обработката.
- Стакнах с DSS и ползвах 95% от най-добрите кадри;

Това е обработката ми след DSS и Photoshop:
NGC6888 - Crescent Nebula - 21.09.2019.jpg
Струва ми се, че виждам галактика на заден фон, но може би само ми се струва, защото не намерих информация в нета.
NGC6888 - Crescent Nebula - 21.09.2019C.jpg
Това е Live Stack-а на SharpCap:
Stack_375frames_5542s.png

Re: NGC 6888

Публикувано: пон сеп 23, 2019 11:53
от brad4edat
=D> Снимката си е заслужавала студа!

Re: NGC 6888

Публикувано: вт сеп 24, 2019 15:48
от venzibo
Чувствително си подобрил нещата спрямо предишния път, може би предимно заради 15с експозиции спрямо предишните 4с...
=D>