Снощи най-накрая ми се отвори прозорец да снимам Юпитер и въпреки привидно добрите условия seeing-ът и прозрачността бяха трагични. Постоянно виждах някакви горещи потоци пред телескопа, които "клатеха" изображението.
Стакнах каквото успях и качвам резултатите - за спорта.
!!! Не очаквах такава промяна да е претърпяла атмосферата. На една от анимациите се вижда как горният пояс се прекъсва. Дори помислих, че е бъг от Autostakker и тръгнах да го обработвам отново
).LRGB
Въпреки, че е мазня положението , се вижда добре този ефект
RGB
П.П. Въпреки,че опозицията мина, планетата си става за снимане
, за това давайте и качвайте! П.П2. - Hyparh - супер кадри! Браво! Нещо съм пропуснал да ги коментирам!
Фокусното разстояние ли е увеличено много или си ги уголемил софтуерно, че излиза такъв едър? Аз обикновено увеличавам с около 20% софтуерно (при използване на 2,5х Барлоу и екстендър).
Фокусното изглежда ни е горе-долу еднакво, вероятно действително размерът на пиксела оказва такъв ефект. Сравнявал ли си пряко дали има осезаема разлика със и без ADC? Доколкото преди време се запознах с джаджата, я използват предимно за цветни камери. А какъв фреймрейт успяваш да докараш с ASI-то? Аз още си действам с вече възрастната Basler Ace, която уж е способна на 100fps, но реално прави 30-35 и то при максимално стеснено поле (като за снимане на Марс) с използване на FireCapture.
. Цветна е, но резултатите са впечатляващи. Освен това има изключително нисък шум, при същия квантов добив и големина на пиксела, както при ASI 120. 
Явно и така могат да се хванат отлични условия, макар и рядко.
(в кръга на шегата). Спомням си, че като снимах с DMK-то нямаше проблем да се снима на 100%. Аз предполагам, че си е до камера.. Също така не е ли прекалена тази хистограма 80-90 или 100%? 
