М 42

[iulian]

Първи опит-канон 400D,30" екс.-еденичен необработен кадър в главния фокус на 12" нютон.

[Phoenix]

Просто супер като за начало
с обработка сигурно ще станат чудеса

[bobo]

Е ади мъничко по-голяма картинка де Иначе е супер.

Искаш ли да направим тестове за ток на тъмно? Аз имам под ръка 350Д. Например охладен навън за половин час апарат, по 5, 10, 20 минути?

[iulian]

Ето - по-голяма.Ще го направим теста

[rw]

Ехаааа.... Съвсем различно си е - 12'' и светлосилно - за 30 сек се правят чудеса!

Ще очакваме още от същите!

(Знаеш си - RAW, вадене на ток, стекиране...)

[Nuke]

Бравос!!!!

Чудесна снимка

[Phoenix]

iuli, позволих си да направя една бърза обработка с Photoshop на твоя кадър, не е върха, но просто да покажем повече информация от снимката:

Чудя се на какво се дължат тези ивици...?

[Vladimorka]

На матрицата?
Аз съм виждал подобни линии на снимки дето съм правил с Nikon D70

[iulian]

Да бе ивици някакви има-идеи от какво могат да бъдат и как да бъдат отстранени.

[apollo]

Канон си е Канон - Браво и в същия дух Що се отнася до ивиците това май е онзи ефект banding, които се проявява при снимки на високи чувствителности При 20Д ми се появяваше на 3200аса... по надолу нямаше никакъв проблем

На каква чувствителност си снимал

... всъщност сега видях от exif-a че си снимал на 400аса

[ShaDoW]

Ще е разочароващо за 400D да прави такива неща при не чак толкова голяма чувствителност Иначе снимката я бива, RW, кажи как е при теб с 350D ? Нали ти имаше?
Обмислям покупка на Canon, но това сигурно ще ме спре от 400D ..

Иначе снимката е екстра. M42 си е красавица, какво да правиш

[apollo]

Ето една снимка от мен на областта на Капела/Колар/ с 3,2 сек. експозиция на 3200аса с Канон 20Д/единичен кадър/. Линиите се виждат слабо и са хоризонтални. В случая съм намалил размера на 1900 пиксела по дългата страна

До 800аса включително няма и следа от тях. На 1600 не съм снимал много но доколкото си спомням този ефект го имаше само на 3200аса

[rw]

Да, линиите със сигурност са от апарата/матрицата.

При 350д го няма този проблем - не мисля, че и при 400д трябва да го има "нормално", но от апарат до апарат и от бройка до бройка има разлика - знаете как е.

Това, което Юлиан може да направи - е да снима в RAW и също да снима и "ток на тъмно", за да се види дали не е от това все пак - въпреки, че аз лично се съмнявам, защото в момента навън е доста студено.

Колкото за това дали човек да предпочете 350д или 400д за астрофото, аз лично, все още клоня към 350д, заради по-големите му пиксели. Разбира се, човек трябва да реши и колко ще снима "нормално", за да реши дали това което 400д има в повече, като функции си заслужава...

[apollo]

Мисля че за момента Канон 10Д си е най доброто съотношение цена/качество/астрофото - нищо че ще е втора употреба. Много здрав апарат и стига да няма проблем и да не е на много кадри или да е със скоро сменен затвор вече и за около 800лв. е без конкуренция

[iulian]

Всъщност наистина снимката не е пипана изобщо.Няма и ток-от апарата само е намалена през зумбраузъра и толкос.Ще го видим нииз тоз проблем-все пок надявам се да не е от матрицата.Ако все пак е от нея какво бих могъл да направя.Нищо

[Мак-сим]

Чудесна снимка Юли! И честит фотоапарат!
Относно ивиците - това май наистина е т.нар. "banding". И при някои камери направени специално за астрофото, например SBIG, съществува подобен проблем. Ето тук малко информация за това.
http://www.sbig.com/sbwhtmls/STL_mfr_defect.htm
Из разни форуми четох за най-различни вариянти за отстраняване на проблема - смяна на CF картата, подмяна на софтуера, но не знам дали на практика помага.

[Мак-сим]

При 20Д ми се появяваше на 3200аса... по надолу нямаше никакъв проблем

Точно сега четох за един 20Д, който има този проблем в интервала от 800 до 1600 АСА. Явно нещата са индивидуални и опират до конкретния апарат.

Ако все пак е от нея какво бих могъл да направя.Нищо

Предполагам може да се обърнеш към представителството на Канон у нас. Това по принцип води ли се дефект? Не знам И ако им заявиш, че имаш подобен проблем, правейки астрофото, дали ще го вземат на сериозно човека А тези линии може на практика и при друга ситуация (неастрономическа ) да се появят.

[apollo]

Да наистина - пробвай с друга карта. Ивиците са много широки и не е нормално. Преди време снимах с един 300Д на колега и ефтина CF карта и буквално ми "разрязваше кадрите". С по добра карта проблема изчезна и всичко стана на 6 Надявам се да е от това

... и ЧЕСТИТО и от мен за апарата - да го ползваш със здраве и само да те радва

[iulian]

Ники-представителите на канон едва ли ще се трогнат ако им обявя подобен проблем,пък и още не е сигурно че изобщо има проблем.Да , картата е съвсем обикновена и евтина,някои неща в настройката на апарата не бях направил както трябва ( разбрах го след допитване до по-вещи в астрофотото ).Иначе през деня си прави невероятни снимки.Нека се пооправи времето - ще има тестове и ще видим.Това си беше без никаква подготовка и все пак е добре.
Благодаря на всички за добрите отзиви.Хубавото тепърва предстои-надявам се

[Мак-сим]

Ники-представителите на канон едва ли ще се трогнат ако им обявя подобен проблем...

Имах предвид по-скоро мястото от където си го взел, но що не се свържеш със Зентекс - те общо взето май са основните лица занимаващи се с Канон - може да получиш по-адекватен съвет. Успех.

[bxd]

Споко и аз съм с 400Д (xti по-скоро) и при мен има ивици, поне при 1600 и 30 сек експозиция

[iulian]

Ето още един опит този път малко обработен-М46 и NGS2438 канон 400Д,четири кадъра по 20 сек. в гл.фокус на 12"нютон
За моя радост няма и помен от горекоментираните ивици.

[apollo]

Браво С каква програма си стиковал кадрите

[iulian]

Deepskystacker 2.5.7

[iulian]

Определено не е това което очаквах да се получи но все пак-снимката е стак от 10 кад.по 30"

[rw]

Йее!! Супер е!

Интересно - как би сравнил това което се вижда "на око" през телескопа и тази снимка?

[apollo]

Е точно тук не трябваше да бъдеш скромен - снимката е като от каталог

Явно си водил перфектно а има и рязкост - абе убиец

Да наистина, както каза rw можеш ли да направеш паралел между фотографското и визуално възприятие на М51...

[iulian]

Относно разликата между визуално и снимката бих казал следното-определено се вижда доста добре при 180х .Спиралите личат ясно без външните по-слаби части.Всъщност снощи беше доста влажно и безспорно това оказва влияние,пък и сбора е само 3 минути.Като разглеждах суровите кадри наистина очаквах малко по-добър резултат.Следващият път ще опитам и с пауърмейт2х.
p.s.Писва ми докато фокусирам що годе.

[zevs]

Здравейте,
понеже съм начинаещ и не съм поглеждал през телескоп към диип скай обекти искам да попитам дали с 4,5" инчов телескоп може да се види що годе така един обект от месие като тази галактика водовъртеж каквато Юлиян е снимал или е нужна много по-голяма апертура???

[Simo]

Виж тук и ще се ориентираш:
http://www.astronomer.ru/library.php?ac ... b=2&gid=96