М 42

[Yoddha]

Dart Vader номер две... Той поне имаше извинението, че беше в трудна възраст...

Официално те предупреждавам да се въздържаш от обидни квалификаций към членове на форума!

П.С. Явно намеците с рейтинга ти не дават резултат...

[bobo]

[lkrustev]

Напълно официално ти се извинявам, че трябва да ми/ни четеш глупостите и може спокойно да ме баннеш, като съвестен модератор - казвам го без сарказъм /и не ми дреме/. Но може би ще разбереш, че реакцията ми е провокирана и основателна - на никой възрастен човек с някакво достойнство не му е приятно разни комплексари да си помпат самочувствието на негов гръб. Вече ми стана ясно че тук сте някакво затворено "академично" общество. Имах възможност да поема по този път на времето и се радвам че не го направих. Със здраве!

[Yoddha]

Чудех се стува ли си да ти отговарям, но вярата в дорбото наделя

Не ми е работа да банвам тук. Вярвай ми, доста от съфорумниците сме видяли МНОГО по-дразнещи елементи от теб. Процедурата по бан е дълга защото сме всичко противоположно на това което си мислиш и жлъчно изливаш по нас. За 12 годнини в този форум съм видял банване (временно) на двама-трима и то след гласуване.

"Нападките" към достойнството ти са хиперболизирани според мен (а мисля и сподед доста други хора) - няма да обсъждам от какво за породени... Имаш да си отработваш неща, дай боже да ти се получат!

Никой не те гони! Но все пак на твое място, когато една общост (общност по-голяма от личното обкръжение) ти намеква/навърдва че бъркаш с подхода, бих се замислил дали нямам трeски за дялане...

Със здраве!

[lkrustev]

На никого от този форум с нормално човешко отношение и в частност на теб самият не съм казал дума на криво в личен аспект. Адмирации за либералното отношение. Всеки има трески за дялане - аз например имам силна непоносимост към претенциозни комплексари и заядливци. Едва ли ще си направиш труда, но ако ми видиш мненията ще забележиш, че съм доста примерен индивид, стига да не бъда провокиран.

[Galin]

Привет колеги !
Дигнах Гайна,опитах се да следвам съветите .

Събрах повечко светлина от мъглявината. Имам още кадри , но стакването на 120 кадъра ми отне близо половин час. Освен това суровия стак беше бая прегорял ,цялата снимка беше в бяло с други думи. След като си поиграх с colors /GIMP/, успях да постигна този резултат.

Не мога да си обясня защо всичко е размазано и няма хубав контраст на детайлите . Сигурно липсата на водене е пречката. Може би трябва да стакна още кадри ?

[Sektor]

Хъмм. На мен ми се струва, че не е на фокус - така поне ми изглежда. Можеш ли да архивираш кадрите и да ги качиш някъде, за да ги разгледаме? С каква продължителност на кадрите и какъв гейн снима този път?

[bobo]

На мен "къдравината" на звездите ми изглежда като следствие на турболенцията, ама пък при толкова много кадри не би ли трябвало да се изглади?!?

[Galin]

Благодаря за отговорите !

Гайна беше до край. Експозицията беше някъде между 1 и 100мс. Не знам как да кача всичките кадри, затова ще кача един единичен. Всичките изглеждат като него с накъдрени звездички и не достатъчна контрастност. А това е най-добрия фокус ,който постигам с камерата. Ще опитам да събирам повече информация и стаквам повечко кадри.

[brad4edat]

Експозицията беше някъде между 1 и 100мс

С тези времена няма да те биде! Опитай над секунда. 2-3. Дори и по размазани да са но да хване камерата повече сигнал!

Изкарвал ли си с камерата някаква хубава снимка до сега, ако ще в стаята да си снимал нещо. Нямам време в момента да ровя из форума да търся твои снимки. Сигурен ли си че няма някакъв забравен филтър някъде пред камерата или някакъв друг такъв обект, предпазно наелонче или стъклице! Аз съм се вкарвал в такъв филм един път така с забравен лунен филтър пред камерата, да се чудя цяла вечер що едвам едвам ми излизаха кадри

[Sektor]

Гайна беше до край.

Здравей пак. Според мен Gain 500 или 600 е прекалено много. Обекта е достатъчно ярък и според мен опитай с нещо около 250, 300, 350. В началото снимах на този gain и се виждаха добре нещата. Относно продължитеността на кадъра - 1 или 2 секунди ще е супер. Дано стане.

Също така според мен опитай да фокусираш по Rigel - докарай я до хубава и кръгла звезда. При Rigel можеш да ползваш и по-кратки експозиции, но като запичнеш да снимаш - давай с 1-2 секунди. Сигурен съм, че ще стане!

Поздрави,
Sektor

[nsirakov]

моят първи опит на м42
единичен кадър от Канон 600д(а)
исо 6400 30 сек експонация
обработка - роу конвертор

после направих 100 снимки по 30 сек на исо 400 + 100 снимки на 90 сек на исо 1600 за стак евеантуално + даркове и биас..

молба - ако някой има библиотека с флат файлове на канон 600д - моля да ми прати

[Sektor]

Здравей,
Снимката е супер и то за единичен кадър. Флатовете са си за конкретната система, с която е снимана + разположение на камерата + прах и т.н., така че чужди флатове няма да ти помогнат.
Трябва да си направиш един комплект в края на снимането. За да ти помогнат, калибрационните файлове трябва да са от твоя сетъп.
Поздрави,
Sektor

[penko]

...молба - ако някой има библиотека с флат файлове на канон 600д - моля да ми прати

Ти флатове не можеш ли да си направиш? Взимаш един бял лист хартия и го слагаш отпред пред обектива, насочваш го към лампата в стаята и снимаш няколко кадъра с нормална експозиция.

[b_kassabov]

молба - ако някой има библиотека с флат файлове на канон 600д - моля да ми прати

Поздравления - доста приличен първи опит, продължавай така!

ВАЖНО!

За разлика от дарковете, библиотека флатове не е подходящо да се направи. Флатове се снимат с всяка сесия, защото зависят изключително много от позицията на камерата и от фокуса ( който няма как да е един и същ с всяка сесия).

Друго - мисля, че не е добра идея някой да ти прати своите даркове. Доколкото знам - от матрица до матрица има разлика. Т.е. ти трябва да си направиш сам дарковете, за да отговарят на твоята матрица.

Успехи!

[bobo]

Те флатовете и от прашинките зависят, тъй че трябва сам да си ги направиш

[Sektor]

Здравейте,

На 25.01.2020 времето се оказа стабилно за снимане и направих първа светлина на новата ми придобивка - Starizona Hyperstar C6. Въпросната беше намалена по Коледа и това ми даде аргумент да поръчам една бройка. С помощта на Hyperstar телескопът става F1/9, 290mm SCT.

Исках да тествам със скорошен обект и се насочих към М42. Получи се следното:

Характеристики:
- продължителност - 1 час и 36 минути.
- снимал съм с 15 секундни кадри + пълен набор от калибрационни кадри.
- Gain на камерата - 137 (Unity Gain).
- този път не съм ползвал филтри.
- снимката е от терасата в Княжево.

За въпросния час и половина успях да натрупам много повече светлина и детайл от предишния ми опит. Обекта обаче все още е по-голям от зрителното ми поле и се върти (използвам Alt-Az) и след Crop се получи кадъра по-горе.

Поздрави,
Sektor

[b_kassabov]

Браво!

[blknight]

Яко!
Мисля си че с този потенциал на система и явно трудолюбие, не си човек ако не си вземеш един екваториален.... wedge, не знам как е на български, това дето ти накланя цялата монторовка и става екваториална - и полето спира да се върти.
Такова: https://www.celestron.com/products/wedg ... se-6-and-8
?

[Sektor]

Яко!
Мисля си че с този потенциал на система и явно трудолюбие, не си човек ако не си вземеш един екваториален.... wedge, не знам как е на български, това дето ти накланя цялата монторовка и става екваториална - и полето спира да се върти.
Такова: https://www.celestron.com/products/wedg ... se-6-and-8
?

Ох, тук темата е интересна. Гледал съм го този Wedge, но в Интернет не намирам читаво ревю или обратна връзка. Всички пишат, че са си купили такова нещо и след това са си купили екваториална монтировка. Цената му също не е малка... Та ще видя. Ако не се разколебая нещо, за по-натам в списъка съм включил и нова екваториална монтировка , но нещата ще стават постепенно.

[lkrustev]

Това с алт-аз монтировките и екваториалните ъгли е загуба на време и пари. Има смисъл само ако си го правиш сам и ти излезе почти без пари. Аз лично си бях начертал един и го отрязах от 10 мм алуминий на водно рязане. Материал, заварки и рязане ми излезе малко над 100 лв. Проблемът е че самите алт-аз монтировки не са проектирани да работят под ъгъл и за прецизно гидиране - има луфтове, несиметрично натоварване и т.н.... не че не става за забавление, но в крайна сметка покупката на екваториална монтировка е неизбежна. Дори, ако го правех сега, бих го направил с фксиран ъгъл - просто двете плочи заварени прецизно под ъгъл 42. Голяма прецизност не е необходима в случая, защото някоя и друга минута отклонение от севера ще е най-малкият проблем на тази монтировка.

[Sektor]

Това с алт-аз монтировките и екваториалните ъгли е загуба на време и пари. Има смисъл само ако си го правиш сам и ти излезе почти без пари. Аз лично си бях начертал един и го отрязах от 10 мм алуминий на водно рязане. Материал, заварки и рязане ми излезе малко над 100 лв. Проблемът е че самите алт-аз монтировки не са проектирани да работят под ъгъл и за прецизно гидиране - има луфтове, несиметрично натоварване и т.н.... не че не става за забавление, но в крайна сметка покупката на екваториална монтировка е неизбежна.

Еми значи работата е ясна

[lkrustev]

Благодаря за отговорите !

Гайна беше до край. Експозицията беше някъде между 1 и 100мс. Не знам как да кача всичките кадри, затова ще кача един единичен. Всичките изглеждат като него с накъдрени звездички и не достатъчна контрастност. А това е най-добрия фокус ,който постигам с камерата. Ще опитам да събирам повече информация и стаквам повечко кадри.
2020-01-20-1747_9-CapObj_0000.PNG

Намали гейна и пробвай различни по дължина експонации и виж на колко секунди вече имаш видимо издължаване на звездите. Според мен спокойно може да пробваш експонации до 10 сек без гидиране. Може да използваш правилото "500" - делиш 500 на фокусното разтояние и получаваш секунди експонация при която ще имаш близо до перфектна звезда. Гейн на макс и получаваш шум на макс.
Ако си използвал телескопа от подписа Sky Watcher 200/1200, най-вероятно колимацията я нама хич и от там звездите ти са с форма на комети.

[b_kassabov]

Ох, тук темата е интересна. Гледал съм го този Wedge, но в Интернет не намирам читаво ревю или обратна връзка. Всички пишат, че са си купили такова нещо и след това са си купили екваториална монтировка. Цената му също не е малка... Та ще видя. Ако не се разколебая нещо, за по-натам в списъка съм включил и нова екваториална монтировка , но нещата ще стават постепенно.

С твоя устрем и желание - само екваториална монтировка! Колкото и да са кратки експозициите - друго си е EQ, нали? Нещата ти ще вървят все по- нагоре. Успех!

[Rakshas]

След 1 година събиране на сетъп, четене и "сухи" тренировки, най-после изкарах първия си смислен кадър.

Техниката е от подписа + филтър Optolong l-Enhance.
Не съм използвал гидиращата камера, воденето е от монтировката, 69 кадъра по 40 секунди, 30 дарк, 30 биас.
Обработка с Фотошоп.

[lkrustev]

Със сигуност можеш да я стречнеш още доста. Ако искаш прати ми суровия файл да пробвам разни неща.

[Rakshas]

@lkrustev
С моите умения за стреч излиза много шум. Предполагам, че филтъра, който ползвах "реже" яко и 40 секунди идват малко (Ама жена ми е виновна! Не се научи да готви на тъмно ) Следващата сесия ще е с гидираща камера и се надявям да достигна 2-3 минути експонация.

Ето линк на суровия файл: https://drive.google.com/file/d/1RxKPQO ... sp=sharing

[lkrustev]

Хаха ... позната история Имам същия филтър. Определено с него може да пробваш по-дълги експонации, дори е задължително. Но за Орион 40 сек. не е съвсем зле. Ще пробвам да я пообработя.

[nsirakov]

След обработката
2 сета
- 100 кадъра исо 800 30 секунди
- 40 кадъра исо 1600 90 сек.
+40 биаса и дарка за всеки сет
- без флатове...

стакнати в дийп стакъра и после стретч във фотошопа....
може би може и по-добре... ще дерзая още

[lkrustev]

@lkrustev
С моите умения за стреч излиза много шум. Предполагам, че филтъра, който ползвах "реже" яко и 40 секунди идват малко (Ама жена ми е виновна! Не се научи да готви на тъмно ) Следващата сесия ще е с гидираща камера и се надявям да достигна 2-3 минути експонация.

Ето линк на суровия файл: https://drive.google.com/file/d/1RxKPQO ... sp=sharing

Ето какво се получи. Наистина не успях да я изсветля много.