M1 - Crab Nebula

[tonygl]

Няма се плашиш аз всяка година наново се уча на Pixinsight Или е от възрастта или от това че рядко правя снимки

[venzibo]

И в CCDStack стреча е с един слайдер Ама иначе е далече от PI...

[tishovsx]

Тоя рак ме измъчи, то не бяха маски то не бе чудо...

Ritchey-Chretien 32" Telescope,f7.2 (prime focus)
SBIG STL-11000 CCD camera
9 x 5 minute Luminance unbinned,
3 x 5 minute each R/G/B, all unbinned

Pixlnsight



Поздрави!
Тишо

[b_kassabov]

Така е то астрофотото - мъчи сички с маски и глупости...

[lkrustev]

Ето и моят опит на Crab Nebula-та. По около 15 кадъра по 10 мин. на филтър в HOO цветова схема.
Видимостта беше добра и луната не пречеше. Този път пробвах да гидирам през IR-Pass филтър
и ми се струва, че гидирането беше по-добре и звездите не се размазват колкото преди. Може и да е съвпадение с добрите условия тази нощ.

[tishovsx]

Браво!
Е това вече ми харесва като майсторско изпълнение!

[lkrustev]

Винаги ми е било чудно как с радиотелескоп успяват да направят снимка ...

[hyparh]

По силата на излъчването. Полученият сигнал се конвертира към някаква цветна скАла (в случая синьо за слаб сигнал и червено за силен) за визуализация и така се генерира false image на прослушвания обект.

Мен най-много ме впечатли x-ray изображението

[lkrustev]

По силата на излъчването. Полученият сигнал се конвертира към някаква цветна скАла (в случая синьо за слаб сигнал и червено за силен) за визуализация и така се генерира false image на прослушвания обект.

Мен най-много ме впечатли x-ray изображението

Изглежда ползват някаква интерферометрия от група чинии ... поне доколкото четох. Не виждам как ще извадят образ с една чиния щото реално тя няма пиксели като камера. Не ми е много ясно, затова питам.

Иначе да - вижда се пулсара в x-ray изображението.

[hyparh]

Ами принципът е същия В случая вместо видима светлина имаме радиовълни (все електромагнитно излъчване). И само трябва да заместим камерата, която детектира видима светлина, с нещо, което отчита радиовълните. Вместо матрица от пиксели за видима светлина ще имаме матрица от "пиксели" (поредица от множество детектори) за радиовълни, върху които попада фокусът.
Оттам нататък е въпрос на конверсия на сигнала от "радиоматрицата" към false image.

[lkrustev]

Сигурен ли си че се ползва матрица от детектори при тази дължина на вълната? Мисля, че принципът е друг.

[hyparh]

Зависи каква е дължината на вълната, понеже обхватът е голям.
Изглежда това с матрицата от детектори (detector array) е един от методите:
https://public.nrao.edu/ask/how-to-make ... telescope/

Пишат, че такива матрици са много по-сложни като устройство и трудни за изработка, сравнено с една CCD примерно.

Друг метод е сканиране на обекта сектор по сектор и така постепенно се изгражда изображението:
https://www.gb.nrao.edu/epo/image.html

How does a Radio Telescope Work?
https://www.atnf.csiro.au/outreach/educ ... intro.html

[Любен Г]

Привет,
Бях решил да почна с дълбококосмичните обекти от (M)1 нататък... Обаче едва тази година сполучих да му направя що-годе използваеми кадри.
Така малката гира изпревари краба.
Ей го и него - току-що излязал от дипскайстакера и джаста-праста пипнат във фотошопа (24 триминутни кадъра, флат и дарк):

Поздрави!
Любо

[b_kassabov]

Добър резултат. И все по- добри ще стават нататък