Странни неща в кадрите ...

[lkrustev]

Здравейте! Някой да има идея какъв може да е този обектът, който се появява, избледнява и изчезва. Това са 4 бр. 10 мин кадри един след друг, така че астероид е изключено да е.

[Sektor]

Засега е НЛО отвсякъде

[lkrustev]

Шегата на страна - по-скоро си мислех за някакъв астрономически обект ... но нямам идея какво ще е това, което се появява, избледнява и изчезва в рамките на 30 мин. примерно.

[Sektor]

Аз на моята камера виждам следното - като започна да снимам и на първите няколко кадъра се появяват едни точки като артефакти и след 2 или 3 кадъра изчезват. Може да е нещо такова.

[lkrustev]

Може.

[penko]

Коя е мъглявината дето си снимал. Ще погледна да не би да е променлива звезда.

[petar1]

Снимал е Bubble Nebula - добре се вижда сапуненият мехур

[lkrustev]

Да Bubble Nebula е - кадрите са от 30-ти. Използвах едни промо кодове за teleskope.live и пуснах няколко кадъра през този телескоп в Испания:

https://help.telescope.live/hc/en-us/ar ... 0002712078

... питах човекът на съпорта и това ми отговори:

I'm pretty sure this is due to the so-called 'Residual Bulk Image', it's basically the leftover of a very bright star in a previous exposure, which imprint its ghost on the following image. Counterintuitively, it affects the most sophisticated CCD chips, such as the one used in this camera.

... както предположи и Sektor.

[brad4edat]

... питах човекът на съпорта и това ми отговори:

I'm pretty sure this is due to the so-called 'Residual Bulk Image', it's basically the leftover of a very bright star in a previous exposure, which imprint its ghost on the following image. Counterintuitively, it affects the most sophisticated CCD chips, such as the one used in this camera.

... както предположи и Sektor.

Едно време старите кинескопи бяха така, гасиш телевизора и 20 секунди гледаш още последния кадър как бавно изчезва под формата на призрачен обект
Камери 2020година за една газка пълна с пари а като стари кинескопи ))

[lkrustev]

Ами то реално техологията на CCD-тата с предно "окабеляване" не е мръднала много последните 30 години

[penko]

Проверих за възможни обекти на това място с Cartes du Ciel с всички възможни каталози на обекти, но няма обект на точно това място. Има една звездичка леко вляво от него, но не ми изглежда да е тя. По визуална преценка от кадъра, обектът е с яркост около 13.5m в максимум и над 16.0m в минимум. Възможно е да е бърза катаклизмична променлива от тип UGSS или друга. Опитай се да направиш още едно наблюдение на звездата, но с по-къси експозиции и повече на брой кадри за да се направи фотометрия и да се начертае крива на блясъка.

Данни за звездата близо до обекта:
Star
nmd 1512-0366175
Information from catalog: nmd
NOMAD
Visual magnitude: 16.880
Colour index B-V:
Blue magnitude:
Red magnitude:
Proper motion in right ascension: 39.000 [mas/y]
Proper motion in declination: -10.000 [mas/y]
Date: 1976.70
Jmag: 13.775
Hmag: 12.848
Kmag: 12.532

[bobo]

I'm pretty sure this is due to the so-called 'Residual Bulk Image', it's basically the leftover of a very bright star in a previous exposure, which imprint its ghost on the following image. Counterintuitively, it affects the most sophisticated CCD chips, such as the one used in this camera.

В такъв случай не трябва ли да има и на други места, ярките звезди са няколко? Или предишния обект, от който е останало петното, е бил съвсем друг?
Всъщност, може би може да се провери, ако се знаят предишните кадри.

[lkrustev]

I'm pretty sure this is due to the so-called 'Residual Bulk Image', it's basically the leftover of a very bright star in a previous exposure, which imprint its ghost on the following image. Counterintuitively, it affects the most sophisticated CCD chips, such as the one used in this camera.

В такъв случай не трябва ли да има и на други места, ярките звезди са няколко? Или предишния обект, от който е останало петното, е бил съвсем друг?
Всъщност, може би може да се провери, ако се знаят предишните кадри.

Ами това беше първият кадър за нощта на този обект. Той човекът по нататък обяснява още:

We do a focussing run before each request, to get the best possible focus. The routine puts a bright star around the center of the frame, and you're seeing the residuals of this bright star. It's obviously not ideal, so thank you for mentioning this. We will look into possible solutions.

... та най-вероятно е това обяснението.

[lkrustev]

Проверих за възможни обекти на това място с Cartes du Ciel с всички възможни каталози на обекти, но няма обект на точно това място. Има една звездичка леко вляво от него, но не ми изглежда да е тя. По визуална преценка от кадъра, обектът е с яркост около 13.5m в максимум и над 16.0m в минимум. Възможно е да е бърза катаклизмична променлива от тип UGSS или друга. Опитай се да направиш още едно наблюдение на звездата, но с по-къси експозиции и повече на брой кадри за да се направи фотометрия и да се начертае крива на блясъка.

Данни за звездата близо до обекта:
Star
nmd 1512-0366175
Information from catalog: nmd
NOMAD
Visual magnitude: 16.880
Colour index B-V:
Blue magnitude:
Red magnitude:
Proper motion in right ascension: 39.000 [mas/y]
Proper motion in declination: -10.000 [mas/y]
Date: 1976.70
Jmag: 13.775
Hmag: 12.848
Kmag: 12.532

Ама ще трябва да е с моето РЦ, че за този нямам повече парички

[Sektor]

И колко струваше това удоволствие ако не е тайна?

[lkrustev]

4 кадъра по 10 мин - около 120 кредита, което е към 60 евро. Повече от половината бяха от разни промокодове:

ASTROFARSO
GHUNT20
UKASTRO20

... който има мерак да пробва дали са активни още

[lkrustev]

Ето какво се получи от стак на Орелът, на общо около 12 кадъра SHO всеки по 15 мин с телескопът в Чили ... с пет минутна некадърна обработка от моя страна