Звездно общество - астрономически форум

Според мен едно възможно обяснение, защо имаме разширяващо се и ускоряващо се пространство е възможното "зараждане" на пространство-време в областите в които имаме струпване на материя. Например т.н. гравитационни вълни може да са именно сигнатурата на "експлозивно" зараждането на ново пространство,...

Да и това е много интересно. Едва ли гравитацията е илюзия щом изкривява светлината ... пространството през която тя преминава поне. Че не е сила не е ... според мен и поле не е. Просто, като говорим за полета, става въпрос за физически взаимодействия свързани със сили, а не за геометрия на средата ...

Да, съгласен съм. Това, което ме озадачава е, че за да бъде изкривено пространството то е логично да е изградено от някаква "тъкан", която да бъде изкривена, както двумерното/условно казано/ гумено платно се изкривява при поставяне на топка върху него. Има някаква тъкан която бива разтегната от маса...

Здравейте! Според Айнщайн, гравитацията е свойство на време-пространството и въпреки това мнозинството учени все още я наричат "сила". Търсят частици - гравитони, които са отговорни за тази сила. Логически, ако гравитацията е чисто и просто кривина във време-пространството, защо е необходимо да и се...

Трябва да е нещо за многократна употреба - мислех да направя един реотан монтиран вътре в ауспуха и една тръбичка да пуска масло върху него. Всичко на копче на таблото - реотана от динамото взима ток и от една дюзичка му се впръсква масло по подобие на цигаретата :) ... просто ми писна от малоумници...

Поздравления за хобито

Дай ми идея, как да си направя димка на колата, така че, когато някой идиот с изпърдян дизел ме обгази, да го задмина и да му издухам едни яки кълбета смрадлив дим в муцуната

https://astrob.in/0lkk2t/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure Нищо и никакво 6 инчово нютонче...и 4700 х 2 секунди... :shock: Звезди до 21-ва вел. и галактики почти до 20-та - няма как да не се впечатли човек! Добре де. Тук има нещо гнило. На мен не ми се получават такива кадри с 2 секундни експозиц...

Ами ако не се каца на Луната - никак не се отразявя липсата на атмосфера. :-) А иначе по-скоро гравитацията е от значение. Т.е. наличието/липса на атмосферата не се отразаява (или се отразява пренебрежимо малко) на такъв полет. https://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/expedition30/try...

Добре, но въпроса е друг. Как липсата на атмосфера се отразява на количеството гориво. Ако имаше атмосфера повече гориво ли би било нужно или по-малка. Пречи ли или помага тя. Това се пита. При всички положения атмосферата ще спести гориво при кацането, но после при излитането спестеното ще замине ...

Сигурен ли си че се ползва матрица от детектори при тази дължина на вълната? Мисля, че принципът е друг.

По силата на излъчването. Полученият сигнал се конвертира към някаква цветна скАла (в случая синьо за слаб сигнал и червено за силен) за визуализация и така се генерира false image на прослушвания обект. Мен най-много ме впечатли x-ray изображението :) Изглежда ползват някаква интерферометрия от гр...

Винаги ми е било чудно как с радиотелескоп успяват да направят снимка ...

Ето и моят опит на Crab Nebula-та. По около 15 кадъра по 10 мин. на филтър в HOO цветова схема. Видимостта беше добра и луната не пречеше. Този път пробвах да гидирам през IR-Pass филтър и ми се струва, че гидирането беше по-добре и звездите не се размазват колкото преди. Може и да е съвпадение с до...

Това се получи за две нощи с RC-то. По около 10 кадъра х10 мин. водород и кослород.
Кислоридът е доста слаб сигнал в този обект, и колкото и да го "издух", не се появи.

Бях се наточил за снощи да пробвам с барлоу, но нищо не се получи - голямо треперене голямо чудо беше. И при вас ли беше така?

spas.slavchev написа: ↑

вт окт 13, 2020 11:35

hyparh написа: ↑

нед окт 11, 2020 19:09

Добре, че от време на време някой се отплесва, да понаучим нещо

Колкото до Uniti Gain-a доколкото съм чел, това че му се придава някаква магическа аура е по-скоро заблуда - т.е. това за аналоговото и цифровото усилване май не е вярно, поне доколкото касае Uniti Gain.

Да, има логика.

Всички са екстра - с видимо повече детайли от моите. Ще пробвам да стакна повече кадри да видим. По повод гейна - забелязах, че като го засиля, вкарва много шум в кадъра и разсъждавайки, не се сещам, каква е ползата от него в случая. Единственото, което се сещам е, че по-кратката експозиция може да ...

Това е получи снощи с цветната IMX178. Имах малък прозорец измежду облаците. Втората снимка е първият опит от преди няколко дни с моно камера и филтри. И двете са с 2000 мм фокусно, без барлоу. ... определено напоследък осъзнавам, колко е важно мястото за обсерваторията. Моята барака е точно зад бил...

spas.slavchev написа: ↑

съб окт 10, 2020 11:39

@lkrustev , какво се случи при последния опит? Би ли споделил снимка?

Ще покажа но по-късно - снимката ми е на вилата на компа в бараката

Аз мисля да го пробвам. След толкова дъждове обикновено видимостта е добра. Дано се получи по-добре от последният опит.

Доколкото прочетох при опозиция, размерът на Марс на небето /Angular diameter/ е 25". При 0,25" на пиксел оптична система-камера, това са около 100 пиксела върху чипа. Ако приемем, че половин оборот на Марс е примерно 12 часа, значи 100 пиксела ще се преместят за 12 часа, което дава около 0,14 пиксе...

До колкото знам зависи от апертурата. Въпреки, че се върти бавно, аз лично не бих правил повече от минута на канал, особено ако съм с 250мм телескоп :) или 3-4 мин за цветна, особено ако правя по 15000 кадъра за минута... Нека и колегите пишат. Има логика, понеже максималната разделителна способнос...

Специално за Марс, колко минути клипче е допустимо, за да се избенге размазването, заради ротацията на планетата?

В повечето случаи без барлоу изображенията ще изглеждат по-добре (както отворихме приказка в темата за обработка) за дългофокусни инструменти като нашите. Обаче хване ли се много добра или отлична атмосфера, тогава допълнителното увеличение от барлоу лещата ще вземе превес... или поне би трябвало д...

Благодаря за изчерпателният отговор ... ами освен да пробвам с барлоу и без и да видя каква ще е разликата.

Да ... просто ме интересува аргументацията зад това, защото стандартно се приема, че атмосферата така или иначе лимитира резолюцията до около 1" ... което не знам доколко е валидно.

Явно е трябвало да прочета темата - благодаря

Имам един въпрос към колегите, които са специалисти в планетарната фотография: В моят случай имам РЦ 250 мм с фокусно 2 метра. Ако използвам камера с пиксел 2,4 микрона /ASI 178 MC/ при максимална резолюция на системата 0,45 арксек, съм много овърсемпълнат - около 0,25" на пиксел. Та, в този случай ...

Това е резултатът на едномесечно чакане да ми дойде реда за телескопа в El Sauce Observatory, Чили. Около 30% от кадрите бяха неизползваеми, при това след, като се жалвах няколко пъти, за некачествени кадри. В крайна сметка се събраха около 15 читави кадъра общо за трите канала. Не съм смятал точно ...