Звездно общество - астрономически форум

tonygl написа: ↑

чет юли 18, 2019 22:10

А боклуче/прашинка на стъклото на обектива не е ли по-достоверния вариант ?

Зависи за кого

И на мен ми прилича на цам, не ми се вярва бронза да се счупи от такъв удар и така остро?!?

Galin написа: ↑

вт юли 16, 2019 19:51

Време за експозиция, ms 0,4–2000

2000 милисекунди не са ли 2 секунди? Не е ли малко за мъгели?

Гидирането ще компенсира за централната (всъщност гидиращата) звезда, ама какво правим с въртенето на полето по краищата?

Струва ми се, че астрофотографията, поне тази с по-дълги екпонации, си иска реално механично засеверяване, а не само "местно" привързване на софтуерната координатна система на телескопа с реалната на небето. За стационарни телескопи има лесна, макар и малко бавна процедура, но ако телескопът ще е по...

Сложете най-слабия окуляр (с най-голямото число, например, 25, 20 или 15 мм) и насочете - би трябвало като фокусирате да видите това на снимката горе - кръгче с няколко спътника в линия около него. Като центрирате може да сложите 10 мм окуляр и пак да центрирате, а след това може да добавите и Барло...

Секстантът е горе-долу лесен - държиш хоризонта в окуляра, въртиш врътката докато "смъкнеш" слънцето или звездата до там, отчиташ и готово. Нещо такова После почват сметките. При квадрантът има и други скАли за други наблюдения и изчисления.

Браво!
Я дай една хъбълска снимка, че да сравняваме

Това за якостта на шпилката - кораб ли ще тегли?

Южен кръст.

Е ся аз да качвам ли , то май няма смисъл хах... https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190708/d2f41afddf6dc56f03b55391cf2392ef.jpg Изпратено от моят motorola one с помощта на Tapatalk Знаеш ли тази картинка в каква полезна за начинаещите табличка за светлосила-ИСО-скорост за снимане на Луна може да се...

Можеш ли да покажеш снимка с нещо за мащаб, например да го държиш за халката и да се вижда ръката?

Във Уикипедията има някаква подробна статия, но е на френски.

Някой си е купил нов телескоп и не смее да каже Да си признае веднага!

Айде, свърши
Малко постничка ми се видя короната.

Аз си мисля да направя един малък прост гумен печат с каквато и да е фигурка и да пробвам как ще стане върху кожата. Не знам доколко е нужно да се задълбава в най-най-дребните/тънките детайли, щото като си принтирах фигурките 1:1 някои части стават доста ситни и нагъсто. При печатането още повече ще...

Доста голяма снимка на обектива.

Най-фабрично и съвременно изглеждат буквите и цифрите, може би е подходящо да потърсиш някои по-старовремски шрифт, или поне да не е толкова техническии равен. По линиите на фотошаблона не може ли да се внесе "шум", кривини и разну други дефекти? Също така, според мен надписът Квадрант е излишен, би...

Благодаря за линка! Може да свърши работа, но проблемът е, че фигурките са с доста фини детайли, над десет различни вида са, съответно цената расте. Имам и подозрение, че фините детайли няма да излизат добре при топлия релефен печат, още повече че са оцветени... но кой знае.

Бих помислил за този с най-малко лещи, с най-добро просветляване, но и с удобно очно разстояние. Не бих залитал по фокусни от рода на 1-2-3-4 мм.

Но не пречи да пробваш първо и с наличния апарат, да "опипаш" ситуацията

Тези филтри - във връзка с визуално наблюдение ли питаш?

Тоест приключваме темата ли?

Много хубави Юпитери от всички ви

Окуляр ІІ си е таман Само ми се вижда просветлен?

Тези окуляри ми изглеждат да са с вградена леща на Барлоу (имаше и някаква подобна, с друго име) в тънката част.

Стартракер не съм ползвал, но предполагам трябва да се юстира по Полярната звезда. С бързи обективи ще снимаш по-кратко, за да докараш същия резултат (принципно), което ще рече по-малко шум (принципно) и по-малки грешки от воденето, самолетни следи и т.н. Тъй като снимането на звезди е малко по-особ...

Беглите ми спомени от четене са, че квадрантът се използва за меренена височината на светилата. Пискюлът е тежест на нишка, която държи вертикалата, а долу скАлата отчита височината. СкАлите в средата не знам за какво са.

34 лв ми се вижда доста за целите, аз миналата година рязах една отрицателна, беше 3-4 лв. Във файловете, които ти пратих има някакви тестове, може да видиш колко крива е галилеевата леща

Само да вметна, че във фотографията терминът "увеличение" няма смисъл Вярно е, че в случая изчисляването на еквивалентното фокусно разстояние е трудно изчислимо, а и не чак толкова нужно, но да си знаем

По тази схема може да измериш приблизителното фокусно на отрицателна леща. Проектираш Слънцето на бял екран, но вместо точка се получава по-голям кръг. Когато диаметърът на образа стане два пъти по-голям от диаметъра на лещата - разстоянието между лещата и екрана е фокусното й разстоявие. Приблизите...