Звездно общество - астрономически форум

Добре е, но може да сложеш едно парченце в ядрото, с по-лека експонация, че да не е така прегоряло

Виждал съм, звезда ли беше, планета ли, направо да изчезва за кратко поради турболенцията.

Ееее, предвид "сетъпа" си е много добре даже

Хм, верно, че има малко сянка

ПП Дали има някъде обсерватория на релси?

Оппа! Снимане със сапунерка (с неин собствен обектив), без поставен окуляр на телескопа, в общия случай няма да стане. Сапунерката (или телефона) снима това, което излиза от окуляра (и което вижда окото). Е, теоретично може, ако сапунерката има някакво макро, да заснеме образа във фокалната равнина,...

Как мислиш да се крепи към окуляра? Не знам дали няма съвременни такива - сапунерки с външно неподвижен обектив (тип Скина)? С този изкачащия и опитващ да фокусира обектив дали няма да се повреди? Идеалния вариант, доколкото може да се каже идеален е апаратчето да е с вътрешно фокусиране и да може д...

С ДСЛР едва ли ще стане, понеже вероятно фокусът няма да стигне до матрицата. Проблема с теглото също съществува. И с уебкамерка също ще е проблем. Поради малкия сензор намирането на обекта ще е трудно, а и ще минава през полето много бързо. Фокусното на телескопа е 450, ако приемем, че матричката н...

У Китай сигурно цели конструкторски отдели правя тая работа

Уфф, все забравям, че после ще печаташ реални детайли Боооже, докъде стигнаха технологиите!

Стелариума (и повечето планетариуми) си работят и без нет. Даже не се сещам за обратното. Ако наблюдаваш комети, или астероиди, или други подобни непостоянни обекти от време на време трябва да ъпдейтваш файловете с ефемеридите, другото си го изчислява самия софт по зададени алгоритми. Е, ако искаш д...

Готина е анимацията, като за учебник за червяци
Само се питам - за твоите цели - чертане на монтировка - нужно ли е да се мъчиш чак толкова? Освен ако не е за гъдела де Не е ли достатъчно по-теоретично - цилиндър вместо навит червяк, цилиндър вместо зъбно колело с N зъби и т.н.?

Скайсафарито има ли толкова далечни коригирани ефемериди?

Като те чета за червяка и колелото оставам с впечатление, че се каниш да ги рисуваш зъб по зъб :) Най-първо си изясни какъм модул ще са, от там може да прецениш броя зъби и какъв диаметър ще излезе колелото и червяка. Например, по спомени, при модул 0.5 и 120 зъба колелото става с делителен диаметър...

Ааа, разбрал си ме :) За този червения ъгъл говорех, че е добре да го има - той показва с колко може да се подмине меридиана (юга). Зелената стрелка сочи накъде гледа телескопа - в случая към небесния екватор, малко след посоката юг, да кажем на 190-200°. Което е един час движение след меридиана. Не...

Ясно, по подобие на СЕМ-овете. Все пак бих предложил да има възможност за повече ход след преминаване на меридиана. Като гледам първата картинка (от последната серия картинки) деклинационната ос спира на (или тръгва от) 180-тия градус на юг. Доколкото югът е най-добрата позиция за снимки, би било не...

Нещо не мога да вдяна - това долу хоризонталното деклинационната ос ли е? Ако да - така има само минимална възможност за подминаване на юга при преминаване през меридиана.
Каква е идеята, за да е отдолу?

Допълнение: противотежест не се предвижда?

И двете снимки са супер!

Никак не е зле

Освен ако нямаш някакви скрити планове, тези градуси са ехеее в Северния ледовит океан
Тази монтировка виждал ли си я?

Струва ми се, че на повечето монтировки полярната ос се накланя между 30 и 60+ градуса, приблизително, даже EQ6-R я дават 5-65°.

Ех, ако беше писал сутринта можех да ти снема целестронска CGE, ама чак догодина съм на работа.

What are the physical dimensions of an NEQ6

и

10620E21 не е ли равно на 1.062E25 ?

Последните три нули на числото 26966000?
ПП Ексела ми го сметна 26805.

Ако това наклоненото кубче е корпусът на полярната ос - не е ли много късо (разстоянието между горния и долния лагер)?

Няма шега, няма измама

Всеки що-годе свестен стругар ще ти пусне стружка за едни пет лева

Докато пишех предишния въпрос за друго си мислех, ама написал съм го вече :) Мислех си за "проста" снимка на светлото, с фотоапарат, не през телескопа, с идеята да се види как свети и дали има неравности самият осветител. На твоя мастър му засилих само контраста и намалих брайтнеса, изглежда ми равн...

Ако на един флат засилиш кривите/хистограмата във ФШ или друга програма ще проличи равномерността.
Може ли да пуснеш един такъв суров флат?

^^ А място?