Звездно общество - астрономически форум

Едно време ни учеха, че за планетарно много големият диаметър не е по-добре от по-малкия

Аз пък бавно и полека възобновявам едно хоби от ученическите ми години.
Това (малко по-напред съм от показаното на снимката):



Трябва някой ден да заприлича на това... че и по-добре:

Супер!!!
Между другото, защо не я пуснеш и в темата за МКС пред Луната viewtopic.php?f=4&t=8194

Аз също съм снимал по твоя метод, само че следенето беше през търсача, а снимките през телескопа. Няколкостотин отработвания на затвора заминават за няколко свестни кадъра (с 11" целестрон).

Добър улов
Между другото, забеляза ли, че Calsky вече го няма

Ако това бялото кръгче трябва да е звезда и го виждаш така през окуляра - не си фокусирал.
Ако снимката е илюстрация за колимацията - горе-долу бива Даже може да си е съвсем добре, понеже забелязвам, че черното кръгче в средата е настрани заради това, че не си снимал точно по оста на фокусера.

То е като при езиците - аз, като говорящ английски не кой знае колко добре ми е по-лесно да се разбера с испанец, например, говорящ английски не кой знае колко добре, вместо с истински англичанин. Та и при астротфотото е така. Успех!

ПП Линкът води към някаква статия, не знам грешка ли е или не.

Има писмо от хостинговата компания, имайте го предвид. ...Свързваме се с Вас по повод поетапно обновяване на хостинг сървъри от нашата инфраструктура, което извършваме. Предстои да обновим софтуера за базите данни към най-новата версия MariaDB 10.3. На 24 ноември 2020г. (вторник), след 22:30 ч. ще з...

Старите обективи са много хубави за фокусери
Но така и не мога да свикна с 45°-ви тръби, не мога да нацеля обекта. 90°-те са ми по-удобни.

И аз ще се съглася с damyan_rm, че първата е по-детайлна в мъгелите. Третата ми се вижда ок, макар че би ми се искало малко по-тъмен фон:) Ама може и да е от телевизора

Все пак, не трябва да очакваме, пък било то и от професионалните астрономи, да познават всяка галактика. Като цяло са специализирани в някаква сфера, и ако тази сфера не е галактики е нормално да не разпознаят свръхновата в конкретната галактика. Но това за небето и съзвездията - съгласен съм

Мдам. Е, делиш на 50, ама това са подробности

Да започнем отдалеч -какво искате да снимате през телескопа?
И добавка - какъв е бюджетът?

Разбира се, че може и без гидиране Просто нахвърлих какво е нужно за прилично астрофото, а питащият трябва да поразузнае какво-що. Но (и с най-добри чувства) още му е рано след изказването му за екваториалната монтировка

Не става ясно какъв ти е телескопът и има ли смисъл да се купува този преходник. Като кажем "телескоп" разбираме оптичната тръба и монтировката. За да става телескопът за употреба тези двете вървят заедно. Има различни видове тръби - според оптичната система (лещи, огледала или и двете), според разм...

rdx1968 написа: ↑

нед ное 15, 2020 09:53

...и да мога и да снимам през него, това което наблюдавам. Бюджетът ми е 400-500 лв...

Съчетанието на двете условия е трудна работа, ако говорим за нещо различно, от щракане на Луната с джиесема По-реалистичната сума, ако говорим за прилични резултати, е с още една нула

Ако зрителната тръба има дупка по корпуса със същата резба - и този статив става. Може да обърнеш дръжката му да е напред, за да не пречи при гледане. На биноклите обикновено дупката с резбата е в предната част на фокусиращата... как се казва?!? - тръбичка и обикновено трябва допълнителна L-образна ...

Нямам никаква представа - издавай Да не би да търси пладнето?
Тъй и тъй си повдигнал темата, ей с това се занимавам тия дни:

Симпатична картинка

През тази и следващата година е предвидено всички планетариуми към народните обсерватории да бъдат обзаведени с фул-дом проектори.

Добре дошъл
За марката не мога да кажа нищо. Увеличението е много, теглото също изглежда доста, ще ти трябва статив или да го подпираш някъде за по-дълго наблюдение.
За качеството на образа - ще очакваме отзиви

При мен се виждат.

Galin написа: ↑

ср ное 04, 2020 21:08

Не съм знаел, че има окуляри с такова голямо собствено поле.

Че и с повече

Първоначално реших, че колкото по голямо е фокусното разстояние толкова по - голямо е видимото зреително поле. Това дали е така ? Принципно да, понеже по-дългото фокусно води до по-малко увеличение, съответно по-голямо поле. Но пък самите окуляри си имат собствено поле - някои са с 40°, други с 80°...

^^ Ще взема и аз да се съглася.

Между другото, това малко телескопче даваше много хубав образ на Луната! :) Нямам конкретни спомени за причини и години, но първата ми книжка е издание 1979 г., значи някоя от следващите години. Приятелка на майка ми, учителка по физика, ми беше дала две книжки - Митовете и Съкровищата, която имаше ...

Хммм, голямо ли ще е фалшиментото, ако тоя околовръстен пръстен се резне така (набързо и без старание)?

Наистина, оптиката на търсача едва ли е ОК за снимане. Прилича на някаква сферична аберация?

Аз ги виждам - и сега и преди.

Да приближиш камерата към обектива около 30-40 мм?