Звездно общество - астрономически форум

Първо, честито за телескопа! Почни с това - махни от фокусера всичко, да остане празен, без окуляр и без Барлоу. Погледни от някакво разстояние (педя-две) през него с просто око. Ако го виждаш (окото си) отразено в голямото огледало - добре. Ако не го виждаш - някое от огледалата или и двете имат ну...

Е то накъде повече да се напъваш...

1250 мм фокусно е доста, а монтировката, поне тази, която виждам в интернет е бая халтава. Виж дали някъде не може да се стегне нещо, също краката да са максимално свити. Пробвай да разбалансираш осите, така че от едната страна да тежи повече (тръбата или тежестта). Пробвай и по-висока разумна скоро...

ГОТО не е съвсем задължително, но е добре да имаш хубаво водене. Има и лесен метод за засеверяване и без да се вижда Полярната звезда (не Поларис ), но ако телескопът е стационарен. Ако е изкарай-прибери не е много удачен, понеже е бавен и трябва поне час.

Значи е за стандартен 1.25" окуляр. Може да се огледаш и тук в базара за някой втора ръка, защото по-скъп (100-200 лв) за този телескоп не си заслужава.

Я измери дупката, където трябва да се пъхне окулярът дали е около 32мм или по-малка по диаметър.

Теоретично според калкулатора за моя Добсън 1200/203 , ако сложа 3х Батлоу и следния окуляр Vixen HR 1.25", 1.6mm, би трябвало да се виждат планетите детайлно (поне според въпросния калкулатор). Има ли шанс да не е вярна информацията и да набия тези при без желания ефект ? Остави ги тия калкулатори...

...се е счупила пластмасовата връзка, която събира трите опорни крачета(на снимката това по средата с отворчето за табла)... Ако става въпрос за трилъчевата връзка между краката и ако ползването на масичката не ти е жизненоважно - купи си някоя дребна метална верижка (синджир, примерно по 1 см звен...

900 мм фокусно е доста, моторчето и засеверяването трябва и те да са доста точни.

Разликата между 130 и 150 мм на пръв поглед не е голяма, но 150 мм огледало има 33% повече площ от 130 мм.

I'm pretty sure this is due to the so-called 'Residual Bulk Image', it's basically the leftover of a very bright star in a previous exposure, which imprint its ghost on the following image. Counterintuitively, it affects the most sophisticated CCD chips, such as the one used in this camera. В такъв...

Специфично... трябва да имаш масичка. От време на време ще се налага юстиране на огледалата (както при всеки нютон). Ще трябва някакво черно картонче или нещо подобно, да имитира липсващата тръба и да засенчва страничните паразитни светлини, ако има такива. Надявам се двете пръчки да държат право че...

За първия линк - тук във форума имаме подозрения, които ни карат да препоръчваме този сайт да се избягва. Извън това, монтировката е пълен боклук и не става за нормално наблюдение (дори и да се купи нов телескоп с такава). За втория линк - важи същото за монтировката. Тръбата - според спецификациите...

Наистина, 30-80 км са доста и обикновено на такова разстояние качеството на изображението няма да е кой знае какво, дори и техниката да е супер. Не мога да предложа конкретен модел, но при гонене на голямо увеличение трябва и голям обектив, примерно 80-100 .мм, и стабилен статив. Но такива тръби и с...

Това е май като стария роженски менисков в павилиончето?
Името си е име, но цената ми се струва преувеличена за този комплект.

Иска юзернейм и парола.

200/1000 добсън ми изглежда добро начало. Колимацията ще е проблем първия-втория път, докато й хванеш цаката :) Дори и да се наложи ползването на допълнителни джаджи (лазерен колиматор), сигурно могат да се намерят за дребни пари. Само не знам доколко EQ5 ще издържи тази голяма тръба, особено за сни...

Трябва да му правиш картонен (или от друго) тубус за предпазване от паразитните светлини, което не е кой знае какъв труд, но пък плътна тръба ми изглежда по-стабилна и удобна. Също не знам доколко (при тези евтини модели) щеките ще държат достатъчно добре предната част с вторичното и окуляра. Всичко...

Не съм го ползвал, но за тези размери (диаметър и фокусно) бих разгледал за цяла тръба, макар и да е малко по-едрогабаритен.

Хубави снимки. Но честно казано, (особено) първата ми идва малко в повече "мазна"

Просто направих едно кръгче с Clone stamp tool-a с mode: darken и копирах по-външното "чисто" пространство върху пръстена. Това във всеки канал, но вероятно и направо в цветното изображение ще стане.
Сигурно ще стане и с маска или по някакъв друг метод.

Извинете ме за еретичния въпрос, ама не може ли поне този външен паразитен пръстен просто да се изтрие с ФШ от финалните канални снимки? Нещо такова:

Тоест е продаден ли?

Това са кропове от целите кадри ли?

Въпросите са за Льовенхук, понеже излиза платена реклама най-отгоре, като гугълваш за телескоп. За съжаление няма как нещо ново да струва 200-300-400 лв и да върши работа, при условие, че толково струва само един чат-пат окуляр. М-К дават хубав образ, но трябва да се има предвид, че са нито рак, нит...

Аз съм много доволен от служебната iOptron GEM45 - малка, много лека и товароносима монтировка... но е доста по-скъпа.

Поне при мен се вижда един концентричен пръстен около светлата част на диска на Марс (без където е засенчено).

За оптиката не знам (пише сферично огледало), но статива и "монтировката" - твърдо НЕ препоръчвам. А максималното използваемо увеличение може да сметнеш като, приблизително 1.5хD [mm]. Става някъде 170-180х, но при евтините китайци е добре даже малко да намалим. Има и формула, която е 2хD [mm], но т...

За IR-филтъра ли е въпросът или за охлаждане?

Ти и останалите сте троловете на форума. :mrgreen: Я се огледай - дошъл си във форум, в който се пита за телескопи и камери, споделят се снимки на планети и мъгели, обсъжда се как се правят хубави снимки и си пльоснал "Айнщайн е сгрешил" - кажи сега кой е тролът?!? Между другото този форум е създад...