Звездно общество - астрономически форум

Осем дни в днешно време не ми се виждат чак много

Съгласен съм с отговорите, че трябва да изберете друг вид подарък. След като човекът се е занимавал с фотография и снимане на Луната и небето, този телескоп (а и други от такъв калибър) би бил нежелан подарък (за много пари), понеже не може да послужи за снимане.

Малко офтопик, понеже ми е прясно, ама все пак по темата :) Вчера ни дойде календар от Telescopio Nazionale Galileo (имаме бивш кръжочник, работещ там) и на една от страниците има снимка от миенето на огледалото. Пише, че го мият на 6 месеца с "agua de la palma" (някаква местна минерална мода) и неу...

Шегата ми беше свързана с това, че е добре да има по-подробно описание какво се търси или предлага. 10-инчови телескопи има всякакви

10-инчов АПО?

Дрифт алайнът принципно става и без софтуер, само с окуляр с кръст, но вероятно ще е по-бавно и подходящо за стационарен телескоп.

Шлака, заоблена от водата, на това ми прилича.

Този "erecting eyepiece" обикновено е боклук, който не си заслужава и два лева да струва... освен че няма да видиш нищо с него. Филтрите за какво ти са? Можеше парите плюс още малко да отидат за малко по-добър окуляр :) Скептичен съм и към държача за телефон, не виждам как, при тази конструкция, мож...

За наземни наблюдения един рефрактор-далекоглед може би би бил по-подходящ. С този трудно ще се докара изправен образ, пък дори и огледален.

Ако не се ползват крайните зони сигурно ще върши работа

Щракни му една снимка да видим равномерността но площта

Не знам за какво ще се ползва тази обръщаща тръбичка, но в общия случай, освен повдигане на увеличението води и до влошаване на образа.

Астрошоп не са ли в Германия?

Ама пък имаш планетарка в дясно

Гледам последната снимка и ми се струва, че триъгълната глава/платформа на статива доста ще плава при въртене на телескопа.

Малък напредък с по клечка на ден. Отзад се вижда и бъдещият телескоп

Втори, не много успешен опит, 19.01.2021 г., 18:56 ч. Първо помислих, че скоростта е бавна и станцията се е размазала, но скоростта 1/6000 сек не е по-бавна от снимките пред Слънцето. Оказа се, че частите на МКС са различно осветени и с различна отражателна способност - едните много ярки, другите тъ...

Бог да го прости

Ясно. Направих пробна поръчка и излезе, че на англичанина се плаща без ДДС, а ДДС-то се плаща в България. Значи все пак трябва да се има предвид някакъв допълнителен харч за услугата на куриера за освобождаването, евентуално и време. Неприятното е, че монтировката в момента е аут оф сток за месец-дв...

Това не е ли английски сайт? Чувам, че вече се начислява ДДС и мито, евентуално? Да не говорим за митническата бюрокрация, ако опрем до нея.

Е, чак фейк... очевидно са някакви ФШ-експерименти

А как се е насочвало към полюса?

Много по-добре е така

Поне на моя монитор изглежда прешарпено. Най-много се познава по белия и черния край на диска.
И да си измърморя редовното ми мърморене по темата - не разбирам това, Луна да се снима на видео и стаква

Да дам една шепа пепел?

Нищо няма да му стане на фокусирането. Нали ще изкараш цялата клетка, може да видиш какви са разстоянията. А ако се получат някакви разлики в нивото на огледалото (примерно го сложиш по-близо или по-далеч от дъното на телескопа) те едва ли ще са повече от 5мм, а и лесно може да се настрои от винтове...

Как беше - ако нещо работи - не го пипай :) А свалянето и слагането на огледалото не е космическа технология, има няколко винта, евентуално и пружини. Нищо страшно, само трябва да поогледаш кое-как. Все пак при нютоните този чарк е направен за често и лесно обслужване, няма какво да се сгреши, не е ...

За телескопите при астрономически наблюдения дават максимално увеличение около 1.4 пъти диаметъра на обектива в милиметри, някои дават 2 пъти, с условия. Но за наземни наблюдения, предвид качествата и количеството на приземната атмосфера бих свалил малко, затова предния път писах около 100х увеличен...

По-добро? Откъм увеличение, предполагам? Прилично увеличение, което може да докарате с този телескоп е, да кажем, около 100х. Не мисля, че за наземни наблюдения много по-голямо увеличение ще докара по-хубав образ. И при астрото е така, но още повече при наземното гледане атмосферата оказва голямо вл...

Ако окото има някаква аберация би трябвало да можеш да я установиш без никакви оптики. Вкараш ли и оптика не можеш да си сигурен откъде идва аберацията (но най-вероятно от оптиката).