Звездно общество - астрономически форум

Разгледай тази графика за да придобиеш представа, какво всъщност се случва:
https://www-b.jpl.nasa.gov/spaceimages/ ... _hires.jpg
Теб те интересува частта от орбитална фаза 0.2 нататък...

Да, разбирам идеята :) Но от моя гледна точка, примерно, когато искам да се наслаждавам на небето в електронен вариант предпочитам програмата World Wide Telescope или Sloan digital sky survey :) Първата е доста добре направена и човек наистина може много добре да се запознае с небето и то в различни...

Викторе аз ги видях още при стака, но кропнах снимката преди обработка а и те бяха в края на полето а корекцията там е.....

Хаха, да Пълноформатният сензор е педизвикателство... Иначе един Wide field с висока резолюция е нещото, което гали окото Ефекта е на голям екран с ultra HD

Екстра е станало, Мишо! Но можеш ли да добавиш цялата версия, неорязаната?! Полето около NGC 891 е пълно с галактики...

Ето една карта със светлинното замърсяване за ориентир: http://darksitefinder.com/maps/world.html

Това вече са отлични новини! Явно Orion-ци са дали този път всичко от себе си в името на репутацията си...

Електронната джаджа създава ли усещане за естествено наблюдение или наподобява гледането на екран?! Има ли сцинтилиращ шум и зеленият образ не разваля ли естетиката?!

Силно ме впечатлиха тези high res снимки на слънчеви изригвания заснети по време на затъмнението: Хората в Cloudy-то споделят, че са видели в невероятен детайл тези явления през по големи бинокли тип 20х100 и телескопи: http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=138492 http://0e33611c...

Ахх, Цеции Цеции Мислех, че си разбрал, че за нас (бивши и настоящи) астрофотографи, думата "авто" е сквернословие и дори само при споменаването и получавам кошмари Авто-то и JPEG - а са само за птички, пчелички и семейни сбирки

Сигурно имат предвид зрителния ъгъл, демек полето на окулярите, а не реално видимото поле?! Не съм ползвал такъв бинокъл, който е ще каже...

Аа, помня помня :wink: Много обичам да гледам съседката отсреща без хроматична и дисторсий :D Срамежлив съм и за тва инвестирам в техника за целта... :lol: tonygl, просто има остатъчна хроматична по една или друга причина. Триплета е сложна система за анализ на която само производителя знае параметр...

Скъпо е да ползваш сателити под наем, за това Bulsatcom са се решили на тази инвестиция. Веднъж, като я избият ще спестяват доста разходи за напред... Ясно е, че спътника е комерсиален, но все пак, евала!

Няма смисъл от зуумове и кропове. Хубаво е да се видят ъглите и целия кадър, за да се прецени цялостната корекция и настроика на обектива. Гледай, като снимаш да си в гъстите от звезди части на Млечния път. Арктур е далече от равнината му, а Вега е леко встрани....

Това кропове ли са? Качеството на снимките е доста лошо и ми се вижда като, че ли има някаква обработка по дупките около звездите!? Трябва целия кадър за оценка и звездите да не са разтеглени. Демек тестовете трябва да са с прецизно водене...

Мдам, 42 инчовия касегрен на Pic du Midi, надморската почти на Мусала и Damian Peach са отлично съчетание, както отбеляза Yoddha

Приема се, tonygl! :) Относно теста на новата ти придобивка, тествай за хроматична по лимба на Луната или добре осветен бял обект по краищата. Направи му и един стартест за да видиш има ли следи от астигматизъм, нивото на сферична и вече споненатата хроматична. Направи снимка на богато звездно поле ...

Дани, Carl Zambuto прави всичките си огледала "на око" :D Със старите изпитани методи, като ножа на Фуко и теста на Рончи. Сравнително от скоро, май вкара и горните тестове в автоколимация с плоско огледало. Не е ползвал интерферометрия, никога, доколкото знам...За едно хубаво огледало не ти трябват...

Дани, Сhristovancheti е много в час да знаеш... Ето ти примерен тест в автоколимация с масло:
https://www.cloudynights.com/topic/4934 ... tion-test/

Момчета, ползвайте си телескопите и стига с тия тестове... Като искаш идеалния полищрел си взимаш рефлектор

Не е лошо да се включиш, penko
Инфото за сега, което намирам е доста оскъдно:
http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/ma ... lert/21095
и спектъра

Съобщението е от 06.06.2017
https://www.cloudynights.com/topic/5799 ... a-in-lyra/

При визуално обикновено винаги се използва централната част на полето и от гледна точка на дисторсийте. Така, че леко увеличение на зоната със 75% засветка не е особено фатално, особено, като се вземе предвид, че окото не е от най-чувствителните инструменти от към интензитет на светлината. По скоро ...

От икономична гледна точка по добре да си останете на ОО. Ако има опция за връщане на старото вторично и да се вземе 82-90мм., това ще е оптималния вариант. Тестването на вторичното в крайната конфигурация не е толкова трудно, просто ще трябва по голямо увеличение и спокойна атмосфера. Ако вкарва ас...

И една интересна дискусия в Cloudy то по темата:
https://www.cloudynights.com/topic/3389 ... try4349352

Нещо става с настройките на форума между другото! Не мога да редактирам мнение!

Така и така сме на тема диагонали, ето идна интересна статия за прочит:
http://www.loptics.com/articles/ellipti ... icals.html

Един иска евтин компромисен вариант, друг всичко да е топ...

Widowmaker доста точно изрази мойте мисли. Аз реално нямам отношение към нещата, но мисля, че няма ясна идея в сдружението какво ще се прави, ще се гледа или ще се снима...двете неща изискват два диаметрално противоположни подхода! Хубаво е да има яснота, защото, така пак ще се стига до задънена ули...

Widowmaker, тествал ли си вторичното на ОО и какво не ти хареса в него? Освен козметични забележки може би?

Благодаря за пояснението, magi Явно не разграничих добре частите на мнението...

+1 за Аntares
Калпавият фокусер може да прецака и най-добрия телескоп. Настоящият на Orion optics за мен е доста зле и това е може би от наложителните неща...