Звездно общество - астрономически форум

Да, ще поправя, мерси, но така или иначе формулата си остава вярна.

Това е грешката, която правите -> не се приближава образа като въртите обектива на окуляра - не е като телеобектив на фотоапарат. Единственото, което правите така е да изкарвате обекта извън фокус. Виждате го голямо, защото е извън фокус, а не защото го приближавате. Един обект се приближава като сл...

"Щом реша да приближа всичко се размазва" -> А по какъв начин приближавате? Слагате окуляр с по-малък диаметър? Фокусирате ли отново след това? Наложително е тъй като всеки окуляр постига фокус на различно място. Щом виждате концентричния кръг, значи не сте фокусирали

Фокусира се от едно място, да. Когат ярък обект не е фокусиран се виждат два концентрични кръга - https://lh3.googleusercontent.com/proxy/NsDGlPmB8bslaVpQvaC2l1rQfcGr5ueogq8U2XdH_voqlgiKqQVDgtNKs9beuvkuFvrJqfkpn8ilBUttfzC2x5v613GOhoR3IoatJ8Q-o_wKoEoPVBst1Q7a7ubdurP_Ko3l_fVECtdqHeqDSYoR6DWOc4SrUwKfw_...

Тази черна точка не може да е от турбуленциите. Някакво зацапване или пък не фокусирате добре?
Виждате ли пръстените на Сатурн нормално?

Да, ако не е направено добре засеверяването лека по-лека ще бяга от полето обектът.

"Сатурн едва едва се вижда" - имате предвид, че е малък по размер? Тогава ви трябва по-голямо увеличение - примерно леща на Барлоу. Или пък окуляр с по-малък диаметър. Иначе и с най-скапания телескоп от 150 лева пръстените на Сатурн се виждат, както и процепът на Касини в пръстените. "Юпитер се фоку...

Честито за придобивката :) Какво имате предвид под да видите "хубаво"? Окулярите, които идват с телескопа не са лоши според мен. Основното за хубаво виждане на планетите е да има спокойна атмосфера без турбуленция. Може да няма никакви облаци навън, а пък да има турбуленция и пак гледката да е мътна...

Снимал е Bubble Nebula - добре се вижда сапуненият мехур

Не е моторизиран, следователно трябва да въртите едната ръчка, за да вкарвате обекта отново в полето.

Един Сатурн от снощи с ZWO ASI 224 MC.
Стак на 210 кадъра от 3500. Беше зле атмосферата - чаках сума ти време за нещо що годе приемливо.

Един Юпитер от снощи с ZWO ASI 224 MC.
Стак на 210 кадъра от 3500. Беше зле атмосферата - чаках сума ти време за нещо що годе приемливо.

Намерих детайлна статия за това - https://skyinspector.co.uk/mars-edge-artefact/ . Изглежда заключението е дифракционен ефект, който го има още в оригиналното видео, но става доста видим едва след шарпването с wavelets. Ето и дискусията в CloudyNights - https://www.cloudynights.com/topic/367638-mars...

Според мен най-добре може да почнете с добсън, тъй като получавате максимално голяма апертура (огледало), в замяна на опростена монтировка. Например Skywatcher Dobson 200/1200mm. Струва около 800 лева. Планетите, Луната, ярките мъглявини се виждат добре и без проблем. Според мен това е най-добрият т...

1. Може да снимаш и през рефлектор и през рефрактор. Няма значение какъв е телескопа. 2. Аз имам Skywatcher 200/1200мм тръба и съм монтирал с T-Ring преходник Canon EOS 1100 DSLR. Предполагам и при твоя телескоп ще е възможно, но като не е моторизирана монтировката, само Луната може да се снима добр...

Нямам практически опит с Narrowband, но от това, което съм чел Chroma и Astrodon са от най-високото качество, но са и най-скъпи.
Ако тях ги изключваш, следващите по качество са Baader и Astronomik. От коментарите, като че ли Astronomik имат малко по-добра репутация, но са от близко качество.

Успях да заснема най-сетне йонната опашка. Стак от 60 кадъра по 5 секунди = 5 минути.

Да, на северозапад, около 22 часа, 10 градуса над хоризонта (ниско), но следващите дни ще катери нагоре.
Ето нагледно - https://skyandtelescope.org/wp-content/ ... 0x1080.jpg

И аз да се отчета с кометата от тая вечер - единичен кадър от 6 секунди, ISO 1600, 240mm, f/5.6. Снимах срещу лампите, но поне я имам документирана Облакът благоволи да я покаже за няколко минути - още малко и щеше да се скрие зад дърветата.

Браво, хубав старт Поздравления за търпението - 940 кадъра по 2 секунди си иска търпение.
Определено и Андромеда ще излезе като я снимате - имахте мерак за нея в другата тема

Снощи имаше малко по-добра атмосфера. Стак от около 200 кадъра oт 3600 кадъра с ZWO ASI 224МC.

Този път имаше малко по-добра атмосфера и излезе по-хубаво. Стак от 250 кадъра от общо 5000 кадъра снимано с ZWO ASI 224 MC.
Вдясно точно на самия край на снимката се вижда и спътникът Йо.

И аз да се разпиша с Омегата Стак от 27 кадъра по 3 минути = сумарно 1 час и 21 минути.
Немодифициран Canon EOS 1100D за снимане и ZWO ASI 224MC за гидиране.

Може да опитате с Лагуната (M8) и Трифидата (M20) в Стрелец, те са много ярки мъглявини и близки една до друга. Като снимате вземайте предвид фокусното разстояние с което разполагате - 200mm означава доста широко поле и е желателно да са по-големички обекти - затова посочих Лагуната и Трифидата, тъй...

Андромеда е като цяло есенен обект за снимане (или късно лято). Сега в началото на лятото е още раничко за нея и трябва да чакате да стане почти сутрин, че да се издигне добре. Можете да гледате къде са обектите и да планирате снимането в Stellarium. Снимане на дълбок космос без монтировка не може д...

Снощи открих сезона на Сатурн за тая година Стак от около 500 кадъра от 11000 кадъра с ZWO ASI 224МC.

Снощи открих сезона на Юпитер за тая година Стак от около 500 кадъра от 11000 кадъра с ZWO ASI 224МC.

Ето и моя скромен опит от снощи - сумарно 32 кадъра по 3 минути = 1ч 36м. Техниката е от подписа ми.

1. Или не сте били насочили телескопa точно към Венера, или сте ползвали много малко увеличение - какво точно се виждаше? Трябва да виждате изключително ярък малък сърп - както лунната фаза. Какво имате предвид под смътни светлинки? Нещо подобно само че в по-малък мащаб трябва да се вижда -> https:/...

Аз го разбирам, че горният ред е външният - по-далечният.