Звездно общество - астрономически форум

Тези камери са с много малък размер на чипа, просто няма смисъл от тях за мъглявини и галактики. Полето, което ще обхванеш ще е доста малко като резултат. Ето тук може да въвеждаш фокусно разстояние на телескопа и размер на чипа и да видиш какво поле ще обхванеш: https://telescopius.com/telescope-si...

Моното с филтри дава повече детайл, а това за три пъти повече време не е точно така, защото детайлите, които ще събереш да кажем за 5 минути с цветна камера, ще ги събереш да кажем за минута и половина с монохромна.

Като цяло планетарните камери и DSO камерите имат различни изисквания и параметри. Планетарните искат голям брой кадри в секунди. Най-достъпната и ползвана планетарна камера е ZWO ASI 224 МC - струва около 600 лева. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8145_ZWO-ASI...

Браво, супер е излязло!

Уникално, не бях виждал толкова детайлна снимка на гирата!

Избрал ли си правилният Debayer pattern на ASI 224MC в DSS -> RGGB? Също така 100% ли си сигурен, че изкарва черно-бяло изображение, да не би да му е нисък saturation-а и да те подлъгва, че е черно бяло? Иначе е възможно DSS да има проблем с Debayer на Raw8 файлове, тогава ползвай програмата PIPP, с...

Може да не са се изразили правилно в списанието, RAR и zip са със сигурност без загуба на качество. Каквото се архивира, това излиза при разархивиране. Викам да приключваме с тия архиви, че оспамихме темата

RAR компресията няма загуба на информацията, в смисъл (Lossless compression е). Или имаш предвид, че архивите се прецакват понякога?

Опитайте със 7-zip - https://www.7-zip.org/. Ползвам нея за архивиране/разархивиране и не съм имал проблем, с който и да е архив. С нея се отваря панорамата без проблем. Програмата е напълно свободна.

Мерси, извинявам се, че ми се е повторил въпроса. Явно ми се е набило в главата грешното впечатление като гледам астро снимки из нета, че под минута е къса експозиция. Значи си зависи от камерата. Ясно небе

Страхотен пашкул, браво :D Ако може един въпрос - гледам, че Luminance-a e 650 по 45 секунди - целно ли експозицията на единичен кадър е под минута, а не например 3 или 5 минути както в повечето случаи? Може би, за да се избегне ако е имало вятър да не се загубят много експозиции или има друга причи...

И аз да се отчета с Луната - в по-едрия мащаб е единичен кадър чрез Canon EOS 1100D, а по-близкия е стак чрез ZWO ASI 224MC.

И аз успях снощи да подкарам plate-solve през APT - супер е, че мога вече автоматично да отивам на всеки обект за няколко минути, дори и да не съм правил Star Alignment на монтировката (нямам видимост от терасата за Star Alignment). Досега бях ползвал plate solve извън APT и беше малко по-трудоемко,...

Една скромна Трифида от преди малко - стак от 10 кадъра по 3 минути, не знам дали ще мога да добавя повече експонация - идва Луна, а вече на Стрелец му минава времето за снимане (поне от стаята, откъдето снимам). Но все пак я снимам за първи път и съм доволен :) Бая красива е :) Техниката е от подпи...

Снощи снимах Лагуната за първи път - 06 август 2019. Успях да направя 11 кадъра по 3 минути - сумарно 33 минути - за повече трябва да руша стените в стаята Доволен съм как излезе - техниката е от подписа ми - снимам с немодифициран Canon EOS 1100D през APT.

Преоразмеряването беше просто за тест, да видя как се държи ASPS. Иначе си ползвам APT за снимане и съм много доволен - ще пробвам да викам ASPS от APT. Каква експозиция ползваш за кадрите, които пращаш на ASPS - 5 секунди, 10 секунди, 3 минути? Или при теб решава всички кадри без значение от експоз...

За пре-оразмеряването се оказва, че дефакто променям pixel size-a и това създава проблем - вече го решава resize-натият image след като нагласих настройките. Обаче също се оказва, че програмата е доста придирчива към шум, контраст и така нататък. На оригинален кадър, който не иска да го реши, просто...

Ползвам от доста време All Sky Plate Solver и като цяло върши работа, но забелязвам някои неща, които създават проблеми и не мога да си ги обясня. Като снимам на изток програмата разпознава доста бързо снимката, а като снимам на юг (вчера пробвах) не разпознава нищо, дори като я чакам 10 минути. И н...

За стакване на планетарно снимане се ползва Autostakkert (по-нова програма) или Registax. Не са нужни звезди за подравняване/стакване на планетарно видео/кадри. За align-ване на кадрите/видеото идеална работа върши PIPP -> https://sites.google.com/site/astropipp/ . PIPP се ползва първо да си align-н...

Ето какво получих след като бутнах хистограмата на снимката на Sektor. Явно е имало "скрити" доста повече данни.

RAW16 трябва да си е ок, явно не си задал Debayering-а коректно в DSS. Цъкаш на Raw/FITS DDP Settings, после ти се отваря прозорец, цъкаш на FITS files таб-а и избираш от падащото меню коректния pattern - ZWO ASI224MC трябва да е Generic RGGB - и аз ползвам същата камера (само че за планетарно). При...

Най-вероятно е някаква прашинка/зацапване. Огледай/почисти добре камерата.

Ето и първият ми опит за тази година от снощи, ползвам ZWO ASI 224MC и Skywatcher 200/1200mm с 2x Барлоу.
Поне Касини и Енке се виждат

Снощи снимах тази любима моя мъглявина - сумарно 24 кадъра по 5 минути = 2 часа експозиция. Обектът е доста труден без теснолентов Ha филтър, а пък камо ли с немодифицирания ми DSLR, но колкото толкова :) Техниката е от подписа ми. Иначе от няколко снимания насам, ползвам Dithering през APT-то, и не...

Ето един Пашкул от снощи Сумарно са 34 кадъра по 3 минути = 102 минути. Техниката е от подписа ми.

Надали проблемът е от локацията - планетите не ги бърка много светлинното замърсяване (за разлика от мъглявини, галактики и т.н). Планетите се влияят главно от турбуленцията в атмосферата - може да няма никакви облаци и пак да е замазано. Също трябва да си фокусирал добре. С какво снимаш и обработва...

Един Юпитер от преди малко - стак от около 1000 кадъра от общо 20 хиляди кадъра. Доволен съм как излезе

Съветвам те за обработка да ползваш - https://pixinsight.com/ Лицензът е около 450 лева, но е доживотен. Има много туториали в интернет - ето този туториал ползвам за обработка на галактики - https://www.lightvortexastronomy.com/tu ... -dslr.html

Ето какво изкарах с обработка в PixInsight. Мерси за данните

Сега е много по-добре При първата обработка беше прегорил много галактиките и звездите - голямо количество шум, изкривяване на цветовете и артефакти, сега изглежда доста по-гладко Ще видя и аз какво ще успея да изкарам при обработка довечера.