Звездно общество - астрономически форум

Препоръчвам този https://teleskop.bg/sky-watcher-dob-8-200-1200.html , ако може да добавите още 200 лева към бюджета.
Апертурата е най-важна, а 8-инчовият е с два пъти по-голяма апертура. За мен това е най-добрият телескоп за старт като съотношение цена/качество и ще служи дълго време.

Един пламък от снощи 37 кадъра x 90 секунди = 1 час с немодифицирания Канон от подписа ми.

Луната е почти пълна и доста пречеше, но колкото толкова - не бях снимал отдавна с това лошо време.

Има го същият в линка, който дадох. http://telescope.bg/bg/skywatcher.html

Скролирате най-долу и гледате:
ТЕЛЕСКОП ДОБСЪН
SWD200py
D203 F1200, f/5.9

402 еuro

Иначе не съм поръчвал от teleskop.bg (другия сайт, който дадохте), но изглежда хубав сайтът поне.

Не съм имал проблеми с тях - Андромеда се казват - пращат по куриер.

Проверете тук - http://telescope.bg/bg/skywatcher.html - може да е наличен.

SWD200py
D203 F1200, f/5.9

Определено добсъна Sky-Watcher DOB 8" 200/1200 e по-добър избор. Според мен той е най-добрият избор телескоп за начинаещ като съотношение цена/качество под 1000 лева. Celestron AstroMaster 130 EQ e с почти двойно по-малко огледало и фокусно разстояние и не си заслужава щом може да си позволите добсъ...

Проблемът е, че Chrome upgrade-ва линковете към снимките до https, защото и forum.starrydreams.com се зарежда чрез https. Под Firefox се виждат нормално, защото не се опитва да upgrade-не линковете към снимките до https. А главният проблем е, че сайтът на Рожен не поддържа https, а само http. Затова...

Направих една анимация снощи от 5 кадъра в продължение на 40 минути. Атмосферата беше на средно ниво.
Всеки кадър е стак от около 5% от 13000 кадъра. ZWO ASI 224MC, Skywatcher Newton 200/1200mm, Barlow 2x

Да, трябва да снимаш в BULB режим. След това като натиснеш бутона за снимане експозицията почва, а като го натиснеш пак, то спира снимането. https://www.astropix.com/bgda/sample3/507a.jpg Може и да командваш апарата от лаптоп, така е по-удобно ако снимаш много експозиции и може да задаваш колко да е...

С AutoStakkert 3. По мои наблюдения за стакване е най-добре AutoStakkert, а Registax после за wavelet-ите, след като AutoStakkert генерира стакнатия файл. Иначе първо минавам видео файла през PIPP, за да центрира планетата на всички кадри. Тъй като правя полярното подравняване едно към кесим за план...

Мерси за информацията Иначе може би е леко преекспониран в този сет, не съм сигурен. Ето снимка от друго видео снощи с по-малко Exposure. Като че ли е малко по-добре така.

Снимам без филтри - директно с камерата. Цветът сигурно може да се коригира с Photoshop.

И аз да се отчета с първи Марс за годината Стак от 1000 кадъра от общо 13000 кадъра с ZWO ASI 224 MC. Извадих късмет между преминаващите облаци и имах около 5 минутна дупка, където се показа изненадващо голям детайл.

Да, ще поправя, мерси, но така или иначе формулата си остава вярна.

Това е грешката, която правите -> не се приближава образа като въртите обектива на окуляра - не е като телеобектив на фотоапарат. Единственото, което правите така е да изкарвате обекта извън фокус. Виждате го голямо, защото е извън фокус, а не защото го приближавате. Един обект се приближава като сл...

"Щом реша да приближа всичко се размазва" -> А по какъв начин приближавате? Слагате окуляр с по-малък диаметър? Фокусирате ли отново след това? Наложително е тъй като всеки окуляр постига фокус на различно място. Щом виждате концентричния кръг, значи не сте фокусирали

Фокусира се от едно място, да. Когат ярък обект не е фокусиран се виждат два концентрични кръга - https://lh3.googleusercontent.com/proxy/NsDGlPmB8bslaVpQvaC2l1rQfcGr5ueogq8U2XdH_voqlgiKqQVDgtNKs9beuvkuFvrJqfkpn8ilBUttfzC2x5v613GOhoR3IoatJ8Q-o_wKoEoPVBst1Q7a7ubdurP_Ko3l_fVECtdqHeqDSYoR6DWOc4SrUwKfw_...

Тази черна точка не може да е от турбуленциите. Някакво зацапване или пък не фокусирате добре?
Виждате ли пръстените на Сатурн нормално?

Да, ако не е направено добре засеверяването лека по-лека ще бяга от полето обектът.

"Сатурн едва едва се вижда" - имате предвид, че е малък по размер? Тогава ви трябва по-голямо увеличение - примерно леща на Барлоу. Или пък окуляр с по-малък диаметър. Иначе и с най-скапания телескоп от 150 лева пръстените на Сатурн се виждат, както и процепът на Касини в пръстените. "Юпитер се фоку...

Честито за придобивката :) Какво имате предвид под да видите "хубаво"? Окулярите, които идват с телескопа не са лоши според мен. Основното за хубаво виждане на планетите е да има спокойна атмосфера без турбуленция. Може да няма никакви облаци навън, а пък да има турбуленция и пак гледката да е мътна...

Снимал е Bubble Nebula - добре се вижда сапуненият мехур

Не е моторизиран, следователно трябва да въртите едната ръчка, за да вкарвате обекта отново в полето.

Един Сатурн от снощи с ZWO ASI 224 MC.
Стак на 210 кадъра от 3500. Беше зле атмосферата - чаках сума ти време за нещо що годе приемливо.

Един Юпитер от снощи с ZWO ASI 224 MC.
Стак на 210 кадъра от 3500. Беше зле атмосферата - чаках сума ти време за нещо що годе приемливо.

Намерих детайлна статия за това - https://skyinspector.co.uk/mars-edge-artefact/ . Изглежда заключението е дифракционен ефект, който го има още в оригиналното видео, но става доста видим едва след шарпването с wavelets. Ето и дискусията в CloudyNights - https://www.cloudynights.com/topic/367638-mars...

Според мен най-добре може да почнете с добсън, тъй като получавате максимално голяма апертура (огледало), в замяна на опростена монтировка. Например Skywatcher Dobson 200/1200mm. Струва около 800 лева. Планетите, Луната, ярките мъглявини се виждат добре и без проблем. Според мен това е най-добрият т...

1. Може да снимаш и през рефлектор и през рефрактор. Няма значение какъв е телескопа. 2. Аз имам Skywatcher 200/1200мм тръба и съм монтирал с T-Ring преходник Canon EOS 1100 DSLR. Предполагам и при твоя телескоп ще е възможно, но като не е моторизирана монтировката, само Луната може да се снима добр...

Нямам практически опит с Narrowband, но от това, което съм чел Chroma и Astrodon са от най-високото качество, но са и най-скъпи.
Ако тях ги изключваш, следващите по качество са Baader и Astronomik. От коментарите, като че ли Astronomik имат малко по-добра репутация, но са от близко качество.

Успях да заснема най-сетне йонната опашка. Стак от 60 кадъра по 5 секунди = 5 минути.