Звездно общество - астрономически форум

ТаймлапсЪТ наистина е страхотен
Карбонът има доста по малки стойности на температурно разширение/свиване.
Повече от 3 пъти по малко спрямо стоманата и около 6 пъти спрямо алуминия.

viktor написа: ↑

пон ное 11, 2019 15:40

Дупки се пробиват най-лесно...

Така е Викторе, ама след като ги пробиеш, остават 4 броя за запълване...

Много си бърз с поръчките, оригиналното фокусировъчно е имало отвори, които съвпадат с тия на тръбата, преди да поръчваш каквото и да било, можеше да измериш разстоянието между отворите на тая, зелената добавка. Има фокусировъчно, на което дупките съвпадат точно с наличните на твоята тръба, а на тов...

Тоя е точно като за теб:
https://www.365astronomy.com/SkyWatcher ... -300P.html

Това със сенниците не е проста работа, ама никак никак. Плътно закрепения сенник просто удължава тръбата и тя работи като комин и в двата случая, но във втория коминът е по дълъг и от там по добре засмукващ... Процепът между сенника и тубуса пък увеличава турбулентните въздушни токове в тръбата, осо...

Като бивш собственик на китайска оптика и настоящ на такава от Астрорефлект, аз също бих заложил единствено и само на последната. Разликата в качеството на изображението, особено при големи увеличения е чувствителна. Това, което декларират "Parabolical main mirror - better, than diffraction limited"...

офтопик: Това сравнение е правено преди Пентакс да прозведат ХО-5 за великото противостояние на Марс през 2003-та. Най добрият планетарен въобще , но му искат над $400 2-а ръка, ако изобщо се появи в сайтове като Astromart. Пентакс го спряха от производство преди 4-5 години поради много ниски продаж...

Най добрият планетарен окуляр (въобще), който някога изобщо се е продавал е Pentax XO-5. Проблемът е, че е спрян от производство и е доста скъп. Добър планетарен с голямо очно разстояние няма, всичко е компромис. Аз бих заложил на ортоскопичен, независимо от мал- кото очно разстояние. Очилата не са ...

То отгоре под скобите, държащи огледалото в оправата има Г-образна гума,
която обира температурните разширения и свивания на подложката му.

Прав си, верно че отношението беше логаритмично, ама не се
сетих докато писах. Иво, извинявай за подвеждащия отговор!
Точно 79,4% са, и с толкова пак е добър вариант за планети.

Благодаря Дидо =D> Намерих даже в Андромеда, ето линка http://telescope.bg/product.php?ProductID=248 Само да се уверя че пропуска над 90% и го купувам веднага. Има много предимства и дано е над 90%...... Няма за какво :) Пише оптическа плътност 0,1, значи има непропускливост 10%. Има резон да го по...

Нещо не си дефинирал добре какво търсиш, задавайки ключовите думи в търсачката. Чичо Гугъл дава поне 3 резултата: https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/inf...

Можело е да турят един шарнир на стойката за краката за да не стърчат нагоре при ъгли, близки до зенита.
В това положение ще вземе да напънеш някой капиляр в мозъка и си "лека нощ" точно в разгара на веселбата.
Всички знаем как е починал Елвис...

Мога да кажа че картонената тръба не генерира конвекционални токове Тук се изказа леко неподготвен, конвективните въздушни течения са функция от температурната разлика на въздуха, а не от типа на материала, използван за направата на корпуса. Ако ще да е ползвана л@йноотводна тръба, резултатът ще е ...

Ами, това е грешка! И то голяма! Главно огледало с този размер и дебелина трябва да лежи свободно върху основа от поне 6 опорни точки, без да е залепено или пристегнато от нищо! При температурните вариации в бланката се генерират напрежения, който развалят общата геометрия на огледалото в огромна с...

Ето как стоят нещата: Поставянето на диафрагма, която да върши някаква работа при нютона винаги "реже" от входящите лъчи. Ами не е точно така... В повечето случаи самият входен отвор на тръбата реже част от "полезния сигнал" от не добре сметната геометрия и размери на основните компоненти на рефлек...

Май ще е добре някой от модераторите да раздели темата и да премести втората ѝ, техническа част в раздел "астрономическа техника". Колкото по- малко е това съотношение ( т.е. колкото по- малко е това Ф число) толкова по- светосилен е обективът (телескопът). Затова ф/5 е далеч по-светосилен от ф/10. ...

...Не знаех, че има значение и фокалната дължина... Това е една проста физика. При еднаква апертура, по светосилната оптика прави по малко петно във фокалната равнина и обратно. Т.е. едно и също количество фотони един път е събрано на по малко площ при по светосилна оптика и на по голяма при по мал...

С тая компактна тръба минаваш с HEQ5 Pro, просто сменяш щеката с по дълга,
махаш едната противотежест и си готов за бойни астродействия

Това ме навежда на мисълта, че този фокусер всъщност не е проектиран за този телескоп ! Не може проектанта да е толкова залюхан , че да не види, че му опира рейката във втората засечка. Явно може, това всъщност си беше практика в соц-а, вземаш нещо готово и го пригаждаш да работи в някоя нова конст...

Най добре е да се "насади" крейфорд, който да позволява фокусиране при тоя износ на фокалната, който са заложили в дизайна. Проблемът е, че той трябва да се изработи "от до" по геометрията на тръбата. Не е лесен вариант това. Колкото и да е прост един крейфорд като механизъм, си има неща, които не м...

При тоя ток транзисторът има около 0.7-0.8V напрежение на насищане колектор-емитер (Uce sat). Няма начин без и с транзистор токът да има една и съща стойност. С мосфет с малко съпротивление на канала няма да има толкова голям пад и разликата с и без транзистор ще е по малка, но с това ниско управляв...

С тия присъединителни размери няма нито един фокусер, който да пасне даже и с много доработки. Хвърлих едно око на сигурно 50-на фокусера в Телескоп Експрес и няма нито един, който да има и теоретичен шанс да влезе. Ама то всичко там е от 2 инча нагоре, а онзи, руският май е само цол и четвърт (1.25...

Мда, съвсем обикновен рак/пиньон е, а ония са написали крейфорд. И така като го гледам е с изключително "крива" геометрия, надали нещо би влезнало на негово место. Намерих упътването за употреба в нета, в него снимките са по читави и си личи какво е устройството му. А точно тая система (рак/пиньон) ...

Два PN прехода са, без последователно свързан резистор ще гръмнеш минимум тоя
на първия транзистор (маломощния) от дарлингтона. Слагай радиаторче и си готов,
най лесно ще стане.

Мда, както съм написал последно, така е и свързано всичко. PWM (pulse width modulation) = ШИМ (широчинно импулсна модулация) :) Или тури малко радиаторче (в магазина на Комет има такива) или смени дарлингтона с мосфет и то такъв, който е с нисък трешхолд гейт-сорс, т.е. се отпушва при по ниско напре...

Къде ти е вързан товарът? В колектора или в емитера на транзистора? Т.е. реотаните директно са закачени на +12В, а транзисторът ги комутира към минус или транзисторът е с колектор към +12В, а реотаните са между емитера и минуса? Още пишеш, че има 12 степени на подгрев, как е направено управлението? ...

Чистият крейфорд има гола ос, която фрикционно подава движението на подвижната тръба на фокусера. Т.е. там, където твоят има рейка, при крейфорд е пусната една хорда по окръжността с цел мястото да е плоско с достатъчна ширина, за да има контакт между оста и тръбата. Идеята на твоята версия е да се ...

Версия 2.76 не записва нищо в user директорията, от 3.0 нагоре е така. В .ini файла са настройките на интерфейса, кои каталози се ползват и т.н. От 3.0 нагоре тоя проблем с екрана го няма, предвидили са, че ще се ползва основно на 16:9 монитори. Последната версия 2.7 обаче не е правена за такова съо...

Липсата на един зъб не би трябвало да води до такъв проблем с клатенето. Зъбите са наклонени за да се гарантира, че не само един от тях ще осигуря- ва контакта между колелото и рейката, по трудно би се изронило нещо при удар или при по голяма тежест с използването на такива наклонени зъби. Крейфорд ...